REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kž-363/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-413/2024-8. od 5. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika CS, kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov- 413/2024-8. od 5. prosinca 2024., na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljeniku CS, i isti može trajati najdulje do proteka rokova iz članka 133. ZKP/08, s tim što je sud dužan, na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08, svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 7. listopada 2024. u 01:00 sati kada je uhićen pa nadalje. Istražni zatvor po ovom rješenju izvršavat će Zatvor u Požegi. Na temelju članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 istražni zatvor određen okrivljeniku može se ukinuti ako okrivljenik ili tko drugi za njega dade jamstvo u iznosu 20.000,00 eura, a sam okrivljenik obeća da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište. Jamčevinu u iznosu 20.000,00 eura potrebno je uplatiti na depozitni račun Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: [broj bankovnog računa], model: 00, poziv na broj: Kov- 413/2024, kod Hrvatske poštanske banke d.d., po pravomoćnosti ovog rješenja. Na temelju članka 134. stavka 2. ZKP/08 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik CS po branitelju Zoranu Mataiću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, pobijajući ga u cijelosti zbog svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom da se istražni zatvor ukine, te isti zamijeni mjerama opreza.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako okrivljenik ne navodi niti jednu žalbenu osnovu ali tvrdi da prvostupanjsko rješenje pobija u cijelosti zbog svih zakonom predviđenih razloga iz sadržaja žalbe se dade zaključiti da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja tvrdnjom, da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje istražnog zatvora prema članku 123. stavak 1. ZKP/08.
6. Protivno navodima žalbe ne radi se o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
7. Naime prema članku 123. stavak 1. ZKP-a istražni zatvor se može odrediti ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo i ako postoji jedan od uvjeta iz točaka 1. do 5. ovog članka.
8. Osnovana sumnja kao prvi i osnovni uvjet za određivanje a onda i produljenje istražnog zatvora prema prvostupanjskom sudu proizilazi iz spisu priložene dokumentacije a posebno iz preslike prometne dozvole za osobni automobil kojim je upravljao okrivljenik i u kojem je prevozio ilegalne migrante prema izvješću o postupanju policijskih službenika a kako se to obrazlaže pod točkom 6. pobijanog rješenja koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
9. U odnosu na postojanje jednog od uvjeta iz točaka 1. do 5. članka 123. stavak 1. valja reći da se po prvostupanjskom sudu radi o uvjetu iz točke 1. ovog članka odnosno postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi pobjegao i to jasno i nedvosmisleno obrazlaže pod točkom 7. pobijanog rješenja.
10. Naime radi se o državljaninu Bosne i Hercegovine koji na području RH nema prebivalište ili boravište, zaposlenje, imovine i bilo čega što bi ga trajnije vezalo uz Republiku Hrvatsku, kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, pa budući Bosna i Hercegovina kao nečlanica Europske unije nema obvezu izručivanja svojih državljana sve su ovo i prema mišljenju ovog suda drugog stupnja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi pobjeći i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.
11. Zbog čega prvostupanjski sud smatra da nema mjesta zamjeni istražnog zatvora nekom od mjera opreza jasno i nedvosmisleno je obrazložio pod točkom 8. pobijanog rješenja koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
12. Kako ovaj sud drugog stupnja nije našao postojanje razloga zbog kojih se pobija rješenje i kako nema povreda odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje sud pazi po službenoj dužnosti (članak 494. stavak 4. ZKP/08), to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.
ZKP/08., odlučeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 17. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
