Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-129/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog da kaznena djela iz čl. 177. st. 2. sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona („NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kovm-112/2024-6 od 14. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. MĆ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 98. st. 6. i st. 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljene su mjere opreza prema okr. MĆ i to: zabrane približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08 i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08, u odnosu na ošt./žrtvu dijete JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2018., s boravištem u [adresa] i ošt./žrtvu dijete CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2019., s boravištem u [adresa], kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara niti s njima uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt.
1.1. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
1.2. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08, naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
1.3. Mjere opreza izvršavat će PU osječko-baranjska I PP Osijek s Ispostavom Čepin, koja će sudu dostavljati mjesečna izvješća o tome pridržava li se okrivljena mjera opreza.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okr. MĆ po braniteljici Magareti Krivić, odvj. iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukinu mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, ili ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da umjesto navedenih mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 izrekne mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 9. ZKP/08 – zabranu uhođenja ili uznemiravanja žrtve.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljena se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, navodeći da u obrazloženju pobijanog rješenja o produljenju mjera opreza nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama u pogledu postojanja općeg i posebnog uvjeta, a koji osnov ne obrazlaže, kao ni povredu Kaznenog zakona. Žalitelj u osnovi, prigovara pogrešnom i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, navodeći da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postojanje općeg i posebnog uvjeta iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a u svezi produljenja mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08.
4.1. Suprotno takvom žalbenom navodu, po ovom drugostupanjskom sudu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti povreda Kaznenog zakona, a postupajući povodom istaknutih prigovora, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti bi bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljene, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
4.2. Pravilno je optužno vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku utvrdilo postojanje zakonskih pretpostavki za opći uvjet iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 odnosno za primjenu mjere opreza iz čl. 98. st. 1. ZKP/08, navodeći valjane i provjerljive razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljena na način kako je to opisano u izreci optužnice ODO u Osijeku br. KOz-DO-111/2024 od 3. listopada 2024., a zaprimljeno na Općinskom sudu u Osijeku pod br. Kovm-112/2024 dana 7. listopada 2024., počinila obilježja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da zakonske pretpostavke proizlaze iz dokaza koji su navedeni u optužnici, a posebno iz sadržaja zapisnika o ispitivanju djeteta žrtve JĆ i CĆ, te nadalje iz iskaza svjedoka UĆ, iz kojih iskaza proizlaze činjenični navodi iz opisa radnji za koje se tereti okrivljena te nadalje iz materijalne dokumentacije, izvješća o pruženoj intervenciji i medicinske dokumentacije na ime oštećenika, te nalaza i mišljenja vještaka. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio zakonske pretpostavke za mjeru produljenja mjera opreza, jer postoji dostatan i relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljena počinila obilježja navedenih protupravnih radnji.
5. Postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, da se protiv te osobe odredi a onda i produlji mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.
6. Suprotno žalbenim navodima okrivljene, optužno vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku je pravilno utvrdilo postojanje zakonskih pretpostavki za poseban uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a u svezi produljenja mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08. Za takav zaključak prvostupanjski sud je naveo valjane i provjerljive razloge, koji u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi okrivljena mogla ponoviti obilježja istih protupravnih radnji. Za navedeni zaključak pravilno je prvostupanjski sud istakao da to slijedi iz sadržaja zapisnika o ispitivanju žrtve djeteta JĆ, iz kojeg proizlazi da je protupravno ponašanje okrivljene kao majke djeteta trajalo u dužem vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca srpnja 2022. do 5. svibnja 2024. godine, u kojem razdoblju ju je majka/okrivljena zlostavljala u više navrata, a da je u isto vrijeme tukla i bracu, zbog kojih razloga su bili tužni i plakali, te da se boje majke i da ju ne žele vidjeti, te da navedene okolnosti proizlaze iz sadržaja dokumentacije I PP Osijek s Ispostavom Čepin o postupanju. Stoga je pravilan zaključak da iz navedenih okolnosti proizlazi iskazana ustrajnost i upornost okrivljene u činjenju obilježja protupravnih radnji na štetu djece iz čl. 177. KZ/11 i da stoga postoji realna predvidiva opasnost da bi okrivljena u slučaju ukidanja mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 mogla ponoviti isto kazneno djelo ili teže djelo, što prihvaća kao pravilno i ovaj drugostupanjski sud.
7. Slijedom navedenog, žalba okrivljene nije osnovana, pa je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 17. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
