1

Poslovni broj: Pp-1885/2023-4                  

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

 

Poslovni broj: Pp-1885/2023-4                  

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene M. Š. i II-okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/35849, Ur. broj: 511-15-13-23-1, 26. prosinca 2023. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 26. prosinca 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              I-okrivljena: M. Š. rođena B., OIB: …, kći M. i M. rođene Z., rođena ... u Zagrebu, sa prebivalištem u G., , prodavač, zaposlena, sa plaćom od 660,00 EUR-a, suvlasnica kuće, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana prema vlastitom iskazivanju,

 

II-okrivljenik: M. B., OIB: …, sin B. i Lj. rođene B., rođen ... u D., BiH, sa prebivalištem u S., sa boravištem u R., , zidar, nezaposlen, bez prihoda, vlasnik kuće, oženjen, otac desetero djece, prekršajno nekažnjavan po vlastitom iskazivanju,

 

k r i v i  s u

 

              što su dana 25. prosinca 2023. u 15:00 sati, u R. u obiteljskoj kući na adresi …, počinili uzajamno psihičko nasilje na način da je M. Š. s namjerom da svojoj majci M. B. čestita Božić došla u obiteljsku kuću gdje joj je, odmah po ulasku u kuću, njezin otac M. B. rekao kako je ona u toj kući nepozvan gost nakon čega se M. Š. obratila svom ocu M. B. riječima; „đubre jedno ,da Bog da crkao, za mene si mrtav '' što je kod M. B. izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti, da bi se odmah potom i M. B. obratio svojoj kćeri M. Š. riječima: „Ne možeš doći u ovu kuću, ti si za mene mrtva, ne trebaš mi ni na sahrani, da te je majka bar pobacila, marš iz moje kuće“ koje riječi su kod M. Š. također izazvale povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

 

              dakle, kao članovi obitelji počinili uzajamno psihičko nasilje u obitelji,

 

time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, I-okrivljeniku i II-okrivljeniku se

 

i z r i č e

              I-okrivljeniku

              novčana kazna od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) / 1.958,97 KN (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa),

             

              II-okrivljeniku

              novčana kazna od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) / 1.958,97 KN (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa),

 

a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa), te je

 

I-okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 180,36 EUR (sto osamdeset eura i trideset šest centi) / 1.358,92 KN (tisuću tristo pedeset osam kuna i devedeset dvije lipe), a

 

II-okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 180,36 EUR (sto osamdeset eura i trideset šest centi) / 1.358,92 KN (tisuću tristo pedeset osam kuna i devedeset dvije lipe)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) / 113,02 KN (sto trinaest kuna i dvije lipe)[2] u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/35849, Ur. broj: 511-15-13-23-1, 26. prosinca 2023. protiv I-okrivljene M. Š. i II-okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. Prekršajni postupak vođen je po pravilima žurnog postupka, jer su okrivljenici dovedeni na sud, gdje su i ispitani.

 

2.1. I-okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje ali da se za isti ne smatra krivom.

I-okrivljena je izjavila, da je dana 25. prosinca 2023. došla kod roditelja u njihovu obiteljsku kuću sa sinom L. kako bi im čestitali Božić, da je prvo pružila ruku ocu koji je to odbio, a potom majci, da je sjela za stol i ispušila jednu cigaretu nakon čega joj je otac rekao da je nepozvani gost u njihovoj kući i da izađe van, te ju izgurao u hodnik, a kada je krenula prema ulici rekao joj je da ju je barem majka pobacila, da je za njega mrtva i da mu ne treba doći niti na sahranu, koje riječi su nju povrijedile i uznemirile te se vratila nazad i rekla mu da niti ne misli doći na njegovu sahranu. Dodala je da mu nije rekla "dabogda crko" niti mu je rekla da je đubre.

 

2.2. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje ali da se za isti ne smatra krivim.

II-okrivljenik je izjavio, da je jučer 25. prosinca 2023. u njegovu obiteljsku kuću došla kći M. sa svojim sinom L. a zbog ranijih nesuglasica između njih dvoje, rekao joj je da ne može doći u ovu kuću kako ona želi, da mu ne treba doći ni na sahranu, te da mu je žao što je majka nije pobacila, da mu je ona na to odgovorila "crko dabogda, crkotino", što ga je jako povrijedilo i uznemirilo. Dodao je da to nije prvi puta da se ona tako prema njemu ponaša, te da je ovog puta odlučio zvati policiju.

             

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počiniteljima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02119428 i 02119429, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja.

              Uvid u potvrde odjela za prekršajne evidencije nije bilo moguće izvršiti zbog problema u radu e spisa.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da su okrivljenici kritičnog vremena kao članovi obitelji počinili uzajamno psihičko nasilje u obitelji, i time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljene prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), I-okrivljenoj i II-okrivljeniku, a svakom posebno, izrekao novčanu kaznu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) / 1.958,97 KN (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa), a kako su okrivljenici nakon počinjenog prekršaja uhićeni u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi mogli nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,35 KN (šesto kuna i trideset pet lipa), te je svaki okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 180,36 EUR (sto osamdeset eura i trideset šest centi) / 1.358,92 KN (tisuću tristo pedeset osam kuna i devedeset dvije lipe)[3].

 

              5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da nisu kažnjavani prema vlastitom iskazu i da su priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 26. prosinca 2023.

 

                    Zapisničar                                                                                    Sudac

Anita Subašić, v. r.                                                                        Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

             

 

Dostaviti:

1. M. Š., G.,

2. M. B., R.,

3. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Postaja granične policije Vrbanja

   Klasa: 211-07/23-5/35849, Ur. broj: 511-15-13-23-1,

4. spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović