REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-1187/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UB, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1041/2024 od 19. studenog 2024., dana 16. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HB i RB, rođene U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kamenoklesar, pismen, sa završenom srednjom kamenoklesarskom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 14. studenog 2023. oko 15,00 sati, u Selcima, na otoku Braču, s ciljem da zastraši LB, prvo ga udario šakom u glavu, uslijed čega je LB pao na pod, a potom mu uputio riječi „znam da imaš veze u policiji, ali ja imam jednoga branitelja koji će te likvidirati“, a koje riječi su kod LB izazvale osjećaje uznemirenosti i straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, okrivljeni UB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik- žrtva kaznenog djela LB se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) upućuje u parnicu.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 465,00 EUR (četiristo šezdeset pet eura), od kojih se iznos od 315,00 EUR (tristo petnaest eura) odnosi na trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Antoniu Alujeviću, dr. med., a iznos od 150,00 EUR (sto pedeset eura) na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1041/2024 od 19. studenog 2024., protiv okrivljenika UB, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.
1.2. Navedenim optužnim aktom predloženo je da sud odluči o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu SDŽ - Supetar (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za UB od 14. studenoga 2023. (list 29 spisa), medicinska dokumentacija za LB (list spisa 44-46 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Antonia Alujevića, dr. med (list spisa 54-57), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju osumnjičenika UB sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s audio-video snimkom od 14. rujna 2023. (listovi 30-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika LB od 9. svibnja 2024. (listovi 39-43 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 139. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik- žrtva kaznenog djela LB je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 300,00 EUR upućen u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.
7. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 465,00 EUR, od kojih se iznos od 315,00 EUR odnosi na trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Antoniu Alujeviću, dr. med., a iznos od 150,00 EUR na paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 16. prosinca 2024.
S U D A C
Katarina Peršen
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti)
4. u spis.
