K-1157/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Ivane Peronja, kao predsjednika vijeća, te sutkinja porotnica Renate Kovačić i Mile Gulam, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐUI, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-575/2024 od 26. lipnja 2024., nakon javno provedene i zaključene rasprave održane 13. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika ĐUI, branitelja okrivljenika, Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a u Splitu ĐU, **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o
OKRIVLJENIK: MUI, sin Đ i M, rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, SSS, vozaču, zaposlen sa primanjima oko 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, vojsku služio, ima čin, neosuđivan
k r i v j e :
I. što je dana 11. travnja 2024., u noćnim satima, u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, zajednički i dogovorno s nepoznatom osobom, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, a svjestan da prema ilegalnim migrantima postupa nehumano i nedostojanstveno, u ne adekvatan prostor koji nije namijenjen prijevozu ljudi i to u tovarni sanduk - zatvoreni prostor teretnog vozila marke "DAF", tip "440", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji prostor nema sjedala, prozore, ventilaciju ni svjetla, dok se vrata mogu otvoriti samo s vanjske strane, ukrcao 31 ilegalnog migranta, državljane Sirije, Turske i Gruzije, i to MU, CU, HU, EU, KU, PU, VU, JU, IU, FU, ZU, CUI, UU, ŠU, OU,
K-1157/2024 -13
NU, ŽU, ČU, ĆU, SU, AU, RU, GU, TU, LU, BU, DU, ĐI, MI, ĐUIĆ, CI, koji su im za prijevoz do zemalja Europske unije trebali platiti novčani iznos od minimalno 2.000,00 eura po osobi i nastavio put prema Republici Hrvatskoj, gdje je, u 06,21 sati, u mjestu Vinjani Gornji, predio Galići-kapela, protivno odredbi čl. 25. st. 1. i 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) mimo graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu i bez predočavanja putnih isprava, s navedenim kamionom u kojem su se nalazili ilegalni migranti, prešao granicu između Bosne Hercegovine i Republike Hrvatske, nakon čega je u 06,30 sati, u zaseoku Aračići, zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Imotski",
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, a s drugim osobama je postupano na nečovječan i ponižavajući način,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a kažnjivo po čl. 326. st. 2. istog Zakona.
III. Stoga se, na temelju čl. 326. st. 2. KZ/11, okrivljeni MUI
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. travnja 2024. pa nadalje.
V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika ĐUI se trajno oduzima jedan mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI 1 354454653768722/1, IMEI 2 355580373768722/1 te jedan mobilni uređaj marke „Xiaomi“ Redmi 5g model M2103K13G, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde br. 01612103 Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski 11. travnja 2024. (list 12 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) dužan je okrivljenik MUI u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 EUR (petstoeura).
K-1157/2024 -13
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-575/2024 od 26. lipnja 2024. protiv okrivljenog ĐUI, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-788/2024 od 8. studenoga 2024. ukinuta je prvostupanjska presuda ovog suda te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na raspravi održanoj 13. prosinca 2024., zastupnik optužbe je izmijenio činjenični opis kaznenog djela iz optužnice, na način da isti sada glasi kao u izreci presude (list 607-608 spisa).
3.1. Prilikom očitovanja o izmijenjenom optužnom aktu, okrivljenik MUI je na raspravi održanoj 13. prosinca 2024. izjavio kako je razumio ovako izvršenu izmjenu činjeničnog opisa kaznenog djela iz optužnice te se izjasnio kako se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se u ovom postupku ovako izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. Ujedno, na raspravi je prisustvovao stalni sudski tumač za poljski jezik kako bi okrivljeniku bilo omogućeno da se služi svojim jezikom, da se sporazumijeva sa svojim braniteljem te prati i razumije tijek postupka, sve sukladno čl. 8. ZKP/08.
3.2. Sukladno čl. 417. a. st. 5. ZKP/08 okrivljenik je iznio svoju obranu na kraju dokaznog postupka.
3.3. U dokaznom postupku, pregledani su i pročitani, na temelju odredbe čl. 329. st. 3 ZKP/08: fotografija s video nadzorne kamere (list spisa 10), dio službene zabilješke o postupanju policijskih službenika HI i EI Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 11. travnja 2024. (list spisa 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj: 01612103 od 11. travnja 2024. (list spisa 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj: 01612101 od 11. travnja 2024. (list spisa 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-K-60/2024 od 11. travnja 2024. (list spisa 14-15), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-K-60/2024 od 11. travnja 2024. (list spisa 16-17), kriminalističko-tehničko izvješće Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-K-60/2024 od 11. travnja 2024. (list spisa 18), dio zapisnika o saslušanju stranaca Postaje granične policije Imotski od 11. travnja 2024., koji se odnosi na osobne podatke stranaca i datum davanja izjave (list spisa 24-26), preslik osobne iskaznice ĐUI (list spisa 27), preslik knjižice vozila (list spisa 28), izjave o osobnim podacima stranaca (list spisa 29-42, 49, 87-93, 96), preslici osobnih isprava stranaca (list spisa 43-48, 94-95), CD sa fotografijama očevida (list spisa 51), rješenja o protjerivanju stranaca Postaje granične policije Imotski - Klasa: UP/I-216-04/24-01/1640, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 132), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1646, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 133), Klasa: UP/I-216-04/24- 01/1643, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 134), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1638, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 135), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1639, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 136),Klasa: UP/I-216-04/24-01/1642, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 137), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1654, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 138), Klasa: UP/I-216-
K-1157/2024 -13
04/24-01/1650, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 139), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1644, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 140), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1647, Urbroj: 511-12- 27-24 (list spisa 141), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1648, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 142), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1641, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 144), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1656, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 146) sve od 11. travnja 2024., - Klasa: UP/I-216-04/24-01/1653, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 143), Klasa: UP/I-216-04/24-01/1649, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 145), Klasa: UP/I-216-04/24- 01/1651, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 147), klasa: UP/I-216-04/24-01/1655, Urbroj: 511-12-27-24 (list spisa 148), sve od 12. travnja 2024., potvrde o registraciji Postaje granične policije Imotski od 13. travnja 2024. Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511- 12-27-24-3 (list spisa 149), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-5 (list spisa 150), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-7 (list spisa 151), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-9 (list spisa 152), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-13 (list spisa 153), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27- 24-15 (list spisa 154), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-11 (list spisa 155), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-17 (list spisa 156), Klasa: 216- 03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-19 (list spisa 157), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-2 (list spisa 158), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27- 24-23 (list spisa 159), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-25 (list spisa 160), Klasa: 216-03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-27 (list spisa 161), Klasa: 216- 03/24-02/1331, Urbroj: 511-12-27-24-29 (list spisa 162), zapisnik o pretrazi pokretne stvari Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-K-60/24 od 25. studenog 2023. (list 209-214 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog telefona kriminalističko- obavještajne službe broj: Klasa: 214-17/24-04/2, Urbroj: 511-12-20-04/2 od 07. svibnja 2024. s prilozima (list spisa 215-223), DVDi s rezultatima pretrage (list spisa 224-226), te USB stick dostavljen u spis (list 438 spisa).
3.4. U dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka KI od 12. travnja 2024. (list spisa 82-83).
3.5. Nastavno, u dokaznom postupku, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 8. ZKP/08, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka HI (list 462 - 463 spisa) i EI (list 464 – 465 spisa) sa rasprave održane 27. rujna 2024.
3.6. Sud je na temelju odredbe čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP/08 odbio dokazni prijedlog obrane za provođenje vještačenja na okolnost tehničkih karakteristika volumena i protoka zraka u odnosu na tovarni prostor vozila u kojem su zatečene osobe, obzirom da prema ocjeni ovoga suda navedeni dokazni prijedlog obrane predstavlja prijedlog koji je usmjeren odugovlačenju kaznenog postupka, a ovo posebno imajući u vidu da su sve bitne okolnosti utvrđene tijekom dokaznog postupka te je pravno relevantno činjenično stanje u dostatnoj mjeri utvrđeno za presuđenje u ovoj pravnoj stvari.
3.7. Na kraju dokaznog postupka, a prije uzimanja obrane okrivljenika, pregledan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 22. travnja 2024. (list 185 spisa).
4. Ispitan u prethodnom postupku okrivljenik MUI iskoristio je svoje zakonsko pravo i nije iznosio obranu.
4.1. Ispitan na raspravi (list 479-481 i 611 spisa) okrivljenik je u bitnome izjavio da inkriminiranog dana nije bio svjestan da su u vozilu bili ljudi. Pojasnio je da je od strane svog poznanika dobio jednokratni naputak u kojem mu je rečeno točno gdje treba otići,
K-1157/2024 -13
a od vlasnika tereta (motora) da je dobio informaciju gdje treba otići. Došao je u Sarajevo sa motorom od teretnog vozila, koje je bilo teret samog tog vozila. U hotelu u Sarajevu je čekao dva dana dok se ne iskrca taj motor, odnosno teret vozila. Bio je praznik pa nisu mogli odmah izvaditi motor, nakon dva dana ovaj motor je iskrcan i on je krenuo prema Poljskoj, prije toga je išao na pumpu uliti gorivo, vratio se autom na parking, a vlasnik teretnog motora koje je bio teret ovog vozila ga je odveo na pizzu, nakon jedno sat vremena se vratio u vozilo i krenuo prema Poljskoj.
4.2. Izjavio je da mu je taj prijatelj naredio da vozi putevima gdje se ne plaćaju vinjete, a on da nije ni bio svjestan da je prešao državnu granicu. Inače, ovaj prijatelj koji mu je naredio kojim putem voziti ujedno da je i vlasnik motornog vozila koje je bilo teret ovog vozila. U bitnome je pojasnio da je sa ovim svojim prijateljem razgovarao preko telefona i interneta koristeći aplikaciju Telegram, a ovo iz razloga jer BIH nije u EU, a zbog čega da je i kupio drugu SIM karticu. Ujedno, istaknuo je da je na mobitel marke "Samsung" dobio instrukcije u svezi predmetne vožnje, dok je mobitel marke "Xiaomi Redmi" kupio za potrebe interneta, a u kojem mobitelu je bila umetnuta kartica koju je kupio u Sarajevu na benzinskoj pumpi za potrebe usluge interneta. Žao mu je što je došlo do ovog kaznenog postupka, ovo tim više jer nije bio svjestan da se unutar vozila nalaze ljudi, a što da je saznao tek kada su ga zaustavili policajci.
4.3. Pojasnio je da vozilo može uzeti 12 tona tereta, a s prikolicom 40 tona, te da on, a s obzirom na upravljački mehanizam, snagu vozila, opterećenje tovarnog prostora ne može primijetiti težinu od 2 tone u prosjeku, jer da samo vozilo ima 440 konja. Ovo je prvi put da je upravljao predmetnim teretnim vozilom koje je uzeto u najam, a vlasnik je Leasing društvo. Inače, bio je u teretnom prostoru i to onda kada je išao provjeriti na koji način je bio pričvršćen motor u njemu, a tada da je provjeravao sigurnost. Ujedno, u teretnom prostoru da je bio prilikom skidanja transportnog pojasa s kojim je motor u tovarnom prostoru bio pričvršćen. Prilikom preuzimanja vožnje na dugi put uvijek provjeri sigurnost vozila, što je učinio i u konkretnom slučaju, dakle, provjerio je sigurnost tereta (u Poljskoj), a u Sarajevu nije ništa provjeravao jer nije bilo tereta, samo je otvorio teretni prostor i zatvorio isti, nije u njega ulazio. Ponovio je da je potom otišao na benzinsku pumpu 300-tinjak metara dalje, vratio se na taj parking, otišao na pizzu s vlasnikom motora (tereta), a ovo sve skupa da je trajalo jedno sat i pol.
4.4. Inače, 11. veljače 2024. imao je nesreću, pao je sa teretnog vozila, ima otvoreni lom kostiju lijeve ruke, pukla mu je tetiva, 6 puta je imao slomljenu ruku i 3 puta operaciju kroz 6 dana, 3 tjedna je bio u bolnici, 27. svibnja 2024. godine da je trebao započeti rehabilitaciju koja je bila planirana kroz 30 dana u bolnici. Rastavljen je od žene, ima sina od 8 godina, a dijete mu posjećuje psihijatra jer ne zna gdje mu je tata. Profesionalni je vozač 18 godina, a ovo je prvi put da se protiv njega vodi bilo kakav postupak.
5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga .
6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni MUI počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 2 .u svezi st. 1. KZ/11, upravo na način činjenično i pravno opisano pod t. I. izreke.
K-1157/2024 -13
7. Naime, navedeno kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, dok je stavkom 2. istog članka propisan kvalificirani oblik ovog kaznenog djela kada je pri počinjenju kaznenog djela iz st. 1. tog članka doveden u opasnost život ili tijelo osobe koja nedozvoljeno ulazi, kreće se ili boravi u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, ili je s njom postupano na nečovječan ili ponižavajući način, ili je djelo počinila službena osoba u obavljanju službene dužnosti.
8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik HUI inkriminiranog dana upravljao vozilom marke "DAF", tip "440", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], te da je u 06,30 sati, u zaseoku Aračići, zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Imotski.
8.1. U postupku je sporno da li je okrivljenik kritične prigode u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, zajednički i dogovorno s nepoznatom osobom, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, a svjestan da prema ilegalnim migrantima postupa nehumano i nedostojanstveno, u ne adekvatan prostor koji nije namijenjen prijevozu ljudi i to u tovarni sanduk - zatvoreni prostor teretnog vozila marke "DAF", tip "440", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji prostor nema sjedala, prozore, ventilaciju ni svjetla, dok se vrata mogu otvoriti samo s vanjske strane, ukrcao 31 ilegalnog migranta, državljane Sirije, Turske i Gruzije, i to MU, CU, HU, EU, KU, PU, VU, JU, IU, FU, ZU, CUI, UU, ŠU, OU, NU, ŽU, ČU, ĆU, SU, AU, RU, GU, TU, LU, BU, DU, ĐI, MI, ĐUIĆ, CI, koji su im za prijevoz do zemalja Europske unije trebali platiti novčani iznos od minimalno 2.000,00 eura po osobi i nastavio put prema Republici Hrvatskoj, gdje je, u 06,21 sati, u mjestu Vinjani Gornji, predio Galići-kapela, protivno odredbi čl. 25. st. 1. i 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) mimo graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu i bez predočavanja putnih isprava, s navedenim kamionom u kojem su se nalazili ilegalni migranti, prešao granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske. Ujedno, u postupku je bilo prijeporno da li je s osobama koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj postupano na nečovječan i ponižavajući način.
9. Ispitan na dokaznom ročištu pred sucem istrage svjedok KI (list 82-83 spisa) je izjavio da je prije dva tjedna avionom došao iz Turske u Sarajevo, imao je namjeru otići do Njemačke, a iz Njemačke u Francusku. U Sarajevu da mu je jedan H rekao da mu može pomoći da dođe do Njemačke, da je znao da se radi o ilegalnom transportu i da je za to trebao platiti 2.000,00 eura. Kritične prigode, negdje oko 22,00 sata, taj H da ga je doveo do predmetnog kamiona, a u kamionu da je bilo još oko 20-30 ilegalnih migranata. U tom kamionu da nije bilo svjetlosti, da su im ostavili boce kako bi u njih obavljali nuždu, a vrata kamiona da nisu mogli otvoriti jer su bila zaključana s vanjske strane. Također da nisu smjeli pitati vozača da zaustavi kamion, nisu bili u kontaktu s vozačem, niti je vidio vozača kamiona.
K-1157/2024 -13
10. Ispitan na raspravi u svojstvu svjedoka PI (listovi 446-448 spisa) u bitnome je izjavio da je inkriminiranog dana zajedno s kolegom EI Bonovilom postupao po dojavi vođe grupe VI da se sumnjivo vozilo iz smjera BIH kreće put RH, a koje je snimljeno kamerama u blizini granice, zbog čega su dojavu išli provjeriti. Pojasnio je da nadzorne kamere služe za nadzor državne granice, a postavili su ih djelatnici PGP Imotski. Inače, imaju zaposlenog operatera koji samo nadzire nadzorne kamere, a potom šalje obavijesti dalje. U konkretnom slučaju, u zaseoku Galići postavljena je jedna kamera, dok je u cijeloj Imotskoj krajini postavljen veći broj kamera.
10.1. Susreli su se sa tim vozilom, kilometar nakon što je isto zabilježeno odnosno snimljeno s nadzornom kamerom, a koja kamera se nalazi u zaseoku Galići, u mjestu Vinjani Gornji, jedno 50-100 m od granične crte. Zaustavio je vozilo zajedno sa kolegom koristeći se stop tablom, a koje vozilo se odmah zaustavilo. Zatražili su od vozača da im preda dokumente, što je on i učinio, nije se opirao već je sudjelovao, te im je otvorio tovarni prtljažnik, gdje je on uočio veći broj osoba. Istaknuo je da je bilo izrazito vruće i zagušljivo u tovarnom prostoru predmetnog vozila, a radilo se o kamionu marke "Daf" koji je imao na sebi poštanske oznake, po njegovoj procjeni tovarni prostor je dimenzija 8 X 2,50 m u kojem se nalazilo 31/32 migranata, a radilo se o tvrdom prostoru, nije bilo "cerade", nije bilo prostora ni sustava za ventilaciju niti prozora, a postojala su glavna i bočna vrata, dok im je okrivljenik otvorio bočna vrata koja nisu bila zaključana.
10.2. Okrivljenik da nije pokazivao namjere bijega, a on i kolega EI su potom pozvali pomoć budući da se radilo o većem broju osoba koje su zatekli u tovarnom prostoru predmetnog vozila. Inače, nije stekao dojam da se okrivljenik i osobe koje je zatekao u tovarnom prostoru poznaju od ranije, niti je primijetio da imaju ikakvu međusobnu interakciju.
11. Ispitan na raspravi u svojstvu svjedoka EI (listovi 448-449 spisa) u bitnome je izjavio da je zajedno s kolegom PI radio u smjeni kada ih je vođa grupe JI izvijestio da su od strane operatera II dobili dojavu o sumnjivom vozilu u zaseoku Galići zbog čega su istu dojavu išli provjeriti. Zajedno je s kolegom u zaseoku Aračići zaustavio predmetno vozilo stop palicom, koje vozilo se odmah zaustavilo. Od okrivljenika su zatražili da im preda dokumente, što je isti odmah i učinio, nije se opirao. Okrivljenik im je dragovoljno otvorio tovarni prostor predmetnog vozila, a radilo se o većem kamionu poput hladnjače u kojem su zatekli jedno 30-tak osoba. Istaknuo je da je prostor bio premračan, vidio je boce unutar tovarnog prostora. Potom je s kolegom otišao u postaju na daljnje postupanje, a nije mu poznato da li je itko od osoba u ovom tovarnom prostoru zatražio liječniku pomoć.
12. Prema sadržaju zapisnika o uzimanju izjava od stranaca, rješenja o protjerivanju stranaca i potvrda o registraciji stranaca Postaje granične policije Imotski (listovi 24- 26, 132-162 spisa) proizlazi da su osobe, njih 31, ilegalni migranti, državljani Sirije, Turske i Gruzije, i to MU, CU, HU, EU, KU, PU, VU, JU, IU, FU, ZU, CUI, UU, ŠU, OU, NU, ŽU, ČU, ĆU, SU, AU, RU
K-1157/2024 -13
RU, GU, TU, LU, BU, DU, ĐI, MI, ĐUIĆ, CI.
13. Pregledom zapisnika o očevidu Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27- 02-K-60/2024 od 11. travnja 2024. razvidno je da su policijski službenici Postaje granične policije Imotski proveli očevid na teretnom vozilu. Tovarni prostor tog vozila da je dimenzija 750x250x275 cm, da je žute boje, izgrađen od aluminijskih panela. S lijeve strane da se nalaze četvora vrata koja su zatečena zatvorena, od kojih su samo druga vrata sprijeda zatečena otključana. Pregledom unutarnje strane vrata da se ne nalaze nikakve brave ni sistemi za otvaranje. Sa stražnje strane da se također nalaze vrata koja su i hidraulična utovarna vrata i mogu se otvoriti samo izvana, pritiskom na upravljačku ploču, dok u unutrašnjosti nema sistema za spuštanje vrata. Nadalje, u tovarnom prostoru nalaze se tri mjesta za rasvjetu od kojih srednja nedostaje, a na ostale dvije vire električni vodovi, te se rasvjeta nije uključivala. Na jednoj metalnoj ploči da su izbušene dvije rupe, ali da kroz njih nije moguć prodor svjetlosti niti strujanja zraka. Na podu prostora da se nalaze razbacane PVC boce i baloni raznih zapremnina, a u njima žučkasta i smećkasta tekućina nalik na mokraću, te PVC vrećica sa pokrivačem, vreća za spavanje, dijelovi odjevnih predmeta i otpaci.
14. Odredbom članka 326. stavak 1. KZ/11 propisano je kažnjavanje onog tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma. Predmetnom optužnicom okrivljeniku se stavlja na teret kvalificirani oblik predmetnog kaznenog djela opisan u članku 326. stavak 2. KZ/11, ako je pri počinjenju kaznenog djela iz stavka 1. istog članka doveden u opasnost život ili tijelo osobe koja nedozvoljeno ulazi, kreće se ili boravi u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, ili je s njom postupano na nečovječan ili ponižavajući način, ili je djelo počinila službena osoba u obavljanju službene dužnosti.
15. Odredbom članka 25. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) propisano je da se granična kontrola obavlja na cjelokupnom području graničnog prijelaza. Granična kontrola može se obaviti i izvan područja graničnog prijelaza u vlakovima, zrakoplovima i plovilima, kao i da se granična kontrola ili dio granične kontrole može sukladno međunarodnom instrumentu, obavljati i na području druge države. Na temelju odredbe članka 26. st. 1. istog zakona propisano je da osoba koja namjerava prijeći ili je već prešla graničnu crtu na vanjskoj granici dužna je dati na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice, podvrgnuti se graničnoj kontroli te ne smije napustiti područje graničnog prijelaza dok nije obavljena granična kontrola. Nadalje, osoba iz stavka 1. ovoga članka dužna je policijskom službeniku pojasniti sve okolnosti vezane za ispunjavanje uvjeta prelaska vanjske granice i postupati po upozorenjima i naredbama službenika koji obavljaju graničnu kontrolu.
16. Ovaj sud je prihvatio iskaze ispitanih svjedoka policijskih službenika i svjedoka KI, koji nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika, svjedoci su iskazivali podudarno, iskreno i uvjerljivo, dok je svjedok KI u bitnome izjavio da je došao iz Turske u Sarajevo gdje mu je jedan H rekao da mu može pomoći da dođe do Njemačke, da je znao da se radi o ilegalnom transportu i da je za to trebao platiti 2.000,00 eura, a imao je namjeru otići do Njemačke, a iz Njemačke u Francusku.
K-1157/2024 -13
17. Nasuprot tome, nije za prihvatiti obranu okrivljenika koji negira počinjenje predmetnog kaznenog djela te se u osnovi brani da je od strane svog poznanika koji je ujedno i vlasnik tereta (motora) dobio jednokratni naputak u kojem mu je rečeno točno gdje treba otići, pri čemu da nije bio svjestan da se unutar vozila nalaze ljudi, a što da je saznao tek kada su ga zaustavili policajci, niti da je bio svjestan da je prešao državnu granicu. Nadalje, izjavio je da je tovarni prostor dimenzija 8 m dužine, 2,5 m visine, 2,35 širine, bio otključan, a on da isti nije zaključavao jer nije imao nikakav tovarni teret, pojašnjavajući da osobe koje su bile u tovarnom prostoru, a za koje on nije znao, na isti način da su mogle izaći iz tovarnog prostora kako su i ušle jer su unutra bile brave, ističući da svaka vrata imaju dio za povući sa dva prsta i izgurati prema naprijed cijeli taj otvor, a što se inače zove "švedska brava", čak da se cijeli zid može otvoriti, a potom složiti kao "harmonijska vrata". Naime, zaista je nelogično i neživotno da okrivljenik nije znao da se u tovarnom prostoru vozila kojim upravlja nalazi 31 osoba migranata, kao i da nije bio svjestan da je prešao državnu granicu, stoga sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika jer je ista neuvjerljiva, nelogična, iskonstruirana, u suprotnosti je s ostalim izvedenim dokazima, te je usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti okrivljenika.
18. Nadalje, iz iskaza policijskih službenika EI i HI kojima je sud poklonio vjeru, jasno proizlazi da je okrivljenik u zaseoku Aračići, zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Imotski, te da je u tovarnom sanduku vozila marke "DAF", tip "440" poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ukrcao 31 ilegalnih migranata, državljane Sirije, Turske i Gruzije. Svi izvedeni dokazi u svojoj ukupnosti nedvojbeno upućuje na zaključak da je okrivljenik zajednički i dogovorno s nepoznatom osobom, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, protivno odredbi čl. 25. st. 1. i 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), izbjegavajući graničnu kontrolu i bez predočenja putnih isprava, omogućio odnosno pomogao osobama državljanima Sirije, Turske i Gruzije, a koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, kretati se u Republici Hrvatskoj, a što proizlazi iz gore navedenih dokaza.
19. Nastavno, u postupku su nedvojbeno utvrđene slijedeće činjenice i to da je okrivljenik upravljao teretnim vozilom marke „DAF“, tip 440, dimenzija 750x250x275 cm, s lijeve strane kojeg vozila se nalaze četvora vrata sa bravama koja su zatečena zatvorena, od kojih su samo druga vrata sprijeda zatečena otključana. Pregledom unutarnje strane vrata ne nalaze se nikakve brave ni sistemi za otvaranje vrata. Sa stražnje strane tovarnog prostora nalaze se vrata koja su i hidraulična utovarna rampa dimenzija 250x275 cm koja su zatečena zatvorena i mogu se otvoriti samo izvana, pritiskom na upravljačku ploču, dok u unutrašnjosti nema sistema za spuštanje navedenih vrata-rampe. Nadalje, u tovarnom prostoru nalaze se tri mjesta za rasvjetu koja se nije uključivala pri otvaranju. Sa prednje strane tovarnog prostora na visini od poda istog za 250 cm nalazi se 30 rupa promjera 3 cm, a pregledom istog, prema vani, ne vidi se nikakav prodor svjetlosti, niti se osjeti strujanje zraka. Na istoj strani, na visini poda za 10 cm nalazi se metalna ploča na kojoj se nalaze izbušene 52 rupe, svaka po 0.7 cm, a pregledom istih također se ne primjećuje prodor svjetlosti niti strujanja zraka.
19.1. Nadalje, policijski službenici ispitani u postupku iskazuju o vrućem, mračnom i zagušljivom tovarnom prostoru, pa tako svjedok HI iskazuje da je u tovarnom prostoru bilo izrazito vruće i zagušljivo, da se radilo o tvrdom prostoru bez sustava za
K-1157/2024 -13
ventilaciju i prozora, voda da je kapala niz stjenku tog tovarnog prostora, a ljudi da su unutra sjedili u krugu cijelog tovarnog prostora uz stjenku, naslonjeni leđima uz zid. Upitao je da li je ikome potrebna pomoć, međutim kako nitko nije tražio liječniku pomoć onda da nisu zvali nikakve hitne službe i poduzimali eventualno druge radnje u svezi liječničkih obrada. Svjedok EI je u bitnome izjavio da je tovarni prostor bio premračan, vidio je boce unutar tovarnog prostora te je imao dojam da su neke od prevoženih osoba povraćale i urinirale u tim bocama, međutim da nije primijetio da bi itko od osoba iz tovarnog prostora zapomagao ili tražio liječniku pomoć, ili signalizirao bilo kakvu povredu.
20. Slijedom navedenog za zaključiti je da je 31 osoba državljana Sirije, Turske i Gruzije ove prigode prevožena doista u skučenom prostoru, u vozilu dimenzija 750x250x275, bez prozora, svjetlosti i ventilacije, dok su se vrata mogla otvoriti samo s vanjske strane, a što je razvidno pregledom fotografija vozila. Nadalje, iz istog proizlazi i da nisu imali odgovarajuća sjedala te sigurnosne pojaseve u vozilu. Vozilo je bilo zasigurno zagušljivo i osjećao se neugodan miris, a o čemu iskazuju svjedoci EI i HI. U postupku je svjedok EI iskazivao o bocama koje je vidio unutar tovarnog prostora, pojašnjavajući da nije vidio tragove povraćanja i slično u tom prostoru nego da je to bio samo njegov dojam da su neke od tih osoba povraćale i urinirale u bocama koje su bile unutar tog prostora. I sam svjedok KI navodi da u kamionu nije bilo svjetlosti i da su im ostavili boce kako bi u njih obavljali nuždu.
20.1. Stoga ovaj sud smatra da je okrivljenik MUI prema migrantima postupao na način koji predstavlja ponižavajuće i nečovječno postupanje, odnosno da su se ostvarili elementi težeg oblika kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 1. KZ/11 jer je utvrđeno da je okrivljenik u skučenom i zagušljivom prostoru bez dotoka svježeg zraka, bez sjedala, prozora i ventilacije, dakle u ugrožavajućem prostoru za život i tijelo prevoženih osoba, prevozio čak 31 osobu svjestan da je teretno vozilo namijenjeno za prijevoz tereta i da nema prostora za prijevoz osoba, da je bez sjedala i sigurnosnih pojaseva zbog čega su migranti bili izloženi nehumanim uvjetima, neovisno o tome jesu li te osobe na takav prijevoz pristale, pri čemu je pokazao nedostatak poštovanja i umanjenja njihovog ljudskog dostojanstva, iskorištavajući pri tome njihovu životnu tragediju i bezizlaznu situaciju u kojoj su se te osobe našle bježeći iz svojih domova, te je za novac, dakle, iz koristoljublja omogućio im kretanje u Republici Hrvatskoj. Nadalje, posebno se ističe da za opstojnost ovog kaznenog djela nije odlučno na koji način okrivljenik subjektivno doživljava značenje pojma poštovanja ljudskog dostojanstva, a samim tim i pojmova nečovječnog i ponižavajućeg postupanja, već je od utjecaja objektivan značaj takvog postupanja s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja. Nadalje, okrivljenik nije prijevoz zaustavio svojom voljom već policijskim postupanjem, tako da je svaka iznenadna prometna situacija mogla dovesti do nestabilnosti prevoženih osoba i posljedično njihova ozljeđivanja, što ukazuje da je bio ugrožen i njihov tjelesni integritet. Postupajući na opisani način i prevozeći veliki broj osoba u tovarnom sanduku bez sjedala, sigurnosnih pojaseva i ventilacije, odnosno bez ikakve zaštite, ne samo da je okrivljenik ugrozio njihovu sigurnost i zdravlje, već je iskazao svaki nedostatak poštovanja i umanjenja ljudskog dostojanstva prevoženih osoba koje nisu mogle niti smjele komunicirati s vozačem, niti su mogli iznutra otvoriti vrata, a za potrebe nužde su im ostavljene plastične boce. Nastavno, radnje izvršenja poduzete od stanje okrivljenika opisane u izreci presude ukazuju na prethodno dogovoren i detaljno isplaniran tijek događaja, a sve radi pribavljanja imovinske koriste.
K-1157/2024 -13
21. Slijedom naprijed navedenog, sud je okrivljenika ĐUI proglasio krivim za počinjeno kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude.
22. Vezano za oblik krivnje, zaključeno je da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i htio je počinjenje djela, i to s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, te svjestan da prema ilegalnim migrantima postupa nehumano i nedostojanstveno i da je teretno vozilo namijenjeno za prijevoz tereta i da nema prostora za prijevoz osoba, dok nakon provedenog dokaznog postupka na strani okrivljenika sud nije pronašao nijedan ispričavajući razlog.
23. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.
24. Stoga je okrivljenik kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.
25. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, koji propis se naknadno nije mijenjao.
26. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegove osobne i obiteljske prilike, te njegovu raniju kaznenu neosuđivanost.
26.1. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost od ovakvih kaznenih djela koja su u sve većem porastu a kojim kaznenim djelima se narušava teritorijalni integritet Republike Hrvatske, a time stvara i sigurnosna prijetnja njezinim građanima, njihovoj imovini, kao i imovini Republike Hrvatske.
26.2. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod krivljenika, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo (kazna zatvora od 3-12 godina) za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljenika ĐUI zbog kaznenog djela iz 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na temelju članka 326. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca.
26.3. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora.
26.4. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo. 27. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. travnja 2024. pa nadalje.
28. Ujedno, od okrivljenika ĐUI na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 trajno je oduzet jedan mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI 1
K-1157/2024 -13 354454653768722/1, IMEI 2 355580373768722/1 te jedan mobilni uređaj marke „Xiaomi“ Redmi 5g model M2103K13G, a koji predmeti su uporabljeni u počinjenju kaznenog djela te su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde br. 01612103 Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 11. travnja 2024. (list 12 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
29. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, sud je okrivljenika ĐUI obvezao u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 EUR (petstoeura), koji iznos je sud odmjerio cijeneći trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Split, 16. prosinca 2024.
S U D A C
Ivana Peronja
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku (ĐUI), ovjereni prijevod,
- branitelju okrivljenika (Leopoldu Aljinoviću, odvjetniku u Splitu),
- ODO-u Split,
- u spis.
