Poslovni broj: Povrv-242/2024-16

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Vesni Vukelić, u pravnoj stvari tužitelja BITROL D.O.O., Ljubljana, Republika Slovenija, Ukmarjeva ulica 2, OIB: 75449930651, zast. po pun. Krešimiru Lipovšćaku, odvj. u Zagrebu, protiv tuženika PZC BROD d.o.o. Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, OIB: 53235973903, zast. po pun. Edvigi Sušenj Janjatović, odvj. u Rijeci, radi isplate iznosa od 11.309,04 eur, nakon glavne javne rasprave zaključene dana 11. studenog 2024. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika zastupanog po punomoćnici po zaposlenju, na ročištu za objavu presude 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I - U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz Nove Gradiške posl. br. Ovrv-50/2024 od 6. ožujka 2024., a koji glasi:

„Nalaže se tuženiku PZC BROD d.o.o. Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, OIB 53235973903 da tužitelju BITROL D.O.O., Ljubljana, Republika Slovenija, Ukmarjeva ulica 2, OIB: 75449930651, namiri tražbinu u iznosu od 11.309,04 eur, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku počev od 26.4.2023. po stopi u visini 10,5% godišnje, a od 1.7.2023. do 31.12.2023. po stopi u visini od 12% godišnje, a od 01.01.2024. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke s uvećanjem za 8% poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine,

te mu namiriti troškove ovršnog postupka u iznosu 333,36 eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 6.3.2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke s uvećanjem za 3% poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. 1., a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. 7. te godine.

sve u roku od 8 dana te se tužbeni zahtjev i zahtjev za naknadu ovršnog troška prihvaćaju osnovanim."

II Tuženik je dužan naknaditi tužitelju i trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je na temelju vjerodostojne isprave ishodio kod javnog bilježnika rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik uložio prigovor, pa je pobijano rješenje stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ).

2. Tuženik prigovorom pobija rješenje o ovrsi u cijelosti jer u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranih, dospjelih, nepodmirenih obveza prema tužitelju budući predmetni račun nikada nije zaprimio.

3. U očitovanju na navode prigovora tužitelj obrazlaže da je utuženim računom obuhvaćena cijena za robu koju je isporučio tuženiku dana 26. ožujka 2023. i to cestovnog bitumena u ukupnoj vrijednosti 11.309,04 eur, da je tuženik račun uredno zaprimio što proizlazi iz njegovog e-maila od 31. ožujka 2023. i međunarodnog tovarnog lista, da su radi pokušaja mirnog rješenja spora, tužitelj i tuženik sklopili dana 24. listopada 2023. sporazum o izmirenju obveza i suradnji br. 24/10/23 kojim je tuženik priznao dugovanje u navedenom iznosu te preuzeo obvezu da će do kraja 2023. zajedno s drugim dužnikom koji je također bio sudionik predmetnog sporazuma, kupiti od tužitelja dodatnu količinu bitumena uz uvjet plaćanja 3 cisterne bitumena. Budući tuženik nije postupio po sporazumu, tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju predmetnog računa. Tuženiku je podnesak s očitovanjem tužitelja s priloženim ispravama kojima tužitelj dokazuje svoje navode, dostavljen radi očitovanja ali se do zaključenja glavne rasprave tuženik nije očitovao.

4. U tijeku dokaznog postupka, Sud je izveo dokaz uvidom u ovjerene prijevode otvorenih stavaka na dan 9. siječanj 2024., račun s međunarodnim tovarnim listom (CMR) br. 01/23 od 27. ožujka 2023., Sporazum o izmirenju obveza i suradnji br. 24/10/23 od 24. listopada 2023., e-mail korespondenciju stranaka od 31. ožujka 2023. Dokazni prijedlog tužitelja u pravcu saslušanja svjedokinje ZK kao tužiteljeve zaposlenice, a na okolnosti sporne isporuke robe, Sud je našao suvišnim te ga nije prihvatio jer je ocijenio da je tužitelj u ovom postupku priložio dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je Sud mogao utvrditi odlučne činjenice i donijeti odluku o tužbenom zahtjevu.

5. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je plaćanje računa kojim je tužitelj obuhvatio cijenu za robu koju je isporučio tuženiku u vrijednosti 11.309,04 eur.

6. Kako je tužitelj pravna osoba sa sjedištem u [adresa], a tuženik pravna osoba sa sjedištem u [adresa], ovdje se radi o sporu s međunarodnim elementom, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o obvezno-pravnom odnosu proizašlom iz ugovora o prodaji robe, a obje države su ugovornice Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe iz 1980. (u daljnjem tekstu Bečka konvencija), na odnose iz predmetnog ugovora imale bi se primijeniti odredbe navedene Bečke konvencije, koja se uvijek primjenjuje kada se radi o međunarodnoj prodaji robe, osim u slučaju kad su stranke ugovorile primjenu materijalnog prava pojedine države kao isključivo mjerodavno za ugovor.

7. S obzirom da su parnične stranke sporazumno izabrale da se na odnose iz predmetnog ugovora primijeni pravo RH kao mjerodavno materijalno pravo, to je u konkretnom slučaju isključena primjena Bečke konvencije pa je Sud primijenio mjerodavne odredbe Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) koje reguliraju prava i obveze iz ugovora o prodaji robe.

8. Iz priloženog računa br. 01/23 od 27. ožujka 2023. u ovjerenom prijevodu na hrvatski jezik, proizlazi da je tužitelj tuženiku zaračunao isporuku cestogradnog bitumena u količini od 25,020 tona, ukupne vrijednosti 11.309,04 eur s datumom isporuke 27. ožujka 2023., a da je isporuka obavljena kamionom br. 087-M-069/014- K-282, s dospijećem obveze na dan 26. travnja 2023.

9. Činjenica da je tuženik zaprimio navedenu isporučenu količinu bitumena, proizlazi iz priloženog međunarodnog tovarnog lista i sadržaja e-mail korespondencije stranaka od 31. ožujka 2023. u kojem ovlaštena osoba tuženika iz odjela nabave, nakon primitka računa poziva tužitelja ukazujući mu na nedostatak oznake njegovog br. OIB [osobni identifikacijski broj]a na računu.

10. Iz Sporazuma o izmirenju obveza i suradnji br. 24/10/23 od 24. listopada 2023. koji je zaključen između tužitelja kao prodavatelja te tuženika i s njim povezanog trgovačkog društva Poduzeće za ceste d.o.o. kao kupaca, proizlazi da tim sporazumom tuženik priznaje svoj dug prema tužitelju iz poslovnog odnosa kupoprodaje bitumena u ukupnom iznosu 11.309,04 eur dok iz priloženih otvorenih stavaka tužitelja, također proizlazi da tužitelj u svojim poslovnim knjigama na dan 9. siječnja 2024. evidentira postojanje duga tuženika u iznosu 11.309,04 eur, koliko je i utuženo.

11. S obzirom na činjenicu da je navedenim sporazumom tuženik u cijelosti priznao svoj dug prema tužitelju temeljem utuženog računa za isporučeni bitumen, a nesporna činjenica isporuke proizlazi i iz gore navedenih dokaza te kako tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio dokaz da je dug po računu izmirio, to Sud utvrđuje da tuženik stoji u obvezi platiti utuženi iznos na ime isporuke 25,020 tona bitumena u ukupnom iznosu 11.309,04 eur.

12. S druge strane, tuženik u ovom postupku pokazao je potpunu pasivnost u cilju dokazivanja svojih navoda odnosno pobijanja navoda tužitelja, te kako tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost priloženog Sporazuma o izmirenju obveze i suradnji od 24. listopada 2023., kojim je priznao postojanje duga prema tužitelju u utuženom iznosu, a na tužiteljeve navode i priložene dokaze o isporuci robe nije se niti očitovao, Sud je ocijenio da je njegov prigovor u kom navodi da dug nema evidentiran u svojim poslovnim knjigama, paušalne naravi i usmjeren na odugovlačenje ovog postupka.

13. Slijedom izloženog, a nakon ocjene gore navedenih dokaza, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, pa je iz tih razloga održao na snazi pobijani platni nalog i odlučio kao pod toč. I dispozitiva presude na temelju odredbe čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) uz primjenu odredbe čl. 376 st. 1 ZOO-a.

14. Odlučujući o osnovanosti troškova ovrhe odmjerenih po javnom bilježniku, sud je našao osnovanim i potrebnim ovršni trošak u iznosu 333,86 eur, a isti se odnosi na javnobilježničku nagradu 83,86 eur s PDV-om odmjerenu temeljem čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, 18/22 i 154/22, dalje Pravilnik) i odvjetnički trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu 250,00 eur s uračunatim PDV-om po Tbr. 11 toč. 1 i Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22 i 138/23, dalje OT) pa je za taj dio platni nalog također održan na snazi kao pod točkom I presude.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, a njihova visina odmjerena je prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22, dalje OT).

16. Tužitelju se kao osnovan i potreban trošak priznaje trošak sastava podneska kojim se očituje na navode prigovora od od 2. travnja 2024. u iznosu 200,00 eur po Tbr. 8 toč. 1 OT u svezi s Tbr. 7 toč. 1 OT te isto toliko na ime zastupanja punomoćnika na ročištu od 11. studenog 2024., sve uvećano za 25% PDV-a, što čini ukupan iznos od 500,00 eur po Tbr. 9 toč. 1 OT koliko je i zatraženo, pa je odlučeno kao pod točkom II dispozitiva presude.

U Slavonskom Brodu 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Vesna Vukelić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu

u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu.