Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Povrv-115/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, zastupani po OD Škarica i Partneri iz Zagreba, protiv tužene PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 15. studenog 2024. u prisutnosti punom. tužitelja i tužene, a objavljene dana 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, Ovrv-7158/2023 (UPP/OS-Ovrv-1419/2023) od 7. prosinca 2023. i nalaže se ovršenici PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 29783403-7139017602, da namiri tražbinu i to zakonske zatezne kamate na iznose:

- na iznos od 39,14 eura od 29.11.2023. do isplate

- na iznos od 41,36 eura od 29.11.2023. do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29783403-7139017602, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja (16. prosinca 2024.) do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29783403- 7139017602, u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog u ostalom djelu tužbenog zahtjeva za iznos glavnice od 80,50 eura, i u tom dijelu tužbeni zahtjev se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu 9. studenog 2023., radi naplate potraživanja u iznosu od 80,50 eura, uvećanu za zakonsku zateznu kamatu i troškove ovršnog postupka prema rješenju javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca u predmetu Ovrv-7158/2023 od 7. prosinca 2023.

1.1. Javni bilježnik je prije donošenja rješenja od ovrsi dostavio ovršenici, obavijest od 21. studenog 2023., da dobrovoljno namiri potraživanje.

1.2. Javni bilježnik je donesao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave UPP/OS-Ovrv-1419/2023 od 7. prosinca 2023.

2. Tužena je uložila prigovor na rješenje o ovrsi u zakonskom roku te osporila visinu potraživanja.

3. Rješenjem ovog suda Povrv-115/2024-2 od 19. travnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi i postupak je nastavljen po prigovoru.

4. Prigovor je dostavljen tužitelju na odgovor i tužitelj je u podnesku od 7. svibnja 2024. ustvrdio da je prigovor tužene neosnovan jer vjerodostojnost isprave čini izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja pod oznakom isprave 29783403-7139017602 od 2. studenog 2021 sa oznakom tražbine dospjeli računu za telekom usluge u iznosu od 39,14 eura i 41,36 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i sa ukupnom tražbinom od 80,50 eura i informativnim iznosom kamate na dan podnošenja prijedloga od 30,40 eura odnosno ukupno 83,90 eura, koji iznos tužitelj potražuje sa pripadajućom kamatom.

4.1. Tužitelj navodi da je tužena nakon pokretanja postupka, podmirila dio dugovanja i to 28. studenog 2023. u iznosu od 84,00 eura u korist prethodnog vjerovnika Telemach Hrvatska d.o.o., a koji iznos je u korist tužitelja uknjižen 13.12.2023.

4.2. Kako se prema članu 172. ZOO-a pored glavnice duguju kamate i troškovi, to se prvo namiruju troškovi, zatim kamate i nakon toga glavnica, pa tužitelj potražuje iznos od 64,93 eura sa pripadajućom kamatom.

4.3. Tužitelj čini nespornim da je tužena bila u ugovornom odnosu sa Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije OT-Optima Telekom d.d.) i temeljem ugovora o cesiji od 27.9.2023. zaključen između ovih trgovačkih društava, tužitelj je otkupio potraživanje prema tuženiku, a o čemu je isti obavješten dopisom od 2.10.2023.

4.4. Tužitelj je sudu priložio svu relevantnu dokumentaciju o sklapanju Ugovora između tužiteljice i OT-Optima Telekom d.d. od 25.6.2020., specifikaciju potraživanja, saldo dugovanja i Ugovor o cesiji.

5. Sva dokumentacija koju je dostavio tužitelj dostavljena je tuženoj i ista se očitovala podneskom od 6.6.2024. te ista navodi da tuženica nije bila obaviještena o cesiji, te da tužitelj nije pozvao tuženicu da prema njemu ispuni potraživanje, da je ona potraživanje namirila 28.11.2023., a koje je kod tužitelja knjiženo tek 13.12.2023., što nije u njenoj krivnji i smatra da nema potraživanja prema tužitelju.

6. U postupku je utvrđen o da je tužiteljica bila u ugovornom odnosu sa Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije OT-Optima Telekom d.d.), da je sačinjen ugovor o cesiji između tužitelja i trgovačkog društva, da je postojalo dugovanje tužiteljice, a što proizlazi iz obavijesti o dugovanju prema korisničkoj šifri 7139017602 od 13.5.2023. kojom obavijesti Telemach Hrvatska d.o.o. poziva tužiteljicu da namiri potraživanje računa br. 1000543183/R900/900 od 31.1.2023. sa dospijećem 15.2.2023. u iznosu od 39,00 eura, te računa 1001157447/R900/900 od 28.2.2023. sa dospijećem 15.3.2023. u iznosu do 41,36 eura ili ukupno 80,50 eura. Tužiteljica je istovremeno obaviještena da za sva dodatna pitanja joj stoji na raspolaganju služba za korisnike i besplatni broj telefona.

6.1. Da je tužiteljica ovo potraživanje namirila kada je dobila obavijest o dugovanju od 13.5.2023. a što je svakako bilo prije pokretanja ovršnog postupka 9.11.2023. , postupak se ne bi niti pokretao već je tužiteljica potraživanje namirila 28.11.2023., kada je postupak pokrenut i već je javni bilježnik istoj odaslao obavijest o dugovanju od 21.11.2023. i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno je 7.12.2023. kada je tužiteljica uplatila iznos od 84,00 eura to čini upravo iznos iz prijedloga za ovrhu sa izračunatom kamatom na glavnicu potraživanja, ali sve nakon pokretanja postupka.

7. Odlučujući od tužbenom zahtjevu tužitelja, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je za zakonsku zateznu kamatu na neplaćene račune od 28.11.2023., jer je tužiteljica ovom uplatom već podmirila kamate na glavnicu potraživanja i sud je stoga djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za zakonsku zateznu kamatu na iznos od 39,14 eura i 41,36 eura od 29.11.2023. do isplate.

8. Odlučujući o troškovima postupka troškovi nastali u ovršnom postupku zajedno sa parničnim troškom čine jedinstven trošak i sud o istima odlučuje i to da je tužitelj bio zastupan u osobni odvjetnika pa mu pripada nagrada i naknada troškova za rad odvjetnika prema tarifi i to prema Tbr. 7. stavak 1. točka 9. za zastupanje u parničnom postupku u kojem je predmet spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. točka 1. ukoliko točkama 2. – 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u iznosu od 50 bodova, odnosno 125,00 eura sa PDV-om, te trošak javnog bilježnika kao nagrada i trošak prema računu od 16.11.2023. iznos od 12,50 eura sa PDV-om i nagrada i trošak prema računu 18.12.2023. u iznosu 12,50 eura sa PDV-om odnosno ukupno 25,00 eura, a koji računi su i plaćeni pa tužitelju pripada ukupni trošak od 150,00 eura sa pripadajućim kamatama.

9. Stoga je presuđeno kao u izreci presude.

U Ogulinu 16. prosinca 2024.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku:

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 točka 1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnih prava..

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. OD Škarica i Partneri iz Zagreba

2. PE, [adresa]