REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžmp-49/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Pavlić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kovm-263/2024-10 od 29. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ŽV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ŽV, iz razloga u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 1. ožujka 2024. do 2. ožujka 2024. te vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2024. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŽV putem braniteljice Maje Šutalo, odvjetnice u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i zbog "povrede čl. 123., st. 1., t. 3. ZKP-a, u vezi s čl. 124., st. 3. ZKP-a, odnosno zbog toga što iz obrazloženja pobijanog rješenja nije vidljivo da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti blažom mjerom." Predlaže ukinuti pobijano rješenje i pustiti okrivljenika na slobodu.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. ZKP/08. u vezi sa člankom 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nakon razmatranja spisa i žalbenih navoda, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja pravilno ocijenio utemeljenost daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz razloga u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08., za koju odluku je dao valjane, jasne i neproturječne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke propisane u članku 123. stavku 1. ZKP/08., tako i postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenog ŽV, kao posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te naposljetku razloge iz kojih proizlazi da se svrha istražnog zatvora u ovom trenutku ne može ostvariti niti jednom drugom, blažom mjerom.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako osnovana sumnja da je okrivljeni ŽV počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, osobito iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novska, medicinske dokumentacije za žrtvu, nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka te iskaza oštećenice-žrtve OV.

7. Suprotno žalbenim navodima, opasnost od ponavljanja kaznenih djela na okrivljenikovoj strani proizlazi iz njegove višestruke kaznene osuđivanosti, iz koje proizlazi da je isti sklon sukobljavanju sa zakonom, pri čemu okolnost različitosti kaznenih djela za koja se sada tereti nije od utjecaja za ocjenu o iteracijskoj opasnosti. Ovo pogotovo kada se ima na umu da je okrivljeniku istražni zatvor određen zbog nepridržavanja mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08., prvotno određenih u ovom kaznenom predmetu. Dakle, okrivljenik je već imao priliku pokazati može li se pridržavati mjera opreza na slobodi, kao blažih mjera, te je utvrđeno da takve mjere nisu prikladne za učinkovito otklanjanje iteracijske opasnosti na njegovoj strani.

8. Navedeno je pravilno utvrdio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, uzimajući u obzir i nasilan karakter kaznenih djela koja se okrivljeniku u ovom postupku stavljaju na teret, u kojima je iskazan velik stupanj agresivnosti, povezujući to s okolnošću da je oštećenica trudna. Stoga, na temelju svih izloženih činjenica i okolnosti, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenika ne može otkloniti niti jednom mjerom iz članka 98. ZKP/08., već se mora i nadalje otklanjati jedino i isključivo mjerom istražnog zatvora po citiranoj osnovi.

9. Slijedom navedenoga, budući da žalbenim navodima okrivljenika nisu dovedeni u pitanje osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja niti su utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i članka 494. stavka 4. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić