Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp J-1236/2020-33

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ZN i drugookrivljenice AN, branjene po Odvjetničkom društvu Vukić i partneri, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-280-1/2020, podnesenim 15. rujna 2020., dana 16. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22)

protiv

prvookrivljenika ZN, sin Z, rođen **.**.1936. u [adresa], drižavljanjin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

i

drugookrivljenice AN, kći A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u Rijeci, RH, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

dana 03. rujna 2020. god. oko 17,45 sati na adresi u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće došlo do psihičkog i tjelesnog nasilja u obitelji od strane 1.okrivljenog ZN (1936.) naspram unuke AN (1976.) i to na način da je okrivljeni vikao i galamio na unuku obraćajući joj se riječima:"Pička ti materina, bježite van iz moje kuće, lopovi jedni", da bi ju potom napao udarivši ju šakom u lijevo rame. Po navedenom 2. okrivljena AN (1976.) čini tjelesno nasilje prema osobi starije životne dobi, prema svojem djedu ZN (1936.) i to na način da mu zadaje udarac otvorenim dlanom u predjelu lice, odnosno šamar. Dana **.**.2020. godine AN zatražila je liječničku pomoć na KBC-u Rijeku, lokalitet Sušak gdje joj je po dr. BN konstatirana kontuzija ramena,

pa da bi time prvookrivjenik ZN postupio protivno odredbi članka 10. stavak1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te počinio prekršaj iz članka 22. stavak1. istog Zakona,

pa da bi time drugookrivljenica AN postupila protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinila prekršaj iz članka 22. stavka 5. točke 3. istog zakona,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 511-09-24/05-5-280-1/2020, dana 15. rujna 2020. optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Po ovome sudu zakazana je glavna rasprava za dan 10. veljače 2023. na koju nisu pristupili okrivljenici kao niti branitelj drugookrivljene uz navode da je spriječen pristupiti na ročište za glavnu raspravu te je kao doka dostavio zapisnik o nastavku rasprave pred Županijskim sudom u Rijeci. Sljedeća glavna rasprava zakazana je za dan 21. travnja 2023. na koju ponovno nisu pristupili okrivljenici te je drugookrivljenica opravdala svoj nedolazak uz liječničku potvrdu, dok je za prvookrivljenika dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao. Sud je zatražio podatak od Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci o postupanju u svezi kaznene prijave, a u svezi istog događaja koja je zaprimljena pod brojem tužitelja: 511-09-24-K-390/20. Sukladno zahtjevu ovog suda dostavljeno je rješenje o odbačaju kaznene prijave broj: KP-DO-1710-XX od 28. listopada 2020.

3. Za okrivljenika ZN po ovome sudu izdan je dovedbeni nalog obzirom je ocijenjeno da izbjegava pristup sudu. Na zakazano ročište za glavnu raspravu za dan 22. siječnja 2024. prvookrivljenik nije doveden po policijskim službenicima, a nije pristupila niti drugookrivljena IN za koju je ispričala izostanak odvjetnička vježbenica bez položenog pravosudnog ispita koja je dostavila u spis potvrdu o narudžbi pacijenta KBC-a Rijeka.

4. Ovaj sud je 26. siječnja 2024. zaprimio službenu bilješku sastavljenu po ovlaštenim službenim osobama, a u svezi dovođenja predmetnog prvookrivljenika ZN uz navode da je isti zatečen kako leži na kauču te da je obavljen razgovor sa MN koja da je navela da okrivljenik ne može ići na Općinski sud jer da je nepokretan, slijep, gluh i da boluje od raznih bolesti te da zbog toga ne može doći na glavnu raspravu. Nastavno na navedeno po ovome sudu je zatražen podatak o izabranom doktoru za osiguranu osobu ZN, a nakon dobivenog podatka o izabranom liječniku, sud je 02. travnja 2024. zatražio podatak je li okrivljenik ZN pokretna ili nepokretna osoba.

5. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 03. rujna 2020. g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 16. prosinca 2024. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis