REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1964/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženika NK i II optuženika ČK zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1583/2024 od 15. listopada 2024., nakon održane javne rasprave dana 16. prosinca 2024., u prisutnosti zastupnice optužbe HK, I optuženika uz braniteljicu Veroniku Barčani, odvjetnicu u Zagrebu i II optuženika uz branitelja Ivu Škunca, odvjetnika u Zagrebu, dana 16. prosinca 2024. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
I optuženi NK, zvan N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PK i EK, rođene EK, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece,
osuđivan
II optuženi ČK, zvani Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i IK, rođene P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nepismen, živi sa MK, otac jednog djeteta, bavi se skupljanjem sekundarne sirovine, zarađuje oko 300,00 eura, osuđivan
k r i v i s u
što su:
I. okr. NK i II. okr. ČK zajedno:
1.) dana 16. kolovoza 2024., oko 12,00 sati, u Zagrebu, u parku na Trgu kralja Petra Krešimira IV, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg mobitela i sveg novca do kojeg dođu, prišli NKŠ, koji je ležao na travi, gdje mu je I. okrivljeni NK na glavu prislonio plastični pištolj i rekao mu: „Daj pare“, a NKŠ mu je iz straha za svoj život predao mobilni telefon marke „Samsung“, dok mu je II. okrivljeni ČK iz torbe uzeo neispravni mobilni uređaj i prijenosni punjač za mobitel marke „Sprage“ te četiri eura, oštetivši time ČKŠ za iznos od 180,00 eura,
- dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje,
I. okr. NK sam:
2.) dana 17. ožujka 2024., oko 16,10 sati, u Zagrebu, u parku Ribnjak, prema unaprijed stvorenoj nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg mobitela, prišao ŠK koji je sjedio na klupi, te s klupe uzeo odloženi mobilni telefon marke A1 Alpha 21, vlasništvo ŠK i s istim se pokušao udaljiti, na što ga je ŠK, kako bi zadržao svoj mobilni telefon, uhvatio za ruku, pa je I. okrivljeni NK, u nakani zadržavanja otuđenog predmeta, odgurnuo rukama ŠK koji je usllijed odgurivanja pao na klupu te kako je invalidna osoba koja se kreće pomoću medicinskih pomagala više nije mogao pružati otpor, oštetivši time
ŠK za neutvrđen novčani iznos,
- dakle, zatečen pri počinjenju krađe pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv neke osobe,
3.) dana 3. kolovoza 2024., oko 21,00 sat, u Zagrebu, na okretištu Dubec, prema unaprijed stvorenoj nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg mobitela, prišao državljaninu Nepala, GK K, dok se isti nalazio u parku i od istog zatražio cigaretu, pa kad mu je imenovani odgovorio da ne puši, svojim rukama ga odgurnuo u predjelu prsa, uslijed čega je GK pao na tlo te mu je za vrijeme dok se isti nalazio na tlu, iz džepa uzeo i za sebe zadržao mobilni telefon marke I Phone 14 pro, vlasništvo GK B K, oštetivši imenovanog za novčani iznos od 1.235,00 eura,
- dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji.
4.) dana 4. srpnja 2024., oko 20,30 sati, u Zagrebu, Trg kralja Tomislava bb, prema unaprijed stvorenoj nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg romobila, prišao državljaninu Nepala, TK, kojem se obratio pitanjem želi li mu prodati romobil koji se nalazio pored njega, na što je isti odgovorio da ga ne želi prodati, da bi ga upitao može li probati provozati romobil, što mu je isti dozvolio, nakon čega se popeo na romobil te isti uzeo i zadržao za sebe, oštetivši time VK za iznos od 699,00 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- čime su time pod točkom 1.) I. okrivljeni NK i II. okrivljeni ČK počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. Kaznenog zakona, a I. okrivljeni NK pod točkama 2.), 3.) i 4). tri kaznena djela protiv imovine, i to pod točkom 2.) – razbojničkom krađom - opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona, pod točkom 3.) – razbojništvom - opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. Kaznenog zakona i pod točkom 4.) – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11.).
Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08. predlažem da sud usvoji imovinskopravni zahtjev oštećenog GK B K (list 44 spisa).
II/ Te se I optuženom NK:
- za kazneno djelo iz toč. 1. temeljem čl. 230. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
- za kazneno djelo iz toč. 2. temeljem čl. 231. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
- za kazneno djelo iz toč. 3. temeljem čl. 230. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
- za kazneno djelo iz toč. 4. temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a temeljem čl. 51. KZ/11 i optuženi NK se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 I optuženom NK se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 16. kolovoza 2024. pa nadalje.
IV/ Te se II optuženi SK za kazneno djelo iz toč. 1 temeljem čl. 230. st. 1.KZ/11
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V/ Na temelju čl. 54. KZ/11 II optuženom ČK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 16. kolovoza 2024. pa nadalje.
VI/ Na temelju čl. 158. st. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenom GK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.235,00 eura koji mu je dužan isplatiti I optuženi NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
VII/ Na temelju čl. 79. KZ/11 I optuženom se oduzima jedan pištolj - replika, plastično metalni, crne boje sa pripadajućim okvirom privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262402 od 16. kolovoza 2024., a koji je zaprimljen kod ovoga suda pod brojem KOP-99/2024, a koji će po pravomoćnosti ove presude biti uništen.
VIII/ Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08, optuženici se oslobađaju od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 15. listopada 2024 optužnicu broj KO-DO- 1583/2024 protiv I optuženog NK i II optuženog ČK zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 1. i dr. KZ/11.
2. Očitujući se na osnovanost optužnice oba optuženika su se očitovali kako se smatraju krivima zbog kaznenih djela za koja se terete. Obojica su iskazali svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog, navodeći kako se događaji poput ovih više neće događati.
2.1. Ispitan u ranijem tijeku postupka I optuženi NK je naveo je da je oko 12,00 sati (16. kolovoza 2024.) na Branimirovoj tržnici zajedno s ČK bio u parku. Neki E je ležao na travi, a on je u vrećici imao plastični pištolj. Došao je do njega i pitao ga ima li što para i E je rekao da nema, nakon toga stavio mu je pištolj na glavu i rekao mu da mu da pare. E mu je dao mobitel i počeo kopati po džepovima te mu dao još nekakve novce. Taj pištolj je kupio za 30,00 eura. S ČK sreo se na Glavnom kolodvoru. Također, uzeo je mobitel i bežični punjač, a ČK je uzeo punjač, mobitel i 4,00 eura. Dana 17. ožujka 2024. na Ribnjaku bio je neki I koji je sjedio na klupi i slušao glazbu. Otišao je do njega, uzeo mu mobitel i počeo ga gurati na klupu i on je pao, a NK je otišao dalje. Mislio je da spava i uzeo mu je mobitel pa ga je gurao. Mobitel je prodao prijateljima za 40,00 eura. Dana 3. kolovoza 2024. u parku su bila tri M. Jednog je gurnuo i on je pao, mobitel nije uzeo, otišao je od njega. Ostale Š pitao je imaju li cigarete, rekli su da nemaju, a on ih je počeo gurati i udarati. Dana 4. srpnja 2024. u parku uzeo je romobil da se može provozati dva kruga, zatim je otišao prema Draškovićevoj .
2.2. Ispitan u ranijem tijeku postupka II optuženi ČK naveo je da su „uperili pištolj da im daju novce, ne zna odakle NK pištolj, a on je uzeo mobitel iz torbe“. NK je sreo u parku. Iskazivao je da je on uzeo mobitel, ali ga je vratio u policiju jer je bio razbijen. Izvadio ga je iz torbe. Također je naveo da NK ne poznaje dugo, a upoznao ga je u parku.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za I. okrivljenog NK od 16. kolovoza 2024., izvješće Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za II. okrivljenog ČK od 16. kolovoza 2024., izvješće Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb od 16. kolovoza 2024. o postupanju, imovinskopravni zahtjev oštećenog NKŠ od 16. kolovoza 2024., potvrda Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. kolovoza 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta od 16. kolovoza 2024., potvrda Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. kolovoza 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta od 16. kolovoza 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 16. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju ĐK u svojstvu osumnjičenika od 16. kolovoza 2024. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju ČK u svojstvu osumnjičenika od 16. kolovoza 2024. s pripadajućim DVD medijem, službena zabilješka Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o dojavi broj evidencije 17868/24 od 17. ožujka 2024. s izvješćem, potvrda Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 2. travnja 2024., zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenog GK B K od 4. kolovoza 2024., DVD medij s snimkom nadzornih kamera prometnog redarstva Grada Zagreba za 4. srpnja 2024., potvrda Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. srpnja 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta od 9. srpnja 2024., DVD medij sa snimkom nadzornih kamera Državnog zavoda za statistiku u Zagrebu, Branimirova 19 za 4. srpnja 2024., potvrda Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. srpnja 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2024., izvješće Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 16. kolovoza 2024. sa pripadajućim fotografijama, službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb evidencijskog broja 47742/24 od 9. srpnja 2024. sa izvješćem, EU izjava o sukladnosti trgovačkog društva PEVEX d.d. od 19. siječnja 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta od 9. srpnja 2024., potvrda Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. srpnja 2024., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 9. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju I. okrivljenog NK u svojstvu okrivljenika od 17. kolovoza 2024. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju II. okrivljenog ČK u svojstvu okrivljenika od 17. kolovoza 2024. s pripadajućim DVD medijem, Anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 6. rujna 2024. za NK, psihijatrijski nalaz i mišljenje o duševnom stanju ČK od 26. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠK od 23. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZK od 24. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka GK od 25. rujna 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za mlađeg punoljetnika I. okrivljenog NK od 4. listopada 2024. Izvršen je uvid u izvatke iz KE za optuženike.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obrane optuženih sud je na nedvojbeni način utvrdio da su oni počinili kaznena djela kako ih se to i tereti i to zajedno kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 iz točke 1. izreke ove presude, a I optuženi NK povrh toga i sam kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11. iz točke 2. izreke presude, kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11. iz točke 3. izreke presude te kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. iz točke 4. izreke presude.
5. Ponajprije, optuženici priznaju počinjenje kaznenih djela.
6. No, i mimo njihovih priznanja i svi ostali izvedeni dokazi upućuju na neupitan zaključak da su oni doista i počinili kaznena djela kako ih se to tereti. Sve dokaze sud je izveo na raspravi čitanjem, a radi nepotrebnog ponavljanja upućuje se na sadržaj obrazloženja podnesene optužnice. Niti jedno od dokaza stranke nisu dovele u pitanje, pa je sud stava da im se svima može pokloniti vjera, tim više što su u suglasju sa obranama optuženih.
7. Stoga je sud sa potpunom sigurnosti utvrdio da su se u radnjama optuženih ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela za koja se terete podnesenom optužnicom s time da su sva djela počinili sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom svjesni svoga postupanja i htijući ispunjenje svoga nauma. Ubrojivost optuženih nije dovedena u pitanje.
7.1. Naime, u odnosu na II optuženog ČK izvršeno je psihijatrijsko vještačenje iz kojeg proizlazi da je on vođen samo neposrednim, pragmatičnim i nagonskim porivima s elementima dissocijalnog poremećaja ličnosti što podrazumijeva osobu koja ne uzima u obzir prava drugih i bez kapaciteta da uči i korigira se iz iskustva. Prilikom izvršenja kaznenog djela bio je ubrojiv, a uzevši u obzir sve karakteristike njegove ličnosti, vještak je stava kako je II optuženi ČK bez kapaciteta za korigiranje svog ponašanja, od njega se može očekivati i nadalje počinjenje istovrsnih i sličnih kaznenih djela za koja se tereti, a mogu biti učinkovite samo represivne mjere i/ili da ga se fizički azilira u socijalno-medicinskoj ustanovi.
7.2. Imajući u vidu da je I optuženi NK mlađa punoljetna osoba u odnosu na njega je zatraženo izvješće stručne savjetnice, a iz tog izvješća proizlazi kako je on odrastao je u izrazito nepoticajnim obiteljskim uvjetima zbog čega su se u obitelji provodile intenzivne obiteljsko pravne mjere. Uspješno je završio srednju školu i stekao zvanje parketara. Taj važan zaštitni čimbenik kao i podrška i povjerenje koju je dobivao od stručnih djelatnika socijalne skrbi nisu bili dostatni za sprječavanje ustrajanja u kaznenim djelima i to nasilnog karaktera. Slijedom navedenog, smatra da zbog iskazane upornosti u činjenju kaznenih djela kao i zbog naravi kaznenih djela u daljnjem postupanju nije osnovana primjena Zakona o sudovima za mladež.
8. Slijedom svega iznesenog sud je optuženike oglasio krivima i to da su zajedno počinili kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 iz točke 1. izreke ove presude, a I optuženi NK povrh toga i sam kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11. iz točke 2. izreke presude, kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11. iz točke 3. izreke presude te kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. iz točke 4. izreke presude.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazneno pravne sankcije koje će se primijeniti prema optuženima sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazne za njih bile blaže ili teže. Tako je I optuženom NK olakotnim cijenjena mladost u vrijeme počinjenja kaznenih djela kao i činjenica da je formalno kazneno neosuđivana osoba (iako se protiv njega vodi više kaznenih postupaka zbog istovrsnih kaznenih djela). Cijenjeno je i da je priznao počinjenje kaznenih djela čime je pokazao samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju. Otegotnim mu je cijenjeno što je tri kaznena djela počinio prema stranim radnicima-dostavljačima koji su se odmarali nakon rada, a jedno kazneno djelo prema invalidnoj osobi. U odnosu na II optuženog ČK sud je olakotnim cijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela te što je otac jednog djeteta, dok mu je otegotnim cijenjeno da je već od ranije osuđivana osoba i to zbog kaznenog djela protiv imovine. Imajući u vidu sve izneseno sud je I optuženom NK utvrdio pojedinačne kazne zatvora te mu je potom, primjenjujući odredbe o stjecaju, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. II optuženom ČK sud je izrekao kaznu zatvora u zakonskom minimumu za kazneno djelo za koje je oglašen krivim i to u trajanju od jedne godine. Sud je stava kako će se upravo ovako izrečenim sankcijama pozitivno djelovati na optuženike koji su mlade osobe da ih odvrati od budućeg činjenja kaznenih djela te da im se uputi poruka da se samo radom, a ne vršenjem kaznenih djela, mogu priskrbiti sredstva za život.
10. Kako su se obojica optuženika u tijeku trajanja ovog kaznenog postupka nalazili u istražnom zatvoru to im je vrijeme koje su proveli u lišenju slobode uračunato u izrečene kazne.
11. Oštećeni GK (točka 3. izreke presude) u ovom je postupku postavio imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti opravdan pa mu je stoga i dosuđen. U odnosu na preostala kaznena djela, predmeti su oštećenicima vraćeni pa nije bilo mjesta oduzimanju predmeta ili protupravno stečene imovinske koristi.
12. Kako je I optuženik prilikom izvršenja kaznenih djela imao u posjedu pištolj
- repliku, plastično metalni, crne boje sa pripadajućim okvirom koji mu je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262402 od 16. kolovoza 2024., te mu je ovom presudom isti trajno oduzet te je odlučeno da se isti uništi.
13.Imajući u vidu da su optuženici slabih imovinskih prilika, oslobođeni su dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. I optuženi NK - putem Zatvora u Zagrebu
3. II optuženi ŽK putem Zatvora u Zagrebu
4. Braniteljica I opt. CK, odvj. - e. kom.
5. Braniteljica II opt. FK, odvj.- e. kom.
