REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-1185/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o., Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 4, protiv ovršenika TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate troškova postupka izravne naplate, 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560 u roku od 8 (osam) dana naknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 31,25 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. studenoga 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se ovršeniku ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560 u roku od 8 (osam) dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 15,63 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. prosinca 2024. ovom sudu dostavio prijedlog za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u kojem navodi da je Financijskoj agenciji (dalje: FINA) dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira iz Pule poslovni broj: Ovrv-5939/2024 od 11. srpnja 2024. s obzirom na to da je dugovanje određeno predmetnim rješenjem ostalo nepodmireno u cijelosti. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno 109,38 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana kada su ti troškovi učinjeni pa do isplate.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
3. Ovršni zakon („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje: OZ) u članku 14. stavku 4. propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6.).
3.1. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate ovršne tražbine na njegov račun, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava. Uvidom u dostavljene isprave utvrđeno je da je ovrhovoditelj 26. studenoga 2024. podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine.
4. S obzirom na to da se postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom vodi radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a vrijednost nenaplaćenog glavnog zahtjeva iz te osnove za plaćanje iznosi 135,36 eura, ovrhovoditelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika je za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji na temelju Tbr. 11.6. u vezi s Tbr. 11.1. i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: Tarifa) priznata nagrada u visini od 12,5 bodova (50% od 25 bodova) što, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 31,25 eura.
4.1. U vezi postavljenog zahtjeva za naknadu troška po osnovi pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovdje prije svega valja reći da je odredbom iz članka 283. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor (odredba iz stavka 1.), što će dostaviti ovrhovoditelju (odredba iz stavka 4.), a eventualni naknadni otpravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će predati ovrhovoditelju samo na njegov pisani i obrazloženi podnesak (odredba iz stavka 5.). Osim što se prema pravilima ovršnog postupka pri provedbi ovrhe mora paziti da ovrha bude što manje nepovoljna za ovršenika, imajući u vidu odredbu iz članka 283. OZ-a, prema ocjeni ovoga suda taj trošak ne bi niti predstavljao trošak potreban za ovrhu u smislu odredbe iz članka 14. stavka 4. OZ-a, a dodatno iz spisa predmeta niti ne proizlazi da se punomoćnik ovrhovoditelja iz reda odvjetnika obratio javnom bilježniku sa zahtjevom za izdavanje predmetne klauzule. Zahtjev za naknadu troška po osnovi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti je, dakle ocijenjen neosnovanim, zbog čega ga je valjalo odbiti.
5. Nadalje, s obzirom na to da vrijednost ovog postupka iznosi 93,75 eura (jer samo iznos zatraženih troškova postupka izravne naplate čine glavni zahtjev), ovrhovoditelju je za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova na temelju Tbr. 11.10. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, priznata nagrada u visini od 6,25 bodova (25% od 25 bodova) što, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 15,63 eura.
6. Na temelju odredbe iz članka 30. stavka 3. OZ-a na nastale troškove ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate, pa je ovaj sud ocijenio njegov zahtjev osnovanim i u dijelu u kojem ih potražuje od dana kada su troškovi učinjeni (za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji od 26. studenoga 2024., odnosno za sastav zahtjeva za naknadu troškova postupka izravne naplate od 10. prosinca 2024.), pa do isplate.
7. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).
8. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula-Pola, 16. prosinca 2024.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku - uz prijedlog s prilozima
