REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-654/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja GEN-I HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Kožar, odvjetnica u Zagrebu, Kneza Višeslava 13 protiv tuženika JO, vl. obrta " [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 18, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 27. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj Ovrv-3344/2023 od 12. travnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 7.014,41 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom za razdoblje od 10. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 390,31 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 12. travnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj Ovrv-3344/2023 od 12. travnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 10.284,29 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2022. do isplate i iznos od 543,42 EUR kao i nadoknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 390,31 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 12. travnja 2023. do isplate, te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, javna bilježnica Sandra Palinić Čulin iz Samobora donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3344/2023 od 12. travnja 2023. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 17.298,70 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, iznos od 543,42 EUR te nadoknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 780,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je ovaj sud rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj je činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da se predmetno potraživanje odnosi na nepodmireni račun broj IR220120872 u iznosu od 17.298,70 EUR i račun broj DFI-140022573 u iznosu od 543,42 EUR (obračun zakonskih zateznih kamata do 14. ožujka 2023.). Navodi da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju Ugovora o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom broj USP_2198_10686_2020 (dalje u tekstu: Ugovor) sastavni dio kojeg su Opći uvjeti opskrbljivača za opskrbu poduzetništva električnom energijom od 13. siječnja 2017. (dalje u tekstu: OU). U tijeku ugovornog odnosa stranke su sklopile i Aneks broj 2198_10686_2020 s kojim su za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. kolovoza 2022. ugovorene nove cijene i novo razdoblje valjanosti cijena, odnosno produljen je Ugovor. Sukladno odredbama toč. 17.1. OU u roku od 1 mjeseca prije isteka Ugovora (koji je produljen do 31. kolovoza 2022.), tuženik je imao mogućnost obavijestiti opskrbljivača da ne želi produžiti Ugovor najkasnije do 31. srpnja 2022. i odustati od automatske obnove sukladno OU. Potpisom Aneksa tuženik je pristao i na uvjete određene u čl. 2. Aneksa prema kojem kupac ne može otkazati Ugovor prije isteka razdoblja valjanosti nepromjenjivih cijena električne energije. Ako kupac otkaže Ugovor tijekom razdoblja valjanosti nepromjenjivih cijena električne energije ili ako kupac po isteku valjanosti nepromjenjivih cijena električne energije otkaže Ugovor ne uzimajući u obzir odredbe OU-a o roku u kojemu treba obavijestiti opskrbljivača da ne želi produžiti Ugovor, obvezan je opskrbljivaču platiti ugovornu kaznu. Prije isteka razdoblja valjanosti cijena tuženiku je preporučenom pošiljkom poslan dopis o promjeni cijena električne energije 15. srpnja 2022. u kojem su navedene nove cijene električne energije te kojim je tuženik obaviješten o pravu odustajanja od Ugovora pismenim putem u roku 15 dana, ako se ne slaže s novim cijenama. Tuženik je dopis zaprimio 19. srpnja 2022. a što je potvrdio potpisom i pečatom. Budući da tuženik nije tužitelju u roku dostavio pisani otkaz Ugovora, pristao je na promjenu cijene električne energije od 1. rujna 2022. Tuženik je nakon proteka svih navedenih rokova, tek 16. kolovoza 2022. kontaktirao tužitelja i otkazao Ugovor. Navedeni datum je bio nakon roka za odustajanje od automatske obnove ugovora (do 31. srpnja 2022.) i nakon roka za odustajanje od novih cijena (do 30. srpnja 2022.). Stoga su u razdoblju na koje se odnosi utuženi račun IR220120872 stranke bile u ugovornom odnosu. Ugovorni odnos se sukladno OU produžio za narednih 12 mjeseci budući da ga tuženik nije u predviđenim rokovima otkazao. Nadalje, prema čl. 18. st. 1. OU i čl. 5. st. 2. Ugovora ugovorna kazna je zbroj novčanih vrijednosti tri prethodna računa za isporučenu električnu energiju uključujući i troškove korištenja mreže i druge propisane naknade ako je u Ugovoru dogovoreno da ih opskrbljivač obračuna kupcu, kao i troškove iz prvog stavka toč. 6.2. OU te da je kupac suglasan s tako određenom ugovornom kaznom te se odriče njezinog opovrgavanja kako po temelju tako i po visini, a što upravo sada u postupku čini. Tuženik je Ugovor jednostrano otkazao potpisivanjem novog ugovora kod drugog opskrbljivača, a kod kojeg je opskrba započela 1. listopada 2022. Datum promjene opskrbljivača ugovara se sa novim opskrbljivačem s kojim se potpisuje ugovor o opskrbi, a koji između ostalog vrši prijenos mjernih mjesta na svoju opskrbu. Sukladno zaprimljenom datumu raskida Ugovora s 30. rujna 2022 od strane HEP Operatora distribucijskog sustava, posljednji račun za električnu energiju bio je broj IR220120872 za mjesec rujan 2022., a tijekom kojeg su stranke i dalje bile u ugovornom odnosu i na kojem su se primijenile nove cijene električne energije sukladno dopisu o promjeni cijene električne energije od 1. rujna 2022., pa je tako osim ugovorne kazne, tuženik obvezan podmiriti i potrošenu električnu energiju za mjesec rujan 2022., budući da je tužitelj sve do početka opskrbe od strane novog opskrbljivača (1. listopada 2022.) tuženiku isporučivao električnu energiju.

4. Tuženik u prigovoru i tijekom postupka osporava utuženo potraživanje u cijelosti navodeći da je tuženik s tužiteljem sklopio Ugovor i Aneks kojim su za razdoblje od 01. srpnja 2021. do 31. kolovoza 2022. ugovorene nove cijene te je tuženik pristao na navedene cijene. Tužitelj je imajući u vidu razdoblje primjene novih cijena s danom 1. rujna 2022. poslao tuženiku obavijest o promjeni cijena električne energije 15. srpnja 2022., a koju je tuženik zaprimio 19. srpnja 2022., dakle izvan roka predviđenoga OU. Tužitelj je uz činjenicu da je tuženik o promjeni cijena faktično obaviješten 4 dana kasnije nego što propisuju Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom Hrvatske energetske regulatorne agencije (Narodne novine broj 104/2020; dalje u tekstu: Opći uvjeti HERA-e), kao i da je isti suprotno načelu savjesnosti i poštenja i odredbama o dostavi, početak tijeka roka vezao za datum naveden u svom dopisu umjesto s danom primitka dopisa, sam naveo da ukoliko se tuženik odluči za otkaz obavijest o promjeni cijena ne važi kao dodatak ugovoru niti je pravno obvezujuća. Zakonski zastupnik tuženika, tek je po povratku s kolektivnog godišnjeg odmora upoznat sa sadržajem dopisa tužitelja u kojem se navode peterostruko više cijene električne energije te je isti odmah toga dana (16. kolovoza 2022.), poslao tužitelju izjavu o raskidu ugovora jer su nove cijene iz dopisa neosnovano i nerealno visoke te po takvim cijenama poslovanje nije moguće. Istoga dana kada je tužitelj zaprimio Izjavu o raskidu Ugovora, tuženik je sklopio Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca broj: O-22-207914 s HEP-OPSKRBA d.o.o., po cijenama četverosturko nižim od tužiteljevih. Cjelokupno ponašanje tužitelja tijekom trajanja ugovornog odnosa koji je svake godine obnavljan aneksom ugovora, postalo je suprotno načelu savjesnosti i poštenja tijekom zadnje godine ugovornog odnosa u kojem je došlo do raskida Ugovora, znajući da nitko normalan neće pristati na peterostruko povećanje cijena. Upravo u tom razdoblju je tužitelj uveo prešutno obnavljanje ugovora bez potrebe za aneksom ugovora suprotno Općim uvjetima HERA-e, poslao tuženiku obavijest o novim peterostruko višim cijenama električne energije u vrijeme korištenja godišnjih odmora, te odbio prihvatiti raskid Ugovora. Člankom 9. Općih uvjeta HERA-e od 1. listopada 2020., s kojima mora biti usuglašeno poslovanje tužitelja, propisano je da je opskrbljivač dužan obavijestiti krajnjeg kupca ili kupca s proizvodnim postrojenjem o svakoj promjeni uvjeta ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a osobito o promjeni dijela cijene električne energije koji se slobodno ugovara i/ili uvjeta opskrbljivača za opskrbu električnom energijom najkasnije 45 dana prije primjene novih uvjeta ugovora o opskrbi, uključujući i davanje obavijesti o pravu krajnjeg kupca na raskid ugovora. U slučaju neprihvaćanja promjena, opskrbljivač je dužan osigurati da krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem može slobodno i bez naknade raskinuti ugovor o opskrbi krajnjeg kupca u slučaju povećanja dijela cijene električne energije koji se slobodno ugovara ili pružanja nepovoljnijih uvjeta opskrbe krajnjem kupcu. Tužitelj je također bio dužan najkasnije 30 dana prije isteka razdoblja na koje je sklopljen ugovor o opskrbi krajnjeg kupca pisanim putem obavijestiti krajnjeg kupca ili kupca s proizvodnim postrojenjem o isteku razdoblja na koji je sklopljen Ugovor te o posljedicama nesklapanja novog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca. Međutim tužitelj je suprotno podzakonskom propisu svojim općim uvjetima u poglavlju 17. članak 1. propisao da se ugovor produžuje za narednih 12 mjeseci, ako niti jedna od ugovornih stranaka pisanim putem, najmanje 1 mjesec prije isteka roka trajanja ugovora ne obavijesti drugu stranu da ne želi produžiti ugovor, pri čemu druga ugovorna stranka mora u tom roku i zaprimiti ovu obavijest. Automatsko produživanje za svakih narednih 12 mjeseci nastupa neograničeni broj puta, sve dok ugovorna stranka najmanje 1 mjesec prije isteka tekućeg 12- mjesečnog razdoblja, sukladno ovoj točki ne zaprimi pismenu obavijest druge stranke da ne želi produžiti ugovor na naredno 12- mjesečno razdoblje. Kako odredbe OU tužitelja nisu u skladu s Općim uvjetima HERA-e, to se navedena odredba tužitelja ima smatrati ništetnom te nema osnove za automatskim produljenjem ugovornog odnosa. Iz svega navedenog razvidno je da je postupanje tužitelja prema tuženiku nepošteno, nepravično i neosnovano, slijedom čega tuženik osporava osnovu i visinu potraživanja tužitelja te smatra da nije u obvezi platiti račun za rujan 2022. kao niti ugovornu kaznu te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaze uvidom u isprave u spisu te je, ocjenjujući rezultate izvedenih dokaza sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje ZPP), tužbeni zahtjev utvrđen djelomično osnovanim.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za potrošenu električnu energiju za rujan 2022. u iznosu od 7.014,41 EUR, za isplatom ugovorne kazne radi prijevremenog raskida Ugovora u iznosu od 10.284,29 EUR i za isplatom zateznih kamata obračunatih do 14. ožujka 2023. u apsolutnom iznosu od 543,42 EUR koji se odnosi na kamatu obračunatu na neplaćeni iznos od 17.298,70 EUR po utuženom računu broj IR220120872 od 10. listopada 2022.

7. Uvidom u ispis otvorenih stavki tužitelja sa stanjem na dan 14. ožujka 2023. (list 8 spisa) sud je utvrdio da tužitelj ima evidentirano potraživanje prema tuženiku temeljem računa IR 220120872 od 10. listopada 2022. u iznosu od 17.298,70 EUR i temeljem obračuna kamata DFI – 140022573 od 14. ožujka 2023. u iznosu od 543,42 EUR.

8. Uvidom u Ugovor (list 79-81 spisa) utvrđeno je da je sklopljen između tužitelja kao opskrbljivača i tuženog kao kupca. U čl. 1. Ugovora je navedeno da je svrha Ugovora uređivanje međusobnih odnosa te prava i obveza opskrbljivača i kupca u svezi s kupovinom električne energije, sukladno odredbama Ugovora i Uvjeta opskrbljivača GEN-I Zagreb d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca iz kategorije poduzetništvo od 13. siječnja 2017. Potpisom Ugovora kupac izričito izjavljuje da je upoznat sa odredbama Ugovora, Uvjeta opskrbljivača i Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom koja je donijela Hrvatska energetska regulatorna agencija ("Narodne novine" 85/15 – dalje Opći uvjeti ODS-a). U čl. 5 st. 1. Ugovora određeno je da se Ugovor sklapa na određeno vrijeme u trajanju od 1. srpnja 2020. do 30. lipnja 2021. te da se može automatski produživati sukladno odredbama Uvjeta opskrbljivača GEN-I Zagreb d.o.o. te da ne može prestati vrijediti prije isteka razdoblja nepromjenjivih cijena električne energije kao što je navedeno u čl. 3 Ugovora. U čl. 3. Ugovora navedeno je da opskrbljivač jamči da su cijene električne energije navedene u Ugovoru tijekom razdoblja valjanosti cijena fiksne i da se neće mijenjati a kupac se obvezuje da neće otkazati Ugovor odnosno prestati preuzimati električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu koje je predmet Ugovora prije isteka navedenog razdoblja valjanosti cijena. Po isteku navedenog razdoblja opskrbljivač ima pravo primijeniti cijene električne energije sukladno toč. 5. 4. Uvjeta opskrbljivača GEN-I Zagreb d.o.o. tako da kupca o tome prethodno obavijesti. U čl. 5. st. 2. Ugovora navedeno je da ako kupac otkaže Ugovor u razdoblju valjanosti nepromjenjivih cijena električne energije ili ako kupac po isteku tog razdoblja otkaže Ugovor ne uzimajući u obzir odredbe točke 17.1. Uvjeta opskrbljivača GEN-I Zagreb d.o.o. o roku u kojem treba obavijestiti opskrbljivača da ne želi produžiti Ugovor, dužan je opskrbljivaču platiti ugovornu kaznu koja predstavlja zbroj novčanih vrijednosti tri prethodna računa za isporučenu električnu energiju.

9. Uvidom u Uvjete opskrbljivača GEN-I Zagreb d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca iz kategorije poduzetništvo od 13. siječnja 2017. (list 82-85 spisa, dalje u tekstu: Uvjeti opskrbljivača) proizlazi da imaju značaj ugovora i sastavni su dio Ugovora, dopunjuju ga te obvezuju ugovorne stranke jednako kao i Ugovor (toč. 1.1.).

10. U toč. 17.1. Uvjeta opskrbljivača navedeno je da se sklapa na određeno vrijeme u trajanju kao što je određeno u Ugovoru, a najmanje na rok od 12 mjeseci. Ugovor se produžuje za narednih 12 mjeseci ako niti jedna od ugovornih stranaka pisanim putem, najmanje jedan mjesec prije isteka roka trajanja Ugovora ne obavijesti drugu stranu da ne želi produžiti Ugovor, pri čemu druga ugovorna stranka mora u tom roku i zaprimiti ovu obavijest. Automatsko produživanje za svakih narednih 12 mjeseci nastupa neograničeni broj puta, sve dok jedna ugovorna stranka najmanje jedan mjesec prije isteka tekućeg 12- mjesečnog razdoblja ne zaprimi pisanu obavijest druge stranke da ne želi produžiti ugovor za naredno razdoblje. Ako kupac otkaže Ugovor ne poštujući rokove navedene u toč. 17.1. Uvjeta opskrbljivača, izuzev u slučajevima iz toč. 5.5. i 20. poglavlja uvjeta opskrbljivača, kupac je obvezan opskrbljivaču namiriti svu štetu i platiti ugovornu kaznu određenu Uvjetima opskrbljivača (toč. 17.2.). U toč 5.4. Uvjeta opskrbljivača navedeno je da opskrbljivač ima pravo promijeniti cijenu električne energije, osim u slučaju nepromjenjivosti cijene u određenom razdoblju, te je dužan o toj promjeni cijene obavijestiti kupca najmanje 15 dana prije promjene cijene, uključujući i davanje obavijesti o pravu kupca na raskid Ugovora. Nove cijene električne energije stupaju na snagu danom određenim od strane opskrbljivača, a opskrbljivač i kupac su suglasni da je takva obavijest o promjeni cijene obvezujuća i da se nova cijena koristi za obračun električne energije isporučene od dana stupanja na snagu novih cijena električne energije. Obavijest o promjeni cijene važi kao dodatak Ugovoru osim ako kupac sukladno odredbama Uvjeta opskrbljivača i Ugovoru ne otkaže Ugovor. Prema toč. 5.5. Uvjeta opskrbljivača ako se kupac ne slaže s novim cijenama električne energije, može u roku od 15 dana od datuma izdavanja računa odnosno datuma na koji glasi pisana obavijest o novim cijenama o tome pismeno obavijestiti opskrbljivača i otkazati Ugovor.

11. Prema toč. 14.2. Uvjeta opskrbljivača navedeno je da ako kupac jednostrano izvrši promjenu opskrbljivača kod operatora distribucijskog sustava, bez da je pri tome poštovao odredbe Uvjeta opskrbljivača, odnosno odredbe Ugovora o otkazu ugovora, odnosno ako operator distribucijskog sustava izvrši promjenu opskrbljivača bez da kupac prije toga uredi odnose s opskrbljivačem iz Ugovora, Ugovor se s danom provedbe promjene opskrbljivača smatra poništenim, a ponašanje kupca smatra se kao neopravdano otkazivanje Ugovora zbog čega je kupac dužan opskrbljivaču namiriti svu štetu te platiti ugovornu kaznu određenu uvjetima opskrbljivača.

12. Uvidom u dopis tužitelja upućen tuženiku od 15. srpnja 2022. (list 93 spisa), a koji je tuženik zaprimio 19. srpnja 2022. (list 95 spisa), sud je utvrdio da sadrži obavijest o novim cijenama električne energije i novim ugovornim količinama nakon isteka valjanosti fiksnih cijena 31. kolovoza 2022. U dopisu je sadržana i obavijest kupcu da, ako se ne slaže s novim cijenama, može u roku od 15 dana od dana obavijesti o tome pismeno obavijestiti opskrbljivača i otkazati Ugovor. Korisnik je upozoren da će predmetna obavijest o promjeni cijene električne energije i o novim ugovornim količinama vrijediti kao dodatak Ugovoru i pravno je obvezujuća ako se korisnik ne odluči za otkaz Ugovora.

13. Između stranaka nije sporno da je tuženik 16. kolovoza 2022. poslao izjavu o raskidu Ugovora zbog povećanja cijena električne energije te je tuženik istog dana zaključio Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca s HEP-OPSKRBA d.o.o. (list 151-152 spisa). Prema čl. 8. tog Ugovora, Ugovor počinje proizvoditi pravne učinke i isporuka električne energije po tom Ugovoru započinje 1. rujna 2022. pod uvjetom da je opskrbljivač prethodno od nadležnog operatora mreže zaprimio pisanu potvrdu o usklađenosti podataka u smislu važećih Pravila o promjeni opskrbljivača. U slučaju da opskrbljivač od operatora mreže ne zaprimi potvrdu u rokovima propisanima Pravilima o promjeni opskrbljivača električnom energijom, tada Ugovor počinje proizvoditi pravne učinke i isporuka električne energije po tom Ugovoru započinje prvog dana u mjesecu koji slijedi nakon mjeseca u kojem je opskrbljivač primio potvrdu.

14. Uvidom u račun za električnu energiju od 10. listopada 2022. (list 10 spisa) u iznosu od 17.298,70 EUR, sud je utvrdio da se odnosi na obračunatu potrošnju električne energije za rujan 2022. u iznosu od 52.850,08 kn / 7.014,41 EUR (46.769,99 kn uvećano za 13% PDV-a), ugovorne kazne u iznosu od 77.486,97 kn / 10.284,29 EUR, odnosno sveukupno 17.298,70 EUR.

15. Tužitelj je 15. srpnja 2022. uputio tuženiku dopis kojim ga obavještava o novim cijenama električne energije te ga upućuje, ako se ne slaže s novim cijenama da može u roku od 15 dana o tome pismeno obavijestiti opskrbljivača i otkazati Ugovor, a koji dopis je tuženik zaprimio 19. srpnja 2022. te je tek 16. kolovoza 2022. (po proteku roka od 15 dana) sklopio ugovor o opskrbi električnom energijom sa novim opskrbljivačem i otkazao Ugovor sa tužiteljem. Stoga ovaj sud zaključuje da je predmetni Ugovor produžen odnosno da je bio na snazi i u rujnu 2022., jer tuženik nije postupio prema toč. 17. 1. Uvjeta opskrbljivača i izjavio da otkazuje Ugovor, te mu je tužitelj i u rujnu 2022. nastavio isporučivati električnu energiju. Pravo tužitelja da povisi cijene istekom perioda nepromjenjivih cijena, a koji je istekao 31. kolovoza 2022., proizlazi iz odredbe čl. 3. Ugovora i toč. 5.4. Uvjeta opskrbljivača, pri čemu obavijest o promjeni cijene važi kao dodatak Ugovoru, osim ako kupac sukladno odredbama Uvjeta opskrbljivača Ugovor ne otkaže. Tuženik je tijekom postupka tvrdio da je u rujnu 2022. već bio u ugovornom odnosu sa novim opskrbljivačem električne energije te da mu je u rujnu 2022. novi opskrbljivač HEP-OPSKRBA d.o.o. isporučio električnu energiju. Stoga je sud, na prijedlog tužitelja, pozvao tuženika da dostavi račun od HEP-OPSKRBA d.o.o. za isporučenu električnu energiju za rujan 2022. Međutim, tuženik takav dokaz nije priložio, pa ovaj sud zaključuje da je tužitelj u rujnu 2022. isporučio tuženiku električnu energiju koju tuženik nije platio.

16. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da je tuženik u obvezi podmiriti trošak potrošene električne energije za rujan 2022. u iznosu od 7.014,41 EUR (52.850,08 kn) te da je tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije neosnovan.

17. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom.

18. Tuženikov prigovor zastare sud je također ocijenio neosnovanim s obzirom na to da je utuženo potraživanje tužitelja po osnovi isporuke električne energije (kao i ugovorne kazne) dospjelo 9. studenog 2022. kao što je naznačeno u utuženom računu. Potraživanja naknade za isporučenu električnu energiju temeljem ugovora o opskrbi sklopljenog među trgovcima jesu potraživanja koja, u smislu odredbe čl. 228. ZOO-a, zastarijevaju za 3 godine, pri čemu zastara teče odvojeno za svaku pojedinu isporuku, pa uzevši u obzir da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga javnom bilježniku 15. ožujka 2023. zastara nije nastupila (čl. 215. st. 1., čl. 241. i čl. 245. st. 3. ZOO- a).

19. Tuženik je prešao kod novog opskrbljivača električne energije, HEP-OPSKRBA d.o.o. sklopivši s njim ugovor 16. kolovoza 2022., s početkom važenja od 1. rujna 2022. pod uvjetima određenima u čl. 8. tog ugovora, a čime je u smislu toč. 14.2. Uvjeta opskrbljivača predmetni Ugovor prestao važiti. Tuženik je izjavio otkaz Ugovora tužitelju isti dan kad je sklopio ugovor s novim opskrbljivačem. Navedena izjava je dana protekom rokova iz toč. 17.1. odnosno toč. 5.5. Uvjeta opskrbe.

20. Prema odredbi čl. 350. st. 1 i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., dalje: ZOO) vjerovnik i dužnik mogu ugovoriti da će dužnik platiti vjerovniku određeni novčani iznos ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. Ako što drugo ne proizlazi iz ugovora, smatra se da je kazna ugovorena za slučaj da dužnik kasni s ispunjenjem. Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze (st. 3.).

21. Uvjetima opskrbljivača u toč. 14.2. ugovorna kazna nije ugovorena kao posljedica neispunjenja ili zakašnjenja ili neurednog ispunjenja obveze tuženika preuzete Ugovorom, već je vezana uz dispoziciju tuženika u vezi otkaza Ugovora.

22. Prema odredbama čl. 47. st. 5. i 6. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 22/13., 95/15., 102/15., 68/18. i 52/19. – dalje: ZTEE) promjena opskrbljivača krajnjem kupcu se ne naplaćuje te se danom početka primjene ugovora o opskrbi krajnjeg kupca s novim opskrbljivačem automatski raskida ugovor o opskrbi krajnjeg kupca sa starim opskrbljivačem, dok je odredbom čl. 47. st. 8 istog Zakona propisno da opskrbljivač čiji se ugovor o opskrbi krajnjeg kupca raskida ne može postavljati dodatne uvjete za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca niti ometati postupak promjene opskrbljivača te je dužan opskrbljivati krajnjeg kupca do okončanja postupka promjene opskrbljivača. Nadalje, odredbenom čl. 61. st. 3 ZTEE propisano je da svaki krajnji kupac ima pravo na slobodan izbor opskrbljivača, besplatnu promjenu opskrbljivača i pravo na posjedovanje podataka o vlastitoj potrošnji električne energije. Prema čl. 62. st. 7. ZTEE ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca ne može krajnjem kupcu uskratiti ili otežati pravo na raskid odnosno otkaz ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, zbog korištenja prava na promjenu opskrbljivača niti se mogu nametati dodatne financijske obveze po toj osnovi.

23. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da su odredbe toč. 14.2. i i 17.2. Uvjeta opskrbljivača u dijelu koji se odnosi na obvezu plaćanja ugovorne kazne u slučaju nepoštivanja rokova za otkaz Ugovora propisanih Uvjetima opskrbljivača u suprotnosti sa prisilnim propisom, i to citiranim odredbama ZTEE, i stoga su ništetni u smislu odredbi čl. 322. st. 1. i 2. ZOO-a.

24. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da je tužbeni zahtjev koji se odnosi na isplatu ugovorne kazne u iznosu od 10.284,29 EUR neosnovan, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke presude.

25. Tužbeni zahtjev koji se odnosi na kamatu obračunatu u apsolutnom iznosu od 543,42 EUR, a koju je tužitelj obračunao na neplaćeni iznos utuženog računa (na koji također potražuje kamatu od 10. studenog 2022. do isplate) sud je također odbio kao neosnovan sukladno odredbi čl. 31. st. 1. ZOO-a, jer na dospjele a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno. Osim toga, tužitelj ne može istu kamatu potraživati dva puta.

26. S obzirom na omjer uspjeha u parnici, a pri čemu je svaka stranka djelomično uspjela u parnici, te vodeći računa o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a. U odnosu na ovršni trošak odmjeren rješenjem o ovrsi javnog bilježnika, predmetni platni nalog također je održan na snazi odnosno ukinut razmjerno uspjehu stranaka u postupku, posebno vodeći računa o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

SUTKINJA

Jasminka Gadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.