REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-697/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Srđanu Sessi, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) ESPERA d.o.o., Srinjine, Umačka ulica 2, OIB: 41150380092, kojeg zastupa punomoćnik Srđan Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika (tuženika) RO-POD usluge d.o.o., Zagreb, Graberje 64, OIB: 88099718859, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, radi prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon održane glavne rasprave zaključene 13. studenog 2024., s danom objave 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, Šoštarićeva 10, poslovni broj Ovrv-81315/2023 od 18. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.502,87 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 02. siječnja 2022. pa do isplate po stopi koja se od 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 285,04 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 18. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a sve u roku od 8 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je 24. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju računa (list 7. spisa) a radi naplate tražbine u iznosu od 7.502,87 EUR-a. Na temelju navedenog prijedloga je javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba, Šoštarićeva 10, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 81315/2023 od 18. prosinca 2023.

2. Protiv navedenog rješenja je tuženik podnio pravodoban prigovor u kojem je u bitnom istaknuo prigovor zastare i promašene pasivne legitimacije. Tuženik nadalje navodi da nije koristio usluge tužitelja. Ističe da tužitelju ništa ne duguje te predlaže sudu rješenje o ovrsi staviti van snage te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Općinski sud građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv- 429/2024 od 16. veljače 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te predmet ustupio naslovnom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

4. Na pripremnom ročištu održanom 13. studenog 2024. pristupio je uredno pozvani tužitelj i tuženik te je sud u skladu s odredbom članka 292. stavka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 28/13, 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a) te prema dokumentaciji koja prileži spisu zaključio prethodni postupak i potom glavnu raspravu.

5. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju u spisu i to: izvod iz otvorenih stavki (list 7 spisa), ugovore o izvođenju radova od 17. studenog 2020. (list 46-67 spisa), račun za predujam (list 68 spisa), poruke elektronične pošte (list 69-70 spisa), konto karticu (list 71-72 spisa), otvorene stavke (73-74 spisa), okončana situacija (list 75 spisa), izjave svjedoka TZ i ŽZ (list 76-79 spisa).

6. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev o osnovan.

7. Predmet spora je tražbina tužitelja za isplatu iznosa od 7.502,87 EUR-a prema sa zateznim kamatama i troškovima predmetnog postupka.

8. Uvidom u kontu karticu tužitelja (list 71) sud je utvrdio da je tužitelj 27. studenog 2020. uplatio tuženiku iznos od 100.000,00 kn.

9. Uvidom u okončanu situaciju (list 75) spisa sud je utvrdio da je uplaćenog avansa od 100.000,00 kn iskorišten iznosa od 84.665,13 kn te iz iznosa predujma ostao neiskorišten iznos od 56.530,43 kn odnosno iznos od 7.502,88 EUR-a.

10. Uvidom u poruku elektronične pošte od 22. rujna 2023. (list 70. spisa), sud je utvrdio da je tužitelj pozvao tuženika da izvrši povrat uplaćenog predujma u iznosu od 7.502,87 EUR-a.

11. Budući da je iz stanja spisa razvidno da su parnične stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o izvođenju radova (list 46.- 67. spisa) čime je prigvor promašene pasivne legitimacije neosnovan. Nadalje je jasno da je tužitelj isplatio tuženiku iznos od 100.000,00 kn i da je po okončanoj situaciji iz predujma ostao neiskorišten iznos od 56.530,43 kn odnosno 7.502,87 EUR-a. Stoga je tuženik dužan tužitelju vratiti neiskorišteni iznos predujma od 7.502,87 EUR-a. Neosnovan je i prigovor zastare. Naime zastara potraživanja na temelju isplaćenog predujma teče u općem zastarnom roku od 5 godina sukladno članku 225. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj : 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO-a). Navedena tražbina dospjela danom uplate odnosno 27. studenog 2020. i tužitelj podnio prijedlog za ovrhu 24. listopada 2023., a čime je prekinuo zastaru sukladno članku 242. stavaku 1. ZOO-a. Kako je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu unutar roka od 5 godina od dospijeća tražbine prigovor tuženika glede zastare potraživanja ovaj sud ocjenjuje neosnovanim.

12. Sud je visinu tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u račun (list 7. spisa) a koja predstavlja vjerodostojnu isprave temeljem članka 31. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje u tekstu OZ-a).

13. Odluka o zateznim kamatama na ime glavnice je donesena temeljem članka 29. ZOO-a.

14. Odluka suda o zahtjevu tužitelja za naknadu ovršnog i parničnog troška temelji se na odredbama članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 8/11, 114/12, dalje u tekstu: Pravilnika), članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, dalje u tekstu: ZSP-a) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14 i 118/14, dalje u tekstu: Tarifa).

15. Budući je predmetni postupak započeo kao ovršni postupak, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i izdavanjem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a po prigovora tuženika, nastavljen i vođen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, u kojem se postupku podneseni prijedlog za ovrhu nadalje smatra mandatnom tužbom, osnovanost koje sud ispituje u parničnom postupku, to je i prethodni ovršni postupak, nakon što je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, sada dio jedinstvenog parničnog postupka, što znači da tužitelju na ime ovršnog troška pripada iznos od 248,75 EUR-a na ime sastava prijedloga za ovrhu te iznos od 36,29 EUR-a na ime naknade javnog bilježnika.

16. Slijedom navedenog valjalo je predmetno rješenje o ovrsi održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju ovršni trošak u iznosu od 285,04EUR-a.

17. Odluka o kamatama na troškove ovršnog postupka se temelji na članku 29. ZOO-a.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

SUDAC:

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu

- tuženiku