Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -5253/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda LI, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, okrivljenog povodom prigovor na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-3/1549 od 7. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 12. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 16. prosinca 2024. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i M djev. O, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju izvanredni student, zaposlen, mjesečna primanja: 640,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 7. veljače 2024. u 00:15 sati u Splitu, na kolniku ulice Brune Bušića kbr.4, upravljao vozilom M1, marke "Hyundai" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, te naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motor, što je izazvalo proklizavanje kotača,
time je počinio prekršaj iz članka 52.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 52. stavak 4. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, iako je u krvi imao alkohola od 1,08 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 150 (sto pedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 07. veljače 2024. u 00:15 sati do 12:15 sati istog dana, kada ju je preuzeo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 150 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 7. veljače 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik OI nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj, da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Hyundai registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Brune Bušića, te nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika ponuđeno mu je alkotestiranje na koje je pristao, pa je tom prigodom očitana koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 1,08 g/kg. Također je priznao da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te je s vozilom naglo povećavao brzinu kretanja. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži izrečenu zaštitnu mjeru i novčanu kaznu platiti na rate.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2495/2022 od 25.05.2022.-pravomoćno 17.06.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], račun za nastale materijalne troškove u iznosu do 10,60 eura, naredba o određivanju mjere opreza br. 1045064610, te prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.
5.1. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a što okrivljenik u svojoj obrani nije ni sporio.
6. U odnosu na prekršaj opisan pod toč.2.) izreke presude, sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim za prekršaj iz članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 52. stavak 4. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredba članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji naglo povećava brzinu odnosno kreće se iz mjesta postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora.
6.2. Nesporno je, da je okrivljenik kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao navedenim vozilom, te naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, što je izazvalo proklizavanje kotača, a što okrivljenik u svojoj obrani nije sporio.
7. U odnosu na prekršaj opisan pod toč.2.) izreke presude, sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,08 g/kg, a što proizlazi iz njegove obrane, kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje svih djela, imovno stanje, te korektno ponašanje okrivljenika pored sudom, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, pa je sud okrivljeniku za djela pod toč.1. i 2.) utvrdio novčane kazne u fiksnim iznosima koje zakon propisuje za takvu vrstu prekršaja, dok mu je za djelo pod toč.3.) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, te primjenom članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,08 g/kg, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
10.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
10.2. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, kako je i odlučeno u izreci presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. i čl. . 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Split, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)v.r.
LI (v.r.),v.r.v.r. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
