K-1185/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Renate Kovačić i Marije Mandić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-999/24 od 4. studenog 2024. godine, protiv optuženika ZS zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 16. prosinca 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja odvjetnika Hrvoja Bralića te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu FS

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i GS, rođene F, rođenen 9. svibnja 2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, završio srednju školu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  je

što je dana 23. rujna 2024. oko 19,05 sati u Splitu, Ulice kralja Držislava br. 28A, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u cilju daljnje prodaje, u motociklu marke „Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojeg koristi držao tri (3) PVC vrećice plave boje sa sadržajem 2447 tableta žute boje, sa utisnutim natpisom „Warning Pharaoh 240 MG“, te komadićima žutih tableta i žute praškaste materije sveukupne mase 980,1 grama, a što sve sadrži MDMA kao djelatni sastojak, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Atomic“ sa tragovima droge MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC) koji su pronađeni prilikom pretrage motocikla, dok je prethodno prilikom zaticanja dragovoljno policijskim službenicima izručio novčani iznos od 340,00 EUR-a, 101,00 USD, 10,00 KM i 50,00 funti u raznim apoenima, za koji novac se osnovano sumnja da potječe od prodaje droge,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon).

Temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik ZS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

Nakon toga se okrivljeniku ZS temeljem čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen, u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 23. rujna 2024. godine do 16. prosinca 2024. godine.

Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima tri (3) PVC vrećice plave boje sa sadržajem 2447 tableta žute boje, sa utisnutim natpisom „Warning Pharaoh 240 MG“, te komadićima žutih tableta i žute praškaste materije sveukupne mase 980,1 grama koji sadrže MDMA kao djelatni sastojak, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) koja je oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj: 01567135 od 24. rujna 2024. godine te predmete koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Atomic“ sa tragovima droge MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC) koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj: broj: 01567136 od 24. rujna 2024. godine.

Temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 340,00 EUR-a, 101,00 USD, 10,00 KM i 50,00 funti u raznim apoenima koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj: broj: 01535758 od 24. rujna 2024. godine

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ZS se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.230,80 eura (tisućudvjestotrideseteuraiosamdesetcenti) od čega iznos od 1.130,80 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. . Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 999/2024 od 4. studenog 2024. protiv okrivljenog ZS zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice u ponovljenom postupku okrivljenik se očitovao kako je kriv.

3. Okrivljenik je u obrani u bitnom istaknuo kako je prevozio drogu za jednu osobu čije ime ne smije reći zbog sigurnosti. Drogu je prevozio na motoru, a za ovo sam se odlučio jer mu je nedostajalo novaca pa sam prihvatio ovu ponudu. Istaknuo je kako je u optužnici točno napisana količina i vrsta droge. Zaustavila ga policija zaustavila i on je počeo bježati sa motorom ali je vrlo brzo zaustavljen. Naglasio je kako se kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela.

Očitujući se o osobnim obiteljskim prilikama okrivljenik je naveo kako živi u obiteljskoj zajednici sa majkom, očuhom i dvoje braće te sa suprugom i malim djetetom, koje sada ima jednu godinu i tri mjeseca. Majka mu je trenutačno na porodiljnom dopustu dok su trenutno očuh i on zaposleni. Njegova supruga također nije zaposlena. Dakle, njih šestero se uzdržava od dvije plaće. Od kada je završio srednju školu, radi kako konobar. Sada zadnja tri mjeseca po drugi put radi u caffe baru Čokolino na Splitu 3. Ovo mu je stalni posao.

Kazneno djelo je počinio kako bi popravio financijsku situaciju u obitelji. Obećavao je Sudu kako se nešto slično više neće ponoviti.

4. U dokazne svrhe pročitana je i pregledana: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. rujna 2024. (list 4 spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva od 24. rujna 2024. (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. rujna 2024. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. rujna 2024. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. rujna 2024. (list 14 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ s nalazom i mišljenjem (list 77-79 spisa).

5. U dokazne svrhe pregledavani su izvadak iz prekršajne evidencije za (list 31 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ZS (list 30 spisa).

6.1. Iako se okrivljenik očitovao kako je kriv te u obrani u bitnom priznao počinjenje kaznenog djela, okrivljenik nije potvrdio navode optužnice prema kojima je radi daljnje prodaje posjedovao tvari koji su proglašeni drogom već je u bitnom istaknuo kako je drogu prevozio za neku treću osobu. Međutim, s obzirom na količinu i način pakiranja te činjenicu da je uz sebe imao digitalnu vagu, očito je kako se nije radilo samo o prevoženju droge već je bila namijenjena izravnoj prodaji.

6.2. Također, kod okrivljenika je te prigode pronađena i razmjerno veća količina novca i to: 340,00 EUR-a, 101,00 USD, 10,00 KM i 50,00 funti što predstavlja više od polovice okrivljenikove plaće koja prema njegovom iskazu iznosi 800,00 eura pa dakle i ovaj novac koji je pronađen kod također premašuje okrivljenkove materijalne prilike što također upućuje kako je okrivljenik bio taj koji je izravno prodavao drogu koja je pronađena kod njega.

6.3. Dakle, okrivljenikovog djelomičnog priznanja Vijeće je uvjerenja kako količina droge koju je okrivljenik posjedovao, višestruko premašuje potrebe bilo kojeg ovisnika te financijskih mogućnosti okrivljenika te je očito kako je namijenjena daljnjoj prodaji.

7. Dakle, iz izvedenih dokaza Sud je utvrdio kako je okrivljenik inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te je inkriminirane prigode u cilju daljnje prodaje, u motociklu marke „Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojeg koristi držao tri (3) PVC vrećice plave boje sa sadržajem 2447 tableta žute boje, sa utisnutim natpisom „Warning Pharaoh 240 MG“, te komadićima žutih tableta i žute praškaste materije sveukupne mase 980,1 grama, što sadrži MDMA kao djelatni sastojak, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Atomic“ sa tragovima droge MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC). Tvari koje su pronađene inkriminirane prigode kod okrivljenika utvrđene su drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

8. Vijeće je iz gore izvedenih dokaza utvrdilo kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 190. st.

2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona a s obzirom da se pitanje njegove ubrojivosti nije postavilo kao prijeporno niti je bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ga je proglasio krivim zbog predmetnog kaznenog djela

9.1. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, osobne i obiteljske prilike te raniju neosuđivanost dok je otegotne okolnosti uzeo razmjerno veliku količinu droge koja je pronađena kod njega, veliki stupanj povrede zaštićenog dobra te društveni značaj počinjenog kaznenog djela te raniju prekršajnu osuđivanost upravo zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9.2. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika ZS na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca nakon čega mu je temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen, u trajanju od 7 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9.3. Prilikom odabira vrste i visine sankcije Vijeće je posebno uzelo u obzir s jedne strane da je okrivljenik mlada osoba, stara svega 21 godinu koja se skrbi o supruzi i malom djetetu te da živi u široj obitelji koja nema dostatna sredstva za život te kako su njegovi prihodi bitni za svakodnevno uzdržavanje njegove uže i šore obiteljske zajednice te kontinuirano od završetka srednje škole radi u raznim ugostiteljskim objektima a s druge strane činjenicu da je već osuđivan prekršajno zbog prekršaja vezanog za droge što upućuje kako je okrivljenik već duže vremena u kontaktu sa drogama te kako vrlo visoka novčana kazna u prekršajnom postupku u iznosu od 796,34 eura nije preventivno djelovala na njega. Stoga je Vijeće uvjerenja kako s obzirom na društveni značaj i težinu počinjenog kaznenog djela te način izvršenja, kako je na okrivljenika moguće utjecati isključivo ovakvom sankcijom te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

10. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 23. rujna 2024. godine do 16. prosinca 2024. godine.

11. Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika je trajno oduzeto tri (3) PVC vrećice plave boje sa sadržajem 2447 tableta žute boje, sa utisnutim natpisom „Warning Pharaoh 240 MG“, te komadićima žutih tableta i žute praškaste materije sveukupne mase 980,1 grama koji sadrže MDMA kao djelatni sastojak, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) koja je oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj: 01567135 od 24. rujna 2024. godine te predmete koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Atomic“ sa tragovima droge MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC) koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj: broj: 01567136 od 24. rujna 2024. godine.

12. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kazneim djelom, Sud je temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrdio kako novčani iznos od 340,00 EUR-a, 101,00 USD, 10,00 KM i 50,00 funti u raznim apoenima koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj: broj: 01535758 od 24. rujna 2024. godine te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela.

13. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od u iznosu od 1.230,80 eura od čega iznos od 1.130,80 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek

U Splitu, 16. prosinca 2024. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik Hrvoje Bralić)

- ODO Split;

- u spis.