Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-388/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AG, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-329/2023-1 od 26. lipnja 2023., nakon održane i završene javne rasprave 11. prosinca 2024. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika EG i optuženog AG, a uz javnu objavu 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi AG, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu A i RG, rođene SG, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], adresa za primanje pismena kod majke RG, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, kaznu izdržao,

k r i v  j e

što je

dana 25. kolovoza 2022., između 1,30 do 2,00 sati, u Đakovu, Splitska 2, zajednički i po prethodnom dogovoru sa za sada točno neutvrđenom osobom u nakani da dođe do vrijednih stvari, provlačenjem ušao u zatvorenu terasu ugostiteljskog objekta „Piazza“ tako što je otkopčao i podigao ceradu, a zatim zaključana vrata ugostiteljskog objekta izbio iz ležišta snažnim guranjem krila vrata prema unutrašnjosti i podizanjem krila vrata prema gore, te iz unutrašnjosti ugostiteljskog objekta uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura i ključeve od aparata za klađenje „PSK“ oštetivši vlasnika ugostiteljskog objekta GG za iznos od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11 i člankom 36. stavaka 2. KZ/11,

III. te se optuženi AG, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenik GG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi AG oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-329/2023-1 od 26. lipnja 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog AG, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11 i člankom 36. stavaka 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi AG izjavio je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AG na temelju članka 208.a s DVD snimkom ispitivanja od 26. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SG na temelju članka 208.a s DVD snimkom ispitivanja od 26. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka GG od 30. studenog 2022., službena zabilješka o dojavi od 25. kolovoza 2022. Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, zapisnik o očevidu Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo broj KU-170/2022 od 8. rujna 2022., zapisnik o daktiloskopskoj provjeri, Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 11. svibnja 2023., izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. od 21. rujna 2022., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 21. rujna 2022., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 15. lipnja 2023., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 20. lipnja 2023.

4. U svojoj obrani, optuženi AG je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti kako ga se tereti optužnicom. Izrazio je kajanje što je to napravio, te je naveo da je u trenutku počinjenja bio pod utjecajem alkohola i tableta. Iskreno mu je žao što se to sve desilo, treba početi raditi, navodi da čim se bude zaposlio da će oštećeniku štetu u cijelosti nadoknaditi.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog AG, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog AG, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost za kaznena djela protiv imovine .

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog AG za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osudio ga kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

6.3. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog AG po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom, a kako je to predložio zamjenik iz ODO Osijek, s obzirom da se radi specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., odnosno temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08. sud je oštećenika GG iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je optužnog AG oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 16. prosinca 2024.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-329/2023

2. optuženi AG

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. GG

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja