REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-141/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koga zastupa OD Mamić Perić Reberski Rimac d.o.o., Zagreb protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo državne imovine, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 10, OIB 95555881478 koju zastupa ODO u Požegi radi isplate, na glavnoj raspravi održanoj 16. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi TU, a nenazočnosti tužitelja ŽU i punomoćnika tužitelja odvjetnika iz Odvjetničkog društva Mamić Perić Reberski Rimac istoga dana,

r i j e š i o  j e

I Tužba tužitelja ŽU protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo državne imovine radi isplate smatra se povučenom.

II Nalaže se tužitelju ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu državne imovine Zagreb, OIB 95555881478 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.000,00 eura u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tuženik se kao s neosnovanim odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŠU podnio je tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo državne imovine radi isplate.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 16. prosinca 2024. i punomoćniku tužitelja poziv za tu glavnu raspravu uredno je iskazan te je isti poziv za raspravu primio 26. studenog 2024.

3. Prema odredbi članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Budući da na glavnu raspravu nije pristupio punomoćnik tužitelja, a tuženik se nije upustio u raspravljanje to se sukladno članku 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku smatra da je tužitelj povukao tužbu pa je odlučeno kao u točki I izreke.

5. Prema odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

5.1. Sud je kao osnovan priznao trošak tuženika za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 eura sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika prema vrijednosti predmeta ovoga spora, za sastav dva obrazložena podneska za svaki iznos od 500,00 eura i za pristup na tri ročišta za svaki u iznosu od 500,00 eura, a na kojim ročištima se raspravljalo o glavnoj stvari i na kojima su se izvodili dokazi, a kako je to tuženik i zatražio. Dakle, sud je kao osnovan priznao trošak tuženika u iznosu od 3.000,00 eura, a tuženika je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao s neosnovanim odbio. Naime, sud nije priznao trošak tuženika za sastav odgovora na tužbu, obrazloženih podnesaka i pristup na ročište iznad dosuđenog iznosa, a niti je priznao trošak tuženika za pristup na ročište radi objave presude budući da tuženiku takav trošak još nije nastao. U [adresa], 16. prosinca 2024.

S u d a c:

Ilka Leko

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 2 istovjetna primjerka.

Dna:

1. Odvjetničko društvo Mamić Perić Reberski Rimac d.o.o., Zagreb, Ivana Lučića 2a

2. ODO u Požegi, na broj: P-DO-23/2020