Poslovni broj: Us I-539/24-9
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužitelja GA iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1., radi utvrđivanja statusa hrvatskog branitelja, dana 16. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao neuredna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 17. siječnja 2024. podnio Sudu tužbu.
2. Nalazeći da je tužitelj u tužbi naznačio opunomoćenika koji ne potpada pod krug ovlaštenih opunomoćenika, to je Sud rješenjem posl.broj: UsI-539/24-2 od 19. veljače 2024. uskratio LA iz Udruge Albanaca branitelja u Domovinskom ratu, zastupanje u ovom upravnom sporu.
2.1 Nadalje, kako je Sud našao da predmetna tužba nije uredna, niti sadrži sastavne dijelove propisane tada važećim Zakonom o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10-110/21), tužitelj je istim rješenjem pozvan da u roku od osam dana osobno potpiše tužbu i da u istom roku odredi opunomoćenika ili opunomoćenika za primitak pismena u Republici Hrvatskoj u ovom upravnom sporu.
2.2 Kako u ostavljenom roku nije postupio po prethodnom rješenju, rješenjem ovog Suda poslovni broj UsI-539/24-5 od 16. srpnja 2024., tužitelj je ponovno pozvan da u roku od osam dana otkloni nedostatke tužbe tako da osobno potpiše tužbu, te naznači opunomoćenika za primitak pismena u Republici Hrvatskoj.
2.3. Točkom II. izreke citiranog rješenja od 16. srpnja 2024. tužitelj je upozoren ukoliko propusti postupiti po traženju i ne otkloni naznačene nedostatke, da će Sud tužbu odbaciti kao neurednu.
3. Prema dostavnici u spisu predmeta, rješenje poslovni broj: UsI-539/24-5 od 16. srpnja 2024. uredno je dostavljeno tužitelju 26. rujna 2024., ali tužitelj nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke tužbe.
4. Kako je člankom 39. st. 1. toč. 9. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje: ZUS), propisano da tužba mora biti razumljiva i obvezno sadržavati potpis tužitelja, a tužitelj po uskrati zastupanja naznačenom opunomoćeniku (o kojoj je uredno obaviješten), nije postupio po pozivu Suda, niti je dostavio potpisanu tužbu, bilo da je istu potpisao osobno bilo po ovlaštenom opunomoćeniku, to Sud nalazi da tužba ne sadržava sastavne dijelove, odnosno nije uredna.
5. Riječ o nedostacima tužbe koji su takvi da sprečavaju rad Suda, pri čemu je tužitelj upozoren na posljedice nepostupanja po sudskom rješenju.
5.1 Nadalje, Sud je izvršio uvid u dostavljenu osporavanu odluku – rješenje Ministarstva obrane Republike Hrvatske od 10. studenog 2023., te kako ne nalazi da bi ista iz bilo kojeg razloga bila ništava, uzimajući u obzir navedeno, temeljem članka 45. stavka 2. ZUS-a riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 16. prosinca 2024.
Sudac:
Hrvoje Miladin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
1. GA, [adresa] – diplomatskim putem
2. U spis
