Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-651/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, protiv I. protustranke KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici EĆ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i IV. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. djetetu ustanovi socijalne skrbi, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na svakodnevnu skrb o mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, iz Osijeka, Ružina 32. gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 16. prosinca 2024., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i majke dva puta tjedno po sat vremena u ustanovi, bez mogućnosti odvođenja djeteta, po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove i prema pravilima ustanove, a s ocem jedanput tjedno u trajanju od dva sata uz mogućnost odvođenja djeteta iz ustanove, te svaku drugu subotu od 14 do 19 sati izvan ustanove, a po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, te uz uvažavanje djetetovih školskih obveza.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima KĆ i MĆ ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu.

V. Roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati HZZSR, PU Osijek i sud, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek je dana 13. kolovoza 2024. podnio prijedlog sudu da na temelju članka 485. stavak 1. t. 1. u svezi. čl. 155. do 163. Obiteljskog zakona, u bitnome navode da je mlt. ČĆ žurnom mjerom izdvojena iz obitelji, a rješenjima Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-496/2024 od 17. lipnja 2024. i R1 Ob-565/2024 od 11. srpnja 2024. privremeno je povjerena ustanovi na rok od 30 dana, koji je produljen za daljnjih 30 dana, te mjera ističe 17. kolovoza 2024.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djetetu ČĆ sud je rješenjem suda od 14. kolovoza 2024. imenovao posebnog skrbnika u osobi EĆ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23

- dalje: ObZ-a).

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: završno izvješće stručnog tima HZZSR, PU Osijek od 9.8.2024. (str. 4 do 10 spisa), obiteljska procjena (str. 11 do 17 spisa), izvješće CZPUZ Klasje od 17.7.2024. (str. 18 do 21 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-651/2024-2 od 14.8.2024., R1 Ob-496/2024-2 od 17.6.2024., R1 OB- 565/2024-2 od 11.7.2024.

4. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-496/2024-2 od 17. lipnja 2024. utvrđeno je da se mlt. dijete ČĆ privremeno povjerava i smještava u CZPUZ Klasje Osijek na 30 dana, uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, koja mjera je produljena rješenjem ovog suda broj R1 Ob-565/2024 od 17. kolovoza 2024.

5. Sud je rješenjem broj R1 Ob-651/2024-2 od 14. kolovoza 2024. donio privremenu mjeru prema roditeljima, a kojom im se oduzima pravo na stanovanje sa mlt. djetetom, te se mlt. ČĆ privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, gdje će dijete biti smješteno izvan obitelji, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o mlt. djetetu ustanovi, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djeteta i to majke dva puta tjedno po sat vremena u ustanovi, a s ocem jednom tjedno u trajanju od sat vremena u ustanovi, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove, a prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove i sukladno pravilima ustanove, te se roditelji obvezuju obavijestiti nadležni Područni ured o svakoj promjeni adrese stanovanja.

6. Na ročištu održanom 16.12.2024. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga, s tim što je isti izmijenio u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. ČĆ s ocem UĆ i to na način jedanput tjedno u trajanju od dva sata uz mogućnost odvođenja djeteta iz ustanove, te svaku drugu subotu od 14 do 19 sati izvan ustanove, a po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, te uz uvažavanje djetetovih školskih obveza, sa kojim prijedlogom je otac suglasan

6.1. Na istom ročištu I. protustranka KĆ se ne protivi prijedlogu predlagatelja, obzirom da je ČĆ izrazila da želi i nadalje biti smještena u ustanovi Klasje. Navodi da sa mlt. kćerkom ČĆ ne ostvaruje osobne odnose u smislu da ju posjećuje u ustanovi kako je to određeno odlukom suda nego se čuje sa ČĆ telefonom i ČĆ joj je osobno rekla da se ne želi vratiti kući i da želi i nadalje ostati u ustanovi.

6.2. Na istom ročištu II. protustranka MĆ se ne protivi prijedlogu obzirom na njegove nesređene obiteljske okolnosti i loše zdravstveno stanje, trenutno se liječi u KBC Osijek zbog upale pluća, nezaposlen je, korisnik je minimalne novčane naknade oko 200 eura, te se ne može niti sam o sebi skrbiti, a kamoli o mlt. ČĆ. Sa ČĆ redovito ostvaruje osobne odnose, posjećuje ju u ustanovi, vide se izvan ustanove, čuju se telefonom.

6.3. Na istom ročištu djelatnica CZPUZ Klasje navodi da se ČĆ dobro prilagodila smještaju u ustanovi, a gdje je smještena od 12.6.2024., sada je učenica 1. razreda srednje ugostiteljske škole, do sada ima dosta neopravdanih izostanaka iz škole, u početku je bila i suradljiva, međutim sada u zadnje vrijeme je promijenila svoje ponašanje, često je svadljiva, prkosi, u listopadu je bio incident kada je imala suicidalne primisli, te je odmah odvezena u KBC Osijek na dječju psihijatriju, a pri pregledu je rekla da se samo šalila. ČĆ je obrađena po psihologu, te je uključena u tretman psihologijskog savjetovanja u Centar za prevenciju od ovisnosti, a po preporuci psihologa, do sada je imala jedan tretman uz povremenu podršku psihologa Centra Klasje. Otac mlt. ČĆ redovito kontaktira sa ČĆ, viđa se sa njom i čuju se telefonom, dok ju je majka posjetila jedanput, a po navodima mlt. ČĆ kada se vidjela sa majkom, majka ju je nagovarala da povuče svoj iskaz, što je odbila i od tada je mama više ne posjećuje.

6.4. Na istom ročištu saslušana mlt. ČĆ je iskazala da je ona živjela sa majkom, očuhom i polubratom. Očuh K je bio prema noj nasilan kako fizički, tako i psihički, a također i prema majci, međutim majka je to sve trpila i tolerirala, nije ništa poduzimala i ona joj je rekla da će pobjeći od kuće i da će prijaviti njegovo ponašanje, međutim majka ju je od toga odgovarala, ali misli da je to bilo zbog straha od očuha. Nakon što je žurno izdvojena iz obitelji, smještena je u ustanovu Klasje Osijek. Dobro se prilagodila, stekla je prijatelje, ima dobar odnos sa drugim korisnicima. Sada je učenica 1. razreda ugostiteljsko turističke škole, u školi je super, međutim nije zadovoljna sa obavljanjem prakse tako da ima izostanke, ali planira za vrijeme zimskih praznika to nadoknaditi. Suglasna je da i nadalje ostane smještena u ustanovi Klasje, odnosno voljela b se vratiti i živjeti sa majkom, ali smatra da ista treba potražiti psihološku pomoć, a zbog njezina ponašanja jer smatra da se majka prvo treba odmaknuti od njezinog sadašnjeg supruga K, obzirom da je isti fizički i psihički zlostavlja i ona ga se boji. Majka ne dolazi u ustanovu da ju vidi, a pretpostavlja da je to iz razloga što joj očuh zabranjuje, a niti ju nazove na telefon jer ona nema telefon koji joj zabranjuje očuh. Majka je samo jedanput došla u Klasje gdje je sa njom razgovarala i tom prilikom ju je molila da sve optužbe u odnosu na K povuče, da se on promijenio, da će biti bolji i sl., nagovarala ju je da to napravi da joj neće nitko ništa, međutim, ona na to nije pristala i majka od tada više nije dolazila na susrete u ustanovu, a otac je redovito dolazio na susrete sa njom u ustanovu, a čuju se i telefonom, u zadnje vrijeme ne dolazi redovito zbog njegova zdravstvenog stanja. U odnosu na incident od listopada 2024. kada je izlazila iz ustanove, vidjela je odgajateljicu, pogledala je u nju i rekla "teta, počinit ću suicid", ali to nije mislila ozbiljno, nego je to rekla iz razloga jer je taj dan imala puno školskih obaveza, ispita, zbog te izjave je odvedena u KBC Osijek na dječju psihijatriju, obavila razgovor sa psihologom i rekla je da se šalila, da to nije mislila ozbiljno. Tada joj je određeno da se javi u Centar za prevenciju od ovisnosti i uključena je u tretman psihologijskog savjetovanja, do sada je bila jedanput.

7. Iz završnog izvješća stručnog tima i obiteljske procjene HZSR, PU Osijek, u bitnome je utvrđeno da su u obitelji i dalje prisutni visoki razvojni rizici za mlt. ČĆ, te da radi sumnje na tjelesno zlostavljanje u obitelji i nadalje postoje prijetnje sigurnosti uz nedovoljne zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika, da je tijekom postupanja u obitelji majka KĆ bila nedostupna ovom PU na način da s njom nije bilo moguće ostvariti međusobnu suradnju s obzirom da se nije odazivala na upućene pozive ona i njezin partner nisu omogućavali provođenje terenskih izvida, osim jednom prilikom kada su zatečeni u dvorištu, na kući su uvijek spuštene rolete, te je instalirana kamera koja snima ulaz u dvorište u kojem se nalazi i slobodno šeta pas. Isti ponašanje majke onemogućen je potpuni uvid u dinamiku i funkcioniranje majke i njezinog partnera s kojim je mlt. ČĆ živjela. Isto tako na strani oca MĆ ne postoje dostatne roditeljske kompetencije niti stvarna motivacija da preuzme daljnju svakodnevnu skrb za dijete, a čega je i sam svjestan, odnosno ima uvid kako radi prekomjernog konzumiranja alkohola, nestabilnog zaposlenja i dr. nesređenih životnih okolnosti u ovom trenutku ne može svakodnevno brinuti o djetetu. Na strani mlt. ČĆ kao rizici uočavaju se teškoće u učenju, slab školski uspjeh, sumnja na konzumiranje duhanskih proizvoda, usmjerenost na dečke i uspostavljanje ljubavnih veza te je upitan i odnos majke i djeteta, odnosno odnos privrženosti i međusobne povezanosti koliko se dijete može povjeriti majci, kao i to kako majka reagira na potrebe i zahtjeve djeteta. Stoga je stručni tim mišljenja da je roditeljima potrebno odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. kćerkom ČĆ na razdoblje od godinu dana kao i da se svakodnevna skrb o mlt. djetetu i nadalje treba povjeriti CZPUZ Klasje Osijek u kojem dijete aktualno boravi. Također predlažu ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. kćerkom ČĆ i to na način da majka ostvaruje odnose dva puta tjedno po sat vremena u ustanovi u kojoj dijete boravi bez mogućnosti odvođenja djeteta, a po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove i sukladno pravilima iste, a da se osobni odnosi oca s mlt. ČĆ također odvijaju jednom tjedno u trajanju od sat vremena u ustanovi u kojoj dijete boravi bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove, a po prethodnom dogovoru s djelatnicama ustanove i sukladno pravilima ustanove u kojoj je mlt. smještena.

8. Na temelju tako provedenih dokaza, sud je ocijenio da je prijedlog predlagatelja osnovan, sa kojim prijedlogom su suglasni i roditelji mlt. djeteta, ovdje protustranka, kao i posebna skrbnica mlt. djeteta.

9. Odredbom članka 155. stavka 1. točka 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

10. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

11. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

12. Naime, ocjenom provedenih dokaza, a poglavito uvažavajući obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu HZZSR, PU Osijek, utvrđeno je da su u obitelji i dalje prisutni visoki razvojni rizici za mlt. ČĆ, te da radi sumnje na tjelesno zlostavljanje u obitelji i nadalje postoje prijetnje sigurnosti uz nedovoljne zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika, da zbog nesuradnje majke, s Područnim uredom onemogućen je potpuni uvid u dinamiku i funkcioniranje majke i njezinog partnera sa kojima je mlt. ČĆ živjela, sa mlt. djetetom ne ostvaruje osobne odnose kako joj je to omogućeno odlukom suda, dok otac, a kako i sam navodi zbog nesređene obiteljske situacije, lošeg zdravstvenog stanja, nezaposlenosti ne može svakodnevno brinuti o mlt. ČĆ, sa kojom redovito ostvaruje osobne odnose, pa obzirom da i sama mlt. ČĆ verbalizira bojazan od povratka kući i izražava želju da i nadalje ostane smještena u ustanovi, gdje se dobro prilagodila, sa čim su suglasni i roditelji djeteta , ovdje protustranke, sud smatra da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta neophodno roditeljima i nadalje oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom uz daljnju povjeru mlt. ČĆ ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, gdje je dijete i smješteno i gdje su joj osigurani primjereni uvjeti za daljnji psihosocijalni rast i razvoj, i to do godinu dana, počev od 16. prosinca 2024., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

13. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelju na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetnog djeteta. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

14. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnoj djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a uz obvezu da osiguraju uvjete za povratak djeteta u obitelj, da obavijesti HZZSR, PU Osijek i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada roditelji osiguraju uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djeteta, mogu se obratiti nadležnom područnom uredu HZZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 16. prosinca 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I., II. i IV. protustranka

3. EĆ, posebna skrbnica