Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Pn-99/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sucu Hrvoju Novak, a na prijedlog više sudske savjetnice Darje Banak, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, Građansko- upravni odjel, protiv tuženika GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj isplati iznos od 162,72 eura (sto šezdeset dva eura i sedamdeset dva centa) zajedno sa zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako slijedi:

na iznos od 30,00 eura od 24. lipnja 2023. pa do isplate,

na iznos od 132,72 eura od 24. srpnja 2023. pa do isplate,

kao i da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) zajedno sa zateznom kamatom po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 9. listopada 2024. protiv tuženika podnijela ovom sudu tužbu, radi naknade štete, u kojoj predlaže da sud izvrši uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec Klasa: UP/I-551-06/23-01/42 od 2. veljače 2023., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec Klasa:

UP/I-551-06/23-01/360 od 14. srpnja 2023., kartice korisnika novčane pomoći te izračune isplaćene zajamčene minimalne naknade radi naknade štete, pozive na plaćanje te opomenu pred tužbu sa dostavnicama, te u zahtjev za mirno rješenje spora s dostavnicom.

2. Uvidom u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec Klasa: UP/I-551-06/23-01/42 od 2. veljače 2023., utvrđeno je da je tuženiku priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 100% osnovice (132,72 eura), što iznosi 132,72 eura mjesečno, počevši od 1. veljače 2023. Točkom 4. navedenog rješenja određeno je da je korisnik dužan odmah, a najkasnije u roku od osam dana od dana nastanka promjene, prijaviti nadležnom područnom uredu svaku promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili opseg prava.

3. U postupku radi preispitivanja prava na zajamčenu minimalnu naknadu utvrđeno je da se tuženik kao korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu nije odazvao pozivu Općine Pribislavec za sudjelovanje u radovima za opće dobro bez naknade, a što je bio dužan prema čl. 37. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23; dalje: Zakon o socijalnoj skrbi), dakle nastupile su promijenjene okolnosti koje utječu na ostvarivanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu, slijedom čega tuženik više nije ispunjavao zakonom propisane uvjete za daljnje korištenje prava na zajamčenu minimalnu naknadu.

4. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 14. srpnja 2023. pod brojem Klasa: UP/I-551-06/23-01/360 utvrđeno je da je tuženiku zbog promijenjenih okolnosti prestalo pravo na zajamčenu minimalnu naknadu priznato gornjim rješenjem od 2. veljače 2023., s danom 24. svibnja 2023.

5. Uvidom u karticu korisnika novčane pomoći radi naknade štete vidljivo je da je tuženik za razdoblje od 1. svibnja 2023. do 24. svibnja 2023. primio iznos od 132,72 eura s osnove zajamčene minimalne naknade, a s obzirom na to da je imao pravo na iznos od 102,72 eura, za iznos od 30,00 eura je oštećena tužiteljica. Dok je za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 30. lipnja 2023. primio iznos od 132,72 eura s osnove zajamčene minimalne naknade, a s obzirom na to da nije imao pravo na navedeni iznos, tuženica je oštećena za ukupni iznos od 162,72 eura.

6. Uvidom u pozive na plaćanje od. 1. rujna 2023. i 26. rujna 2023., kao i opomenu pred tužbu 2. studenog 2023. sa dostavnicama utvrđeno je da su tuženiku sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi upućeni tuženiku pozivi na plaćanje 1. rujna 2023. i 26. rujna 2023. kao i opomena pred tužbu 2. studenog 2023. te prema stanju spisa, do današnjeg dana dug nije podmiren.

7. Odredbom čl. 296. Zakona o socijalnoj skrbi propisano je da je korisnik koji je ostvario pravo u sustavu socijalne skrbi ili kojemu je isplaćena novčana naknada na koju nije imao pravo dužan nadoknaditi štetu za ostvareno nepripadajuće pravo odnosno vratiti primljene iznose ako je:

- na temelju neistinitih ili netočnih podataka za koje je znao ili morao znati da su neistiniti odnosno netočni ili na drugi način neosnovano ostvario pravo iz sustava socijalne skrbi na koje nije imao pravo ili ga je ostvario u većem opsegu nego što mu pripada

- pravo iz sustava socijalne skrbi ostvario zbog toga što nije prijavio promjenu koja utječe na prestanak ili opseg prava, a znao je ili je morao znati za tu promjenu.

8. Odredbom članka 298. Zakona o socijalnoj skrbi propisano je da kad Zavod utvrdi da je nastala šteta iz članka 296. Zakona, poziva korisnika da u određenom roku nadoknadi nastalu štetu, a ako šteta ne bude nadoknađena u određenom roku, Republika Hrvatska ovlaštena je podnijeti tužbu radi naknade štete putem nadležnog državnog odvjetništva na temelju dokumentacije koju dostavlja Hrvatski zavod za socijalni rad.

9. Nadalje uvidom u zahtjev za mirno rješenje spora sa dostavnicom utvrđeno je da tužiteljica sukladno čl. 186.a st. 8. i 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: Zakona o parničnom postupku) obratila tuženoj zahtjevom za mirno rješenje spora 27. svibnja 2024., a koji je tužena zaprimila 29. svibnja 2024., no spor nije riješen mirnim putem.

10. Tuženiku je tužba tužiteljice, s prilozima, dostavljena rješenjem ovog suda poslovni broj Pn-99/2024-2 od 18. listopada 2024. te je uručena tuženiku 23. listopada 2024., kojim rješenjem je tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.

11. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku.

12. O naknadi troškova tužiteljice odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

13. Tužiteljici su priznati troškovi sastava zahtjeva za mirno rješenje spora od 27. svibnja 2024. u iznosu od 50,00 eura, sastava tužbe od 9. listopada 2024. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 7. t. 1. Tarife), odnosno, ukupno 100,00 eura.

14. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 100,00 eura.

15. Paricijski rok (rok za izvršenje ) u ovom postupku iznosi 15 dana sukladno čl. 328. st. 2. ZPP-a. Sukladno čl. 328. st. 3. Zakona o parničnom postupku rok za izvršenje činidbe počinje teći prvog dana nakon dostave prijepisa presude stranci kojoj je naloženo izvršenje.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Čakovec, 16. prosinca 2024.

Sudac:

Hrvoje Novak

Viša sudska savjetnica:

Darja Banak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. tužiteljica Republika Hrvatska, po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, na broj: P-DO-36/2024

2. tuženik MZ