P-903/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U I M E  REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Koraljki Tomašić odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika: 1/ OG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2/ ČG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Boži Kelava, odvjetniku iz OD Tušak Miletić & Partneri, j.t.d. Zagreb, radi prestanka uznemiravanja (zabrane imisija), izvan ročišta, 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  je

I/ Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II/ Nalaže se tuženicima ad 1/ i 2/ da tužitelju solidarno naknade parnični trošak u iznosu od 750,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podneskom 25.03.2024. povukao tužbu budući je na očevidu održanom dana 15.03.2024. utvrđeno kako je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.

2.Podneskom zaprimljenim na ovom sudu 08.04.2024. tuženici navode kako tužbeni zahtjev tužitelja glasi da bi tuženici trebali ukloniti dimnjake, drugi dimnjak da je predmet tužbenog zahtjeva nije uklonjen a što da je konstatirano na očevidu dočim je dimnjak kojim je kuća zagrijavana pomoću plina je zbog problema sa dopremom plina uklonjen te se prešlo na zagrijavanje kuće na drva. Stoga tuženici nisu udovoljili tužbenom zahtjevu i popisuju trošak za zastupanje.

3.Za navesti je da je tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom zahtijevao kao vlasnik nekretnine da tuženici prestanu uznemiravati prekomjernim štetnim imisijama i poduzmu potrebne mjere kako bi se ubuduće spriječilo takvo uznemiravanje. Na očevidu održanom dana 15.03.2024. sud je konstatirao kako peći koja je služila za centralno grijanje nema, da je ista prema navodima tuženika uklonjena prije tjedan dana te da nema ni dimnjaka budući su se po navodima tuženika odlučili grijati na struju, dočim se unutarnji kamin za pečenje također prema navodima tuženika ne koristi zadnjih 10 godina budući postoji vanjski kamin koji se koristi povremeno. Stoga je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) riješeno kao u izreci pod točkom I/ ovog rješenja.

4.Odlučujući o trošku kojeg je tužitelj zatražio sud je istome odredbe čl. 158 ZPP-a obistinio zatraženi trošak na ime sastava tužbe u iznosu od 100 bodova sukladno Tbr. 7 toč. 1 OT, po 100 bodova na ime zastupanja na ročištima od dana 05.12.2022. i 15.03.2024. sukladno Tbr. 9 toč. 1 OT, Na ovaj način tužitelju je ukupno obistinjen iznos od 300 bodova a kako vrijednost boda sukladno Tbr.54 OT iznosi 2,00 EUR-a to je tužitelju ukupno obistinjen trošak od 600,00 EUR-a uvećan za iznos PDV- a što ukupno iznosi 750,00 EUR-a.

5. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Starom Gradu, 16. prosinca 2024.

S U D A C

.

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženih