Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1656/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje sa sjedištem u [adresa], OIB: 38922958547, koga zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr- 410/2020-28 od 2. listopada 2024., dana 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba ovršenice, ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-410/2020-28 od 2. listopada 2024. i predmet se vraća tome sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se po završetku postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je odlučeno kako slijedi:

"I. D o z v o l j a v a s e promjena predmeta i sredstava ovrhe, te će se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima posl.br. Ovr-410/2020-3 od 19 listopada 2020. umjesto na pokretninama ovršenika EC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], provesti na mirovini ovršenika EC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vinkovcima, posl.br. P-664/05 od dana 31.03.2008. i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima posl.broj Ovr-410/20 od dana 19.10.2020. a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od:

- 3.728,18 eura (tritisućesedamstotinadvadesetosam eura i osamnaest centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.03.2008. do 31.07.2015. po stopi u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024., za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024. do isplate;

- 249,65 eura (dvijestotinečetrdesetdevet eura i šezdesetpet centi) troška ovršnog postupka Ovr-410/20 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19.10.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01.2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07.2024. do isplate;

- te troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura (dvijestotinepedeset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, sve u roku od 8 dana,

o d r e đ u j e s e o v r h a

II. Pljenidbom jedne trećine (1/3) ili zakonom dopuštenog dijela ovršenikove mirovine koju ostvaruje kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

III. Nalaže se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da novčani iznos za koji je određena ovrha isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti ovog rješenja o ovrsi.

IV. Zabranjuje se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače njome raspolaže.

V. Pljenidba je provedena dostavom rješenja o ovrsi Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje čime isti stječe založno pravo na jednoj trećini ovršenikove mirovine.

VI. Nalaže se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da jednu trećinu ili zakonom dopuštenog dijela ovršenikove mirovine isplaćuje ovrhovoditelju na broj računa: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 200500461."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je izjavila ovršenica opisno ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnoga prava (čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se sukladno odredbi čl. 21.st.1.Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17 - dalje: OZ) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, predloživši njegovo "odbijanje" i "obustavu svih ovršnih radnji".

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio njenu osnovanost i predložio odbijanje.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je ovrha u ovom slučaju određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-410/2020-3 od 19. listopada 2020. na pokretninama ovršenice, ovrhovoditelj je podneskom od 24. rujna 2024. predložio promjenu predmeta ovrhe na mirovini, prijedlog je prihvaćen budući da ovrhovoditelju pripada pravo da bira predmet ovrhe.

6. Ostvaren je zakonski razlog pogrešne primjene materijalnoga prava na koji ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ.

7. Iz spisa proizlazi i nije sporno da je rješenjem suda prvoga stupnja od 19. listopada 2020. određena ovrha na pokretninama ovršenice, radi namirenja novčane tražbine utvrđene pravomoćnom presudom toga suda broj P-664/05-50 od 31. ožujka 2008.

8. Ovdje pobijanim rješenjem odlučeno je o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe.

9. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom određeni razlozi.

10. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da se žalba protiv novoga rješenja o ovrsi ne može izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi.

11. Dakle, pogrešno je shvaćanje koje proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja da u ovakvoj situaciji ovrhovoditelju pripada pravo posve slobodno birati predmet ovrhe. Iz citiranih ali i ostalih odredbi čl. 5. OZ proizlazi naime da on može ostvariti pravo na promjenu predmeta ovrhe radi namirenja iste tražbine ali pod određenim pretpostavkama.

12. Prije svega, iz odredbe čl. 5. st. 3. OZ proizlazi da prijašnje rješenje o ovrsi mora biti pravomoćno, upravo stoga odredba st. 6. istog zakonskog članka propisuje da se žalba protiv novoga rješenja o ovrsi ne može izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi. Daljnje pretpostavke promjene predmeta ovrhe su nemogućnost provedbe ovrhe na predmetu određenom pravomoćnim rješenjem o ovrsi i, ovisno o okolnostima konkretnog slučaja, podnošenje prijedloga za promjenu predmeta ovrhe u propisanom roku (čl. 5. st. 4. OZ).

13. U ovom slučaju iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja ne proizlazi da je prijašnje rješenje o ovrsi od 19. listopada 2020. pravomoćno, to ne proizlazi niti iz spisa jer na samom rješenju nije iskazana pravomoćnost niti je vidljivo kada je ono dostavljeno ovršenici.

14. Već stoga za sada nije moguće prihvatiti kao pravilan zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na novom predmetu ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ.

15. Kako zbog pogrešnog pravnog shvaćanja nisu utvrđene sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost i dopuštenost prijedloga za promjenu predmeta ovrhe, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP ukinuto je prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen sudu prvoga stupnja na ponovan postupak, radi donošenja nove, zakonite odluke, ocjenom svih ostalih žalbenih navoda.

16. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

Sudac:

Jasenka Grgić