Poslovni broj K-398/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar, uz sudjelovanje zapisničara Maje Čikić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 227. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-344/2024 od 4. studenog 2024. izmijenjene 5. studenog 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 16. prosinca 2024. u prisutnosti višeg državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola ĐŠ, okrivljenog KŠ i branitelja okrivljenika Vedrana Rubelja, odvjetnika iz [adresa], odvjetnika iz Pule, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ K“, od oca KŠ i majke Đ, djevojački J, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomehaničar, trenutno nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, služio vojsku u Puli i Divuljama 1984/1985., bez odlikovanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

1. dana 19. srpnja 2024., oko 10:00 sati, na području Općine Svetvinčenat, upravljajući automobilom marke i tipa „Fiat Punto 55S“, broja šasije [broj šasije], kojemu je valjanost prometne dozvole istekla 15. listopada 2021., i krećući se kolnikom županijske ceste 5098 iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na T raskrižje sa kolnikom nerazvrstane ceste kod 8 kilometra + 200 metara županijske ceste 5098, iako sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ) nije bio sposoban za vožnju zbog koncentracije alkohola od 2,13 g/kg koja je utvrđena Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, odnosno zbog koncentracije etanola u krvi od najmanje 1,57 g/kg, te svjestan da vožnjom u takvom stanju ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu pa pristajući na to, suprotno čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bez da je prethodno propustio sva vozila koja su na kolniku dolazila iz suprotnog smjera svojim kolničkim trakom i zadržavala smjer svojeg kretanja, započeo radnju skretanja vozilom u svoju lijevu stranu na kolnik nerazvrstane ceste u smjeru juga, uslijed čega je svojim vozilom prešao na prometni trak namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, kojim prometnim trakom je dolazeći iz suprotnog smjera i zadržavajući svoj smjer kretanja upravljao motociklom marke i tipa „BMW R1250“, reg. oznake [registarska oznaka] JŠ uslijed čega je došlo do kontakta motocikla i osobnog vozila zbog čega je JŠ zajedno sa motociklom, nakon udara u vozilo marke i tipa „Fiat Punto 55S“, broja šasije [broj šasije], pao na tlo te je uslijed toga zadobio ozljede u vidu otvorenog prijeloma lijeve potkoljenice, otvorene rane desne potkoljenice, otvorene rane desne šake, rane razderotine desne nadlaktice, rane razderotine i krvni podljevi prsnog koša, serijski prijelomi rebara obostrano od 4 do 7 rebra, prijelom grudne kralježnice ( th 6 i th 7 ), nakupljanje zraka u lijevom prsištu i traumatska disekcija grudnog segmenta aorte a koje ozljede su u svom zbiru teške tjelesne ozljede s time da disekcija grudnog segmenta predstavlja apstraktnu opasnost po život i sama kao takva predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

2.neutvrđenog dana u razdoblju od proljeća 2024. do 19. srpnja 2024., svjestan i želeći to, na osobni automobil marke i tipa „Fiat Punto 55S“, broja šasije, ZFA17600000414958, koji je bio odjavljen 3. studenog 2021. i čije su reg. oznake [registarska oznaka] tada predane na uništenje, znajući da te reg. oznake ne pripadaju tom vozilu, postavio na to vozilo nepripadne registarske pločice [registarska oznaka] kako bi vozilo prikazao uredno registriranim te se ga potom koristio sa nepripadnim registarskim pločicama sve do 19. srpnja 2024.,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je radnjom pobliže opisanom pod t. I. 1. izreke okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) a radnjom pobliže opisanom pod t. I. 2. izreke kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

II.Okrivljenom KŠ se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

- za kazneno djelo izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i

- za kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom KŠ izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 4 (četiri) MJESECA,

pa se, na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode i to od 19. srpnja 2024. kada je okrivljenik uhićen do 21. srpnja 2024. kada je isti pušten na slobodu te od ponovnog uhićenja okrivljenika 4. rujna 2024. pa nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 72. KZ/11 okrivljenom KŠ izriče se sigurnosna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom iz t. III. izreke.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst, 91/12 – Odluka USRH, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenom KŠ u roku od 1 (jedne) godine nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 518,96 eura, od čega za paušalnu svotu iznos od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08), a za troškove vještačenja iznos od 468,96 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), kao i nadoknaditi ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-344/2024 od 4. studenog 2024., izmijenjenom 5. studenog 2024., okrivljeni KŠ (dalje: okrivljenik) se tereti da je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

2.Na raspravi održanoj 16. prosinca 2024. okrivljenik se izjasnio krivim za inkriminirajuća kaznena djela te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje, najviše zbog žrtve koja je nastradala. Također, prihvatio je na raspravi izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije.

3.Naime, nakon što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao žaljenje i kajanje, državni je odvjetnik izmijenio prijedlog sankcije na način da je predloženo način da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca pa da se potom okrivljeniku izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio iznosi (6) šest mjeseci a za preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci da se izrekne uvjetna osuda uz rok provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine. Predloženo je i da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

4.Navode okrivljenika kojima isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a isti su i sukladni utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih izvedenih dokaza, i to kaznene prijave Postaje prometne policije Pula–Pola, broj: 511–08–29/2– K–23/2024 (list spisa 1–2), ispisa dojave (list spisa 3–4), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5–6), ugovora o kupoprodaji motornih vozila (list spisa 11–13), prometnih dokumenata za osobno vozilo (list spisa 14–20), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 26–27), medicinske dokumentacije za KŠ (list spisa 28–29), potvrde o oštećenju vozila (list spisa 36,149), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 37), medicinske dokumentacije za JŠ (list spisa 42, 188–223), obavijesti Postaje prometne policije Pula Pola (list spisa 67), zapisnik o očevidu (list spisa 94–96), fotodokumentacije očevida (list spisa 97– 117), skica mjesta događaja (list spisa 126), zapisnika o vještačenju alkohola u krvi i mokraći (list spisa 136–139, 154–157), toksikološkog vještačenja (list spisa 158–160, 162– 164), ispisa fotografija vozila (list spisa 184 – 186), te medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda (list spisa 249 – 255).

6.Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, to na način i pod okolnostima opisanim u t. I.1. i 2. izreke ove presude.

7.Nadalje, odredba čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

8.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude.

9.U konkretnom je slučaju državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca kao i da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (mjeseci) zatvora, a za uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci da se odredi rok provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine. Također, državni je odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

10.Slijedom toga, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji je dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode i to od 19. srpnja 2024. kada je okrivljenik uhićen do 21. srpnja 2024. kada je isti pušten na slobodu te od ponovnog uhićenja okrivljenika 4. rujna 2024. pa nastavno vrijeme koje je proveo i koje će provesti u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok je u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

11. Pritom je sud okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, te činjenicu da isti ranije nije kazneno osuđivan. Kao otegotno sud je okrivljeniku cijenio činjenicu ranije prekršajne kažnjavanosti i to zbog prekršaja iz sfere sigurnosti prometa na cestama (odluka od 30. rujna 2022.) te iz sfere prekršaja osiguranja u prometu (odluka od 30. listopada 2022.).

12.Cijeneći sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao i granice kazni određenih zakonom za predmetna kaznena djela, ličnost okrivljenika i pogibeljnost takvih djela, a uzimljući u obzir i da su se stranke na raspravi zapravo sporazumjele o kazni, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te mu je potom primjenom čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način kao u t. II. izreke, smatrajući da s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela i iskazano žaljenje i kajanje postoji određeni stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne, ubuduće neće činiti kaznena djela i da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda, kako prema omjeru i visini neuvjetovanog dijela kazne, koji će se izvršiti, tako i prema visini uvjetovanog dijela kazne te duljini vremena provjeravanja, primjerena težini počinjenih djela i ličnosti okrivljenika.

13.Stav je suda da će izrečena djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

14.Također, okrivljeniku je na temelju čl. 72. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, pri čemu se zabrana odnosi na sve kategorije vozila, to iz razloga što se s obzirom na okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela te raniju prekršajnu kažnjavanost, prema ocjeni ovog suda, ne može otkloniti opasnost da okrivljenik upravljajući motornim vozilom neće ugroziti sigurnost prometa.

16.Konačno, sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo u roku od 1 (jedne) godine nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 518,96 eura, od čega za paušalnu svotu iznos od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08), a za troškove vještačenja u iznosu od 468,96 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) kao i nadoknaditi ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08. Naime, s obzirom da je pred okrivljenikom izdržavanje kazne zatvora ostavljen mu je rok od 1 (jedne) godine za podmirenje troškova kaznenog postupka. Paušalni iznos od 50,00 eura odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka te imovne prilike okrivljenika.

17.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke ove presude.

U Puli 16. prosinca 2024.

S u d a c:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-344/2024 okrivljenom KŠ putem Zatvora u Puli-Pola

branitelju okrivljenika Vedranu Rubelju, odvjetniku iz Pule

Po pravomoćnosti:

Žrtvi JŠ

PU Istarskoj, Policijskoj postaji Rovinj-Rovigno