Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2542/2024-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa broj: 211-07/24-5/32962 ur.broj: 511-16-05-24-1 od 04. prosinca 2024.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 16. prosinca 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljeni GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

I.

k r i v j e

što je dana 30.11.2024. godine, subota, oko 03,53 sati, u Virovitici, ulica Ferde Rusana kbr. 8., grad Virovitica ispred fast fooda „Pikito“, okrivljenik GK narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je izrevoltiran time što mu je prilikom ulaska u taxi vozilo „ C“, vozač CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rekao da ne smije konzumirati hranu u vozilu, izašao iz vozila, nakon čega je otvorio prednja lijeva vrata (vozačeva), te CK vrijeđao riječima vičući: - „Šta hoćeš, koju pičku materinu“, nakon čega mu je zadao udarac zatvorenim dlanom (šakom) u predjelu glave, te je ponovno zamahnuo u namjeri da mu zada još jedan udarac, ali se CK izmaknuo. Daljnje činjenje prekršaja spriječio je JK koji se nalazio u društvu okrivljenika GK, na način da ga je uhvatio u predjelu struka te ga odmaknuo, nakon čega je CK sa vozilom udaljio sa mjesta događaja, te pozvao policiju.

II.Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

III.Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) €,

Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, Klasa broj: 211-07/24-5/32962 ur.broj: 511-16-05-24-1 od 04. prosinca 2024.g. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK od 30.11.2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku GK prema CK serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedoka SK od 30.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka JK od 30.11.2024. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06. prosinca 2024.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana).

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 16. prosinca 2024.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1.Okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis