REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3151/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/41503, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 14. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 19. travnja 2024. u 04:45 sati u Zadru, u Ulici 84. Gardijske Bojne HV Termit, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, upravljao istim vozilom brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 96 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/41503, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 14. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 27. studenog 2024. naveo kako priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret, ali da se kaje zbog počinjenja istog i kako je svjestan svoje pogreške. Da je kritičnog događaja vozio taxi u kojem da je prevozio klijenta koji da je žurio na let koji mu je bio neophodan i stoga da je dao gas kako bi na vrijeme stigli. Istaknuo je kako je sin jedinac koji skrbi o bolesnim roditeljima i kako da stoga moli umanjenje novčane kazne budući mu je plaćanje iste otegotno.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao presliku dostavnica (ls 9), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10 i 11) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 21-22).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za iste prekršaje, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje za isto, kao i izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 16. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis