REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3356/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/39136, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 12. prosinca 2022., nakon provedenog urnog postupka, 16. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 27. svibnja 2022. u 12:55 sati u Ninu, u ulici Kraljičin put 15, kao vozač vozila M1 upravljao vozilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se navedenom ulicom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do kbr. 15, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kretao iza drugog vozila, iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake i broja MT-509D (A), koji se kretao ispred njegovog vozila, u istom smjeru, a u prometnoj je nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 109. stavku 2. ZSPC/08, uz primjernu čl. 293. stavka 1. istog zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. prosinca 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/39136, Urbroj: 511-18-15-22-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 13. prosinca 2024., koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio 12. studenog 2024., međutim isti se istom pozivu nije odazvao. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito donošenje presude, pa se postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika, a sve sukladno čl. 167. st.3., a obzirom da je sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i preglesao situacijski plan (ls 5), potvrdu o oštećenju vozila (ls 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (ls 9-10), zapisnik o očevidu (ls 13-14), dostavnica (ls 15), povratnica (la 16) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Člankom 109. stavkom 1. ZSPC/08 propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

4.1. Člankom 109. stavkom 2. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60 eura kazniti vozač koji ne drži potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila.

4.2. Člankom. 293. st. 1. ZSPC propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura

4.3. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Iz zapisnika o očevidu (ls 13-14), kao iz situacijskog plana (ls 5) proizlazi kako je kritičnog dana došlo do prometne nesreće budući okrivljenik svojim vozilom nije držao potreban razmak te je krećući se vozilom istim udario vozilo koje se kretalo ispred njega u istom smjeru, a iz potvrde o oštećenju vozila (ls 8) razvidno je da istom prigodom nastala materijalna šteta. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je proglasio krivim.

6. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

7. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio što dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ista ili istovrsna djela, dok otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 16. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis