REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KZD-36/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ČŠ, zbog kaznenog djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-144/23, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, uz braniteljicu odvjetnicu Marinu Pezer, zamjenice OKDO u Zagrebu ZŠ, dana **.**.2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i Z, rođene M, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, strojobravara, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog u Jedinstvo Krapina d.o.o., s mjesečnim primanjima od 800,00 do 900,00 eura, razveden, oca jednog maloljetnog djeteta, za koje mjesečno plaća uzdržavanje u visini od 220,00 eura, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od početka 2013. do 28. ožujka 2023., u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa], kao otac maloljetne MŠ, rođene **.**.2009., pristajući ugroziti njezin pravilan psihofizički razvoj, učestalo se dovodio u alkoholizirana stanja te pred djetetom omalovažavao i vrijeđao suprugu ŽŠ govoreći joj da je "prasica, kurva, glupa, neumna, da ništa ne radi" i slične riječi, a isto tako ju i psovao riječima "jebo ti bog mater, jebo ti isus mater", a znao vikati i na dijete te ju vrijeđati riječima "niš ne radiš, lijena si, jebo ti pas mater, jebo ti bog mater", pa je tako 26. prosinca 2022. pod utjecajem alkohola vrijeđao suprugu ŽŠ i kćerku OŠ iz razloga što su nakon što je mlt. OŠ ukliještila lijeva strana tijela otišle na hitnu u bolnicu Bračak vičući na njih riječima „bolesne ste u glavi, maloumne, nigdje niste trebale ići“, a tijekom siječnja 2023. za vrijeme ručka prvo vrijeđao i vikao na kćer i suprugu, a potom lupio nogom po stolu te tanjur pun hrane podigao i bacio po stolu, dok je 11. veljače 2023. oko 02,00 sata vikao na suprugu i kćerku riječima da su kurve i da samo kurve dolaze u dva sata u noći doma, a također je znao, kada bi dolazio kući pod utjecajem alkohola, leći u krevet od mlt. MŠ, pa ako bi ga tražila da izađe vrijeđati ju riječima da je „bezobrazna i neodgojena“, a u jednom joj navratu rekao i da će ju prebiti i da slobodno zove policiju, na koji način je sveukupnim svojim ponašanjem ugrozio pravilan psihofizički razvoj i odgoj djeteta MŠ,
- dakle zlostavio dijete,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. MŠ
izriče se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem članka 56.u svezi članka 62.stavka 2.točke 4. KZ/11
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
IV.
SA POSEBNOM OBVEZOM
- da se okrivljenik podvrgne liječenju radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Temeljem članka 58.stavka 6. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude izvršavao naloženu mu posebnu obvezu ili surađivao sa povjerenikom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
VI. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okr. se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-144/23 protiv okr. ČŠ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo - povrede djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti. Okrivljeni se brani da je shvatio da ima problema vezano za alkohol te se samoinicijativno uključio u proces liječenja u KBC Vrapče o čemu je predao medicinsku dokumentaciju u predmet. U međuvremenu je liječen od obostrane upale pluća i anemije. Okrivljeni je prihvatio predloženu sankciju, svjestan da ne smije konzumirati alkohol te je izrazio spremnost se liječiti kroz posebnu obvezu koju je prihvatio. Naveo je da je svjestan da je dužan surađivati sa uredom probacije i poštovati naloženu mu posebnu obvezu vezano za liječenje od alkohola.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu, te je logična i životno uvjerljiva.
4. Sud je uzeo uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU krapinsko - zagorske, PP Zlatar Bistrica, od 1. travnja 2023., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KŠ sastavljen u OKDO Zagreb 1. travnja 2023., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju maloljetne žrtve GŠ, Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kir-d-44/23, od dana 25. travnja 2023., sa snimkom ispitivanja djeteta, Zapisnik OKDO Zagreb o ispitivanju oštećene NŠ od 2. lipnja 2023.
5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. AŠ počinio kazneno djelo -povrede djetetovih prava- opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika ČŠ i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. AŠ u inkriminiranom periodu od početka 2013. do 28. ožujka 2023. učestalo se dovodio u alkoholizirana stanja te je u prisutnosti mlt. oštećene vrijeđao suprugu ŽŠ, kao i samu mlt. oštećenicu, čime je ugrozio njezin pravilan psihofizički razvoj te emocionalno i psihički zlostavio mlt. oštećenu.
7. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela povrede dječjih prava iz čl. 177. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetne oštećenice. Te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude i oglasio krivim.
8. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju ne kažnjavanost priznanje kaznenoga djela i izraženo kajanje, dok je kao posebno olakotno sud cijenio činjenicu da se okrivljenik samoinicijativno uključio u program liječenja te da je od počinjenja kaznenog djela. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.
9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku ĆŠ za kazneno djelo iz čl. 177.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. MŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od godine dana, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.
10. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. 11. Uzimajući u obzir da je kod okrivljenika prisutan problem vezano za konzumaciju alkohola kao i činjenicu da je okrivljenik na raspravi i predao dokumentaciju o uključivanju u program liječenja nakon hospitalizacije u Klinici za psihijatriju Vrapče, sud je okrivljeniku izrekao uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu da se podvrgne liječenju radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
12. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
13. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine uz izrečenu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 izrečenu okr. ĆŠ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. AŠ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
15. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okr. se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 16. prosinca 2024. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 16. prosinca 2024.
DNA:
OKDO Zagreb
okrivljeni
braniteljica
zz oštećena
HZSR Zlatar Bistrica
Ured Probacije II - NI
