Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-5/11244 od 29. travnja 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 29.studenog 2024.godine, te zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 2.prosinca 2024. javno objavio i .
Presudio je
Okrivljenik: DE sin L OIB. [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1982. [adresa], s prebivalištem [adresa]
konobar, neoženjen, otac jednog djeteta, drž- Hrvatsko,
kriv je
I.što je 26. travnja 2024.godine u 22:40 sati na odmorištu Rašćane Gornje uz auto cestu A-1 grad Vrgorac, u osobnom vozilu marke Citroen [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao 1,15 grama droge konoplje što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika postaje granične policije Vrgorac,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.3.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 660 eura
II.što je 26. travnja 2024.godine u 22:40 sati na odmorištu Rašćane Gornje uz auto cestu A-1 grad Vrgorac, upravljao osobnim vozilom marke Citroen [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora na traženje službenika policije odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju pomoću mjernog uređaja marke drager radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, kao i uzimanje krvi i urina
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 800 eura
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.460,00 eura
/Sl. tisućučetristošezdeseteura/
III.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
IV.Na temelju odredbe čl. 64.st.1.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76.a.Prekršajnog zakona od okrivljenika se
oduzima
jedan papirnati omot sa sadržajem droge konoplje
ukupne mase 1,15 grama
koja će biti komisijski uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga.
V.Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1/jednog/ mjeseca.
VI.Na temelju odredbe čl. 58.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava i vrijeme od 26. 4.2024.godine u 22:45 sati pa do 26.4. 2024.godine u 10:45 sati za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga.
VII.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Obrazloženje
1Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-5/11244 od 29. travnja 2024.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LE zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282.st.9. zakon o sigurnosti prometa na cestama.
2U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je upravljao navedenim vozilom iz Vrgorca prema Splitu. Zajedno sa prijateljima zaustavili su se na ovom odmorištu. Ubrzo im je pristupila jedna muška osoba u civilu, predstavio se kao službenik policije, raspitivao se imaju li kod sebe nekih droga i on je zaista iz ladice vozila predao jedan omot suhe biljne materije, marihuane koju je nekoliko dana prije pribavio u Splitu od nepoznate osobe. U tijeku daljnjeg nadzora tražio je da se podvrgne testu na droge pomoću odgovarajućeg uređaja obzirom da je prethodnih dana koristio lijekove Normabel i još neke, a i konzumirao marihuanu nekoliko dana prije, što im je sve ovo rekao , a oni su rekli da ovaj test nije toliko mjerodavan i da će biti potrebno uzimanje krvi i urina, da će ga voditi u dom zdravlja, da to traje te eventualno naložiti pretres njegove kuće, a on je zaista na kraju odbio traženu radnju, oduzeli su mu marihuanu i izdali mu mjeru opreza zabrane upravljanja vozilom, tako da je vožnju nastavio njegov prijatelj, iste da je vozač 21 godinu, nikad nije kažnjavan za ovakve prekršaje, da stanuje u mjestu Muć,a radi u Splitu u svojstvu konobara, posao radi u smjenama tako da nije moguće koristiti javni prijevoz, vozilo mu je neophodno te zamolio sud za razumijevanje.
3.U dokaznom postupku sud je u nastavku postupka izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02238113 , naredbu o određivanju mjere opreza od 26. travnja 2024.godine potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01590848 , službenu zabilješku u preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26.travnja 2024.godine . te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu postaje granične policije Vrgorac broj: 02238113 sud je utvrdio da je okrivljeni odbio to ispitivanje pomoću mjernog uređaja marke drager
5.Uvidom u naredbu u određivanju mjere opreza PGP Vrgorac sud je utvrdio sud je utvrdio da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu 11. svibnja26. 4. 2024.godine u 22:45 sati pa do 26. travnja 2024.godine u 10:45 sati .
6.Uvodim u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01590848 sud je utvrdio da su službenici policije od okrivljenika oduzeli jedan omot težine 1,15 grama droge konoplje.
7.Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Vrgorac od 26. travnja 2024.godine sud je utvrdio da je oduzeta biljna materija težine 1,15 grama od okrivljenika droga konoplja.
8.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljeni odlukom Prometne policije Split 211-07/23-4/85710 pravomoćna 27. 6. 2023.godine kažnjen novčanom kaznom od 320 eura zbog prekršaja iz čl. 238.st.7. i čl. 242. st. 5. ZOSPC-a te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, br. Pp -6440/23 pravomoćna 9.9.2023.g. novčanom kaznom od 400 eura zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9.Iz ovako provedenog postupka , potpuno je nesporno da je okrivljeni počinio prekršaje za koje ga se teretilo optužnim prijedlogom a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 54. st. 3. sud ga je kaznio novčanom kaznom od 660 eura cijeneći daje dosada pravomoćno kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, dok ga je za prekršaj iz čl. 282. st. 9. a temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom u iznosu od 800 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.460 eura .
10.Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
11.Na temelju odredbe čl. 64.st.1.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76.a.Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan papirnati omot sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 1,15 grama , jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjene prekršaja a iz razloga opće sigurnosti.
12Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca a računajući vrijeme od 26.4 2024.godine u 22:45 sati pa do 26.4. 2024.godine u 10:45 sati kada je okrivljeniku bila privremeno oduzeta njegova vozačka dozvola od strane podnositelja optužnog prijedloga jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
13.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković, 16. prosinca 2024.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: DE , [adresa]
3. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac
4. Arhiv
