REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-366/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu toga suda BU, po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom predmetu iza pok. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1942., a umrle **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske, dana **.**.2024.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1942., a umrle **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske.

II HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da je ostaviteljicom pok. ĐU živio u izvanbračnoj zajednici nakon razvoda braka pa sve do njezine smrti.

III Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V Ukoliko HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku navedenom u točki II ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 10. travnja 2024. je Željka Picukarić javni bilježnik iz Zagreba, kao povjerenica suda u ostavinskom postupku iza pok. ĐU dostavila predmetni ostavinski spis na rješavanje sudu, kao spornu ostavinu, a sve temeljem odredbe čl. 244. st. 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu:ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pok. ĐU utvrđeno je da je ista sastavila oporuku. Na ročištu 27. ožujka 2024. utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda djeca JU i TU. Na istom ročištu je pristupio HU, koji je izjavio da je s ostaviteljicom živio u izvanbračnoj zajednici od razvoda pa sve do smrti.

3. Kći ostaviteljice JU izjavila je kako je HU dugi niz godina nakon razvoda živio u izvanbračnoj zajednici, dok je GU osporio postojanje izvanbračne zajednice jer ta zajednica nije imala svojstvo emotivne i ekonomske zajednice iako su živjeli u istom prostoru.

4. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, to se stoga imaju primijeniti odredbe čl. 222. i 225. ZN.

5. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2 toč. 1. - 4. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio, zatim činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, te da li se neka osoba odrekla nasljedstva.

6. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.

7. S obzirom da je među strankama sporan krug zakonskih nasljednika, a manje vjerojatnim pravom sud smatra pravo HU, to je stoga na parnicu valjalo uputiti HU koji treba dokazati činjenicu da je u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljicom živio od razvoda pa do ostaviteljičine smrti, pa je radi svega navedenog valjalo riješiti kao u izreci, a sve temeljem prethodno obrazloženih odredbi čl. 222. st. 1. i čl. 225. ZN.

8. Kada se utvrdi krug zakonskih nasljednika, u obzir će se uzeti daljnje izjave nasljednika, vezano za valjanost oporuka ostaviteljice koje je sačinila 1. srpnja 2010., dopune oporuke od 20. veljače 2018. te oporuke od 18. listopada 2022.

Zagreb, 16. prosinca 2024.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. HU

2. TU po pun.

3. JU