Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-734/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, koju zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika UN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2451/2020-23 od 19. veljače 2014., dana 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2451/2020-23 od 19. veljače 2014. u točki II. rješenja u dijelu u kom je ovršenici naloženo da ovrhovoditelju nadoknadi daljnji trošak ovrhe u iznosu od 15,28 eura u roku od 8 dana.

II. Preinačava se točka II. izreke rješenja u preostalom dijelu i rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška ovrhe u iznosu 497,47 eura kao neosnovan.

III. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici nadoknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Obustavljena je ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1413/2012 od 17. svibnja 2012., te u ukinute sve provedene radnje. (toč. I.) u točki II. naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 512,75 eura, u roku od 8 dana. dok je u točki III. Odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 412,90 eura, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja u točki II. žali se ovršenica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč.1-3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ). Predlaže usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi ukazuje ovršenik jer je po ocjeni ovog žalbenog suda izreka jasna i dade se ispitati.

5. Međutim osnovano u žalbi ovršenik upire na pogrešno utvrđenje u pogledu toga da li su svi dosuđeni troškovi iz točke II. a odnose se na naknadu trošak od ukupno 28 predujmova za provođenje a pljenidbe bili potrebni za vođenje postupka ovrhe.

6. Naime, kako to proizlazi iz stanja spisa po prijedlogu ovrhovoditelja i nakon uplate predujma u iznosu od 115,20 kn /15,28 euro[1] sudski ovršitelj pokušao je provesti pljenidbeni popis nekretnina dana 31. srpnja 2021., koji je ostao bezuspješan budući da ovršenik nije zatečnen na adresi, te je ostavljena obavijest ovršeniku da se odazove ovrhovoditelju.

7. Sukladno čl. 114. st. 1. OZ. u tom slučaju ovrhovoditelj je bio dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li novu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza.

8. Budući da iz navedenog zapisnika (list 25 spisa) ne proizlazi da je ovrhovoditelj predložio novu pljenidbu na navedeni način to je utvrđen da daljnje ovršne radnje nisu bili potrebne za pravilno i zakonito provođenje ovrhe na pokretninama radi čega je zahtjev ovrhovoditelja u preostalom iznosu iz točke II. izreke ovog rješenja valjalo odbiti kao neosnovan.

9. Stoga je riješeno kao u izreci temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a.

10. Budući da je ovršenik uspio sa žalbom protiv rješenja o trošku istom u cijelosti odnosno nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu (čl. 154. st. 5. ZPP-a ) naloženo je ovrhovoditelju da ovršeniku nadoknadi trošak sastava žalbe sukladno Tbr 10. toč. 5. a u vezi Tbr. 7. toč. 1. u visini od 25 bodova što s pripadajućim PDV- om iznosi 62,50 eura.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković