REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18455/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe STEFMAR j.d.o.o. iz [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe JŽH, zast. po branitelju Marinu Đudariću, odvjetniku iz Rijeke zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika – tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 334877-0001 od 29. studenoga 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenik: JŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], prekršajno nekažnjavan, direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Stefmar j.d.o.o.

k r i v  j e

što je 28. travnja 2022. oko 12:15 sati u "Barbacoa", restoran, Jurja Dobrila 17, Rijeka, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Stefmar j.d.o.o. iz [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik JŽH, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Stefmar j.d.o.o. u stečaju, OIB: 09578110020, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]

zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je 28. travnja 2022. oko 12:15 sati u "Barbacoa", restoran, Jurja Dobrila 17, Rijeka, kao pravna osoba javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 334877-0001 od 29. studenoga 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenik JŽH iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da izjavljuje da nije kriv za prekršaj koji mu su se stavlja na teret. Iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi ispunjenje svih elemenata bića prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. U činjeničnom opisu samo stoji da je priopćavano autorsko glazbeno djelo, što je pravna kategorija, a ne činjenični opis. Da bi činjenični opis bio potpun, moralo je biti navedeno koje konkretno autorsko djelo je priopćavano, a Sud je taj koji onda takvu činjenicu (pod uvjetom da je optužba dokaže) eventualno mora okarakterizirati kao autorsko djelo. Osim toga, ističe da on na dan 28. travnja 2022. još nije bio upisan kao direktor u sudski registar. Upis njega kao direktora izvršen je tek dana 2. svibnja 2022., slijedom čega se ne može smatrati da je on bio odgovorna osoba trgovačkog društva Stefmar j.d.o.o. na dan 28. travnja 2022. godine. Dokaz: povijesni izvadak iz sudskog registra, To je vidljivo i iz činjenice da on uopće nije naveden kao prisutna osoba na zapisniku ovlaštenog tužitelja broj 334877. Posebno se napominje da zapisnik ovlaštenog tužitelja br. 334877 u dijelu "napomena ovlaštene osobe ZAMP-a" potpuno nerazumljiv i iz rukopisa se ne može razaznati na što se odnosi. Slijedom navedenoga predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JŽ referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel te je izvršen uvid i pročitani su: Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 981150-334877 od 28. travnja 2022., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu, podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, podnesak tužitelja od 11. prosinca 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika.

4. Svjedok JŽ, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel iskazao je da tom prilikom obavljao kontrolu u objektu Restoran Barbacoa u Rijeci, Jurja Dobrile 17, te je utvrdio da se s uređaja Partynet pušta glazba. Sastavio je zapisnik u nazočnosti voditelja objekta koji je potpisao zapisnik i preuzeo primjerak zapisnika.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 981150-334877 od 28. travnja 2022. utvrđeno je da je kontrola izvršena dana 28. travnja 2022. u vremenu od 12:15 do 12:20 sati u "Barbacoa", restoranu, Jurja Dobrile 17 u Rijeci koji je poslovao u sastavu pravne osobe Stefmar j.d.o.o.. U trenutku kontrole izvođena je putem uređaja Partynet skladba "Ne Na Na Na" izvođača Vaya Con Dios. Kontroli je bio nazočan voditelj objekta LŽ koji je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Stefmar j.d.o.o. u stečaju utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt dana 3. svibnja 2023. Rješenjem Tt-23/15974-1.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je JŽH bio direktor trgovačkog društva koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno od 6. travnja 2022., prestao je biti direktor danom otvaranja stečajnog postupka 3. veljače 2023. godine.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 11. prosinca 2024. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookr. JŽH utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

10. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu drugookrivljenika JŽH, iskaz ispitanog svjedoka JŽ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom drugookr., nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. JŽH počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

12. Naime, navodi obrane drugookrivljenog JŽH u kojoj je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom ne oslobađaju odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

13. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka JŽ, referenta Zamp-a kao vjerodostojan jer je isti svjedok u pogledu događaja iskazivao jasno i nedvosmisleno, a iz njegovog iskaza proizlazi da je 28. travnja 2022. obavljao kontrolu u objektu Restoran Barbacoa u Rijeci, Jurja Dobrile 17, te je utvrdio da se s uređaja Partynet pušta glazba. Sastavio je zapisnik u nazočnosti voditelja objekta koji je potpisao zapisnik i preuzeo primjerak zapisnika. Iskaz istog svjedoka u skladu je i nadopunjava se s drugim provedenim dokazima.

14. Stoga je Sud drugookrivljenika JŽH proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je u odnosu na okrivljenika kao olakotna okolnost uzeta okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Stefmar j.d.o.o. u stečaju iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

17. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu, za trgovačko društvo Stefmar j.d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], utvrđeno je da je trgovačko društvo Stefmar j.d.o.o. dana 3. svibnja 2023., brisano iz registra Rješenjem Tt-23/15974-1.

18. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

19. Temeljem cit. propisa, kako je drugookrivljenik JŽH proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljeniku, JŽH, [adresa]. branitelju okrivljenika, odvjetnik Marin Đudarić, Slavka Krautzeka 84B, 51000 Rijeka

3. tužitelju, HDS, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa]

4. spis – ovdje.