1

Poslovni broj: 6. Pp -16142/2023

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-16142/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci klasa: 211-07/23-4/47912 urbroj: 511-06-07-23-2 od dana 5.7.2023. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 22. prosinca 2023.  i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenica: M. M., OIB ..., kći S. i N., dj. Š., rođena ....g. u K., državljanka RH, VSS, učiteljica, zaposlena, V. T., sa primanjem od 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u R., K. ...,

 

k r i v a    j e

 

što je dana 23. svibnja 2023. u 12,40 sati, u Križevcima, upravljala osobnim vozilom reg. oznake KC ...GP, Varaždinskom ulicom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 81 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od  390,00 EUR (tristodevedeseteura)1/2.938,45 kn (dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetpetlipa).

 

 

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/7912 urbroj: 511-06-07-23-2 dana 5.7.2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica M. M. je u svojoj obrani iskazala da je točno da je dana 23.5.2023. u 12,40 sati, u Križevcima, upravljala osobnim automobilom KC ... Varaždinskom ulicom brzinom koja je za 31 km/h bila veća od dopuštene. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije nikad prekršajno kažnjavana. Umoljava sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do radnog mjesta ima 15 km i što je upisala prekvalifikaciju u Orašju, te joj je vozačka dozvola doista neophodna.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid  u obavezni prekršajni nalog, obavezni prekršajni nalog, isprint fotografije vozila KC ... o izmjerenoj brzini kretanja, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 5.6.2023.g., povratnicu/dostavnicu od 14.6.2023., dostavljene podatke o vozaču od 20.6.2023., te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu  za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog dok otegotne nisu utvrđene, pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica  ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu. 

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer okrivljenica nije kažnjavana za ovakve ili teže prekršaje te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

               

U Zagrebu, 22. prosinca 2023.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, M. M., K. ...
2. tužitelju, PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Ulica Drage Grdenića 5, 48260 Križevci
3. pismohrana-ovdje

 

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450