REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br. 25 Pp-1496/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Lori Košak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 2, kažnjiv po članku 216 stavku 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu ZSPC-a), pokrenuto optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/7315, Urbroj: 511-09-34-22-1 izdan 24.ožujka 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 12.prosinca 2024., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179 i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 16.prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne utvrđeni,
k r i v j e
što je,
I. 14.ožujka 2022. u 11:38 sati, u mjestu Viškovo , ulica Viškovo kućni broj 4, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Volkswagen golf V" reg oznake RI 5043J i kretao se kroz mjesto Viškovo u smjeru sjevera, te dolaskom u Viškovo kod kbr. 4 isti je zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije.
dakle, samostalno upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2, kažnjiv po članku 216 stavku 3 ZSPC-a
pa se na temelju navedene zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset)
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljenik je na temelju članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/7315, Urbroj: 511-09-34-22-1 izdan 24.ožujka 2022.,protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu 12.prosinca 2024., okrivljenik iako uredno pozvani nije pristupio, izostanak nije opravdao.
2.1. Okrivljenik je bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud dana 16.prosinca 2024., proveo raspravu u njegovoj odsutnosti.
2.2. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku od 14.ožujka 2022.
2.3. Izvršen je i uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti višestruko prekršajno osuđivan pa i isto djelo prekršaja i to pravomoćnim odlukama; I Policijske postaje Rijeka, 511-09- 23/05-2-252-1/2019 od 14.11.2019 zbog prekršaja iz članka 16 Zakon o prebivalištu, I Policijske postaje Rijeka, 511-09-23/05-2-284-1/2019 od 03.12.2019 zbog prekršaja iz članka 16 Zakona o prebivalištu, Postaje prometne policije Rijeka 511-09-34-8/1- DKG1017/2019 od 29.12.2018 zbog prekršaja iz članka 163 stavka 8 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, I Policijske postaje Rijeka broj 511-09-23/05-2-283- 1/2019 od 03.12.2019 zbog prekršaja iz članka 29 Zakon o osobnoj iskaznici, Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-4-920- 1/2019 od 15.11.2019 zbog prekršaja iz članka 29 Zakon o osobnoj iskaznici, I Policijske postaje Rijeka 511-09-23/05-2- 315-1/2020 zbog prekršaja iz članka 16 Zakon o prebivalištu, Općinskog suda u Rijeci, Pp P-1598/2019 od 11.07.2019 zbog prekršaja iz članka 216 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Rijeci, Pp P-2799/2019 od 31.10.2019 zbog prekršaja iz članka 216 stavka 6 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Rijeci, Pp P-6724/2019 od 20.12.2019 zbog prekršaja iz članka 216 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog suda u Rijeci, Pp J-2868/2019 od 13.02.2020 zbog prekršaja iz članka 13 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2, kažnjiv po članku 216 stavku 3 ZSPC-a kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, stoga je istoga valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
4. Odredbom članak 216 ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku policijskih službenika od 14.ožujka 2022, koju sud smatra istinitim i vjerodostojnim dokazom, sud je utvrdio da je 14.ožujka 2022., u 11,38 sati u mjestu Viškovo prilikom nadzora zaustavljen osobni automobil marke Volkswagen golf registarskih [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, te da je isti na upit policijskih službenika izjavio da nema vozačku dozvolu, a što je i utvrđeno putem IS MUP-a. Stoga, sud smatra da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se tereti.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je pronašao u činjenici da se radi o razdoblju činjenja prekršaja od pred više od dvije godine. No, kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika odlukom iz točke 2.3. i to za isto djelo. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik je u navedenom vremenskom razdoblju uporno upravljao vozilom bez stečenog prava na upravljanje, a što je predstavljalo izravnu opasnost kako za okrivljenika tako i za ostale sudionike u prometu i imovinu. Sud je cijenio ukupnost okolnosti od utjecaja na kaznu, a osobito njegovo ranije ponašanje, budući da je pravomoćno osuđivan za istovrsno djelo navedenim odlukama za jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti o sigurnosti prometa u cestama (čl. 216. st. 3.), pa pri takvom utvrđenju u pogledu dosadašnjeg ponašanja, a imajuću na umu pogibeljnost djela sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimumu kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja.
6.1. Valja istaći da je Sud obzirom na visinu novčane kazne, na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljeniku odredio plaćanje novčane kazne u obrocima. No i sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Sud je na temelju odredbe članka 3. PZ-a primijenio Zakon o sigurnosti prometa na cestama NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 133/23 obzirom isti za prekršaj za koji se okrivljenik tereti, nakon uvođenju valute euro, propisuje novčanu kaznu koja je blaža za okrivljenika u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja.
8. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseca, budući je okrivljeniku, koji nema položen vozački ispit, već radi toga zabranjeno upravljati motornim vozilom u prometu na cesti, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Rijeka, 16.prosinca 2024
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević
Lori Košak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
