Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kzd-56/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CC, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u nastavku: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. prosinca 2024., broj: KOz- DO-68/2024, 16. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 126/19. i 80/22.; u nastavku ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni CC, sin CC i majke TC, rođene TC, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 9. prosinca 2022. do 1. prosinca 2024., iako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sisku P Ob-40/2022 od 23.studenog 2022. obvezan doprinositi za uzdržavanje maloljetnog sina ŠC (rođen **.**.2021.) iznos od 132,72 eura mjesečno, svojoj obvezi svjesno nije udovoljio iako je zdrava i radno sposobna osoba, čime je oštetio dijete za iznos neisplaćenog uzdržavanja u svoti od 1.412,10 eura,
dakle, nije uzdržavao dijete koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano po članku 172.stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 172.stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni CC se
o s u đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom CC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni CC u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 okrivljenom CC se
izriče
posebna obveza
da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati sve dospjele obroke uzdržavanja za dijete ŠC u iznosu od 1.412,10 eura (tisuću četiristo dvanaest eura i deset centi. Ukoliko u roku od 1 (jedne) godine okrivljenik oštećenom djetetu ŠC ne plati dospjele obroke uzdržavanja, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljeni CC dužan je platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 12. prosinca 2024. optužnicu broj: KOz-DO-68/2024 protiv okrivljenog CC zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik CC, počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Sisak od 24. lipnja 2024. s audio video snimkom ispitivanja, presuda Općinskog suda u Sisku broj:
P Ob-40/22 od 23.studenog 2022., dopisi FINA-e od 3.svibnja 2024. o neuspjeloj naplati uzdržavanja, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 12.lipnja 2023., kartica korisnika novčane pomoći za uzdržavanja na ime TC od 14. studenog 2023., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Sisku od 28. svibnja 2024., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Sisak od 28.svibnja 2024. i potvrda o visini prihoda i primitaka Porezne uprave Područnog ureda Sisak od 31. svibnja 2024.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavka 2. ZKP predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine i posebne obveze, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je prihvaćen prijedlog da mu se izrekne posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na načini da u roku od godine dana od pravomoćnosti presude podmiri sve dospjele obroke uzdržavanja.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP okrivljenik CC dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 16. prosinca 2024.
Sutkinja za mladež
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KOz-DO-68/2024
2. Okrivljeni: CCuz optužnicu
3. Oštećeni mlt. ŠC, po zakonskoj zastupnici TC
