Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3012/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari I-tužitelja Icc Economy Treuhand ŽR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II-tužitelja Aviation Personal Services Ltd OIB97799479348 iz Švicarske Konfederacije, Rautistrasse 12, 8047 Zürich, zastupanih po punomoćniku Vatroslavu Abramoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv I-tužene JR OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženog TR OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], (sada na adresi [adresa]), zastupanih po punomoćnicima Zoranu Vukiću i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi I i II-tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj Pu P-548/2019-58 od 27. ožujka 2024., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Pu P-548/2019-62 od 24. rujna 2024., dana 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I i II-tuženih kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-548/2019-58 od 27. ožujka 2024., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Pu P-548/2019-62 od 24. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-548/2019-58 ispravljenim rješenjem istog suda posl. br. Pu P-548/2019-62 od 24. rujna 2024. odbijeni su kao neosnovani prijedlozi tuženika od 27. studenog 2023., 19. prosinca 2023 i 18. siječnja 2024. za brisanje zemljišnoknjižnog upisa.

2. Protiv tog rješenja žale se I i II-tuženi pobijajući ga iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prijedlog I i II-tuženika usvoji u cijelosti.

3. Žalba je neosnovana.

4.1. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22 i 155/23, dalje: ZZK).

4.2. Za razliku od žalbenih navoda, u odluci suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 u vezi čl. 381. ZPP jer rješenje suda prvog stupnja nije nelogično kao što se u žalbi navodi, ono ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i ne postoje drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati.

5. Sud prvoga stupnja ispitao je sve činjenice bitne za donošenje odluke o neosnovanosti predmetnog prijedloga I i II-tuženika, pravilno zaključujući kako nisu ostvarene pretpostavke za brisanje uknjižbe po službenoj dužnosti, koja je odluka odraz odgovarajuće primjene mjerodavne odredbe čl. 106. ZZK.

6. U podnescima od 27. studenog 2023., 19. prosinca 2023. i 18. siječnja 2024. su I i II-tuženi predlagali da prvostupanjski sud po službenoj dužnosti naloži Zemljišnoknjižnom odjelu Labin brisanje prava vlasništva I-tužene u ½ dijela na nekretninama zk.č.br. [katastarska čestica] iz zk. ul [broj ZK uloška], zk.č.br. [katastarska čestica] iz zk. ul [broj ZK uloška] te zk.č.br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] uz istovremeni upis prava vlasništva u ½ dijela II-tuženika, nakon što je povodom revizije I i II-tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom br. Rev-2150/17-4 od 8. lipnja 2022. preinačio presude Općinskog suda u Labinu posl. br. P-50/14-11 od 18. srpnja 2014. i presude Županijskog suda u Puli – Pola, posl. br. Gž-5860/14-2 od 21. studenog 2016. temeljem kojih je upis prava vlasništva I-tužene u ½ dijela proveden navedeni u zemljišnim knjigama.

7. Odredbama čl. 101. st. 1. ZZK propisano je da se zemljišnoknjižni postupak pokreće na prijedlog stranke odnosno nadležnog tijela ili po službenoj dužnosti a da bi nadležno tijelo u smislu čl. 101. st. 1. ZZK postupalo po službenoj dužnosti potrebno je da je ono odredilo zemljišnoknjižni upis, kao što je propisano u čl. 106. ZZK.

8. Budući da je zemljišnoknjižni upis prava vlasništva I-tužene na predmetnim nekretninama bio određen i izvršen temeljem prvostupanjske presude posl. br. P- 50/14-11 od 18. srpnja 2014. potvrđene presudom Županijskog suda u Puli – Pola, posl. br. Gž-5860/14-2 od 21. studenog 2016. a koje su odluke ukinute navedenom presudom br. Rev-2150/17-4 od 8. lipnja 2022., neosnovano I i II-tuženi u žalbi tvrde da je prvostupanjski sud dužan po službenoj dužnosti naložiti brisanje provedenih upisa. Naime, time što je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev- 2150/17-4 tužbeni zahtjev odbijen, ne radi se o određivanju zemljišnoknjižnog upisa iz čl. 106. ZZK, u svrhu provedbe kojeg bi prvostupanjski sud bio dužan postupiti po službenoj dužnosti.

9. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP ovaj sud je odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.