REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3880/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PL zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/24-5/30801, urbroj 511-19-32- 24-1 od 8. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 16. prosinca 2024., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja istog dana objavio i

presudio je

I. okrivljeni PL, sin P i B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je 8. studenog 2024. u 12.45 sati u Zagrebu, na ulici, [adresa], neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu ispunjenu s drogom amfetamin ukupne težine 0,6 grama i jednu kutiju bijele boje s natpisom "heptanon" u kojoj su se nalazile 24 tablete heptanona od 5 mg, a za koju nije imao liječničku dokumentaciju dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke posjedovao jednu metalnu palicu crne boje tzv. teleskop

dakle, posjedovao je hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda na javnom mjestu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 8. t. 1. kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), mu se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 (tisuću tristo) EURA

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Sukladno čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja – i to jedna crna metalna teleskopska palica dužine 41 cm, promjera 25 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 8. studenog 2024.

IV. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja i to 1 (jedna) pvc vrećica ispunjena s drogom amfetamin ukupne težine 0,6 grama, 1 (jedna) kutija bijele boje s natpisom "heptanon" u kojoj se nalaze 24 tablete heptanona od 5 mg sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 8. studenog 2024.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 90,00 (devedeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je 12. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 16. prosinca 2024. kod ovog Suda okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu uredno je preuzeo 6. prosinca 2024., a svoj nedolazak nije opravdao.

3. Policijski službenik BL ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 16. prosinca 2024. kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da se sjeća tog 8. studenog 2024. kada je u 12.45 sati u Zagrebu zaustavio PL koji je prethodno upravljao Audijem zadarskih reg oznaka. Konkretno, zaustavio ga je na adresi [adresa] te je tom prilikom utvrdio da je bio u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 0,6 grama i jedne kutije bijele boje s natpisom ''heptanon''u kojoj su se nalazile 24 tablete heptanona od 5 mg, a za što nije imao liječničku dokumentaciju. Također je kod sebe posjedovao hladno oružje, tj. jednu metalnu palicu crne boje, tzv. teleskop. Sve navedeno mi je on dragovoljno izručio nakon što

ga ja pitao ima li kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan.

5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela koje mu se stavljaju na teret, odnosno da je 8. studenog 2024. u 12.45 sati u Zagrebu, na ulici, [adresa], neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu ispunjenu s drogom amfetamin ukupne težine 0,6 grama i jednu kutiju bijele boje s natpisom "heptanon" u kojoj su se nalazile 24 tablete heptanona od 5 mg, a za koju nije imao liječničku dokumentaciju, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno da je iste zgode posjedovao jednu metalnu palicu crne boje tzv. teleskop, čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika BL budući je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.

7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok, policijski službenik BL je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazni, Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost, između ostalog i za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako utvrđenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se s njom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje. Iz istih, naprijed navedenih razloga, okrivljeniku je utvrđena novčana kazna i za prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te mu je za isti utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, iako je za taj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 660,00 eura.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – mjesec dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja i to 1 (jedna) pvc vrećica ispunjena s drogom amfetamin ukupne težine 0,6 grama i 1 (jedna) kutija bijele boje s natpisom "heptanon" u kojoj se nalaze 24 tablete heptanona od 5 mg sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 8. studenog 2024, jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

11. Nadalje, na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – jedna crna metalna teleskopska palica dužine 41 cm, promjera 25 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 8. studenog 2024., jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

12. U konkretnom slučaju ovaj Sud okrivljeniku nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.

13. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 90,00 eura, koji se sastoje od troškova tužitelja u postupku preliminarnog ispitivanja droge u iznosu od 6,64 eura te troškova Suda u preostalom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom PL, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana