Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-818/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FA zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-715/2023 od 19. rujna 2023., nakon održane javne rasprave 13. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Aleksandre Sabol, okrivljenika FA i njegovog branitelja odvjetnika Andreja Bašovića iz Rijeke, dana 16. prosinca 2024. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PA i IA rođene F, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 4 godine, bez imovine, s prebivalištem [adresa] i boravištem u [adresa] (stan [adresa]), osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-745/17 od 17. siječnja 2018., pravomoćnom 22. ožujka 2023. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj.,

k r i v  j e

što je

dana 1. lipnja 2023. oko 02,28 u Lovranu, Trg slobode 15, u ugostiteljskom objektu „La strada“, u namjeri stjecanja nepripadajuće imovinske koristi, sa stola za kojim je sjedio EA uzeo i za sebe zadržao njegovu okopojasnu torbicu u kojoj se nalazio novčanik s novčanim iznosom od 450 eura, ključevi, osobna iskaznica i bankovne kartice, okoristivši se tako za iznos od oko 500 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik FA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljeniku FA

FA izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku TA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 500,00 EUR (petsto eura) pa je okrivljenik FA dužan iznos od 500,00 EUR (petsto eura) isplatiti oštećeniku TA u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi odredbe članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika FA zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik FA je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti uvodno označenom optužnicom.

3.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog, a osim toga da ga je i sram s obzirom da mu je oštećenik susjed jer živi u njegovoj blizini. Naveo je da priznaje i imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500 eura.

4.Upitan da li je suglasan s predloženom sankcijom kaznom zatvora od 10 mjeseci kako je to predloženo optužnicom okrivljenik je naveo da nije suglasan.

5.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: imovinskopravnom zahtjevu (list 11 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija broj 00236506 od 2. lipnja 2023. (list 19 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija od 2. lipnja 2023. (list 20 spisa), snimci nadzorne kamere (list 21 spisa) te izvješćem i analizom pregleda video snimke nadzornih kamera (list 22 spisa).

6.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik FA počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da su takvim postupanjem okrivljenika ostvarena sva obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito ponašanje. Također olakotnim mu je cijenjeno da je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 4 godine o kojem je dužan skrbiti. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena osuđivanost jer je uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 36 spisa) utvrđeno da je pravomoćno osuđivana osoba i to zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede.

8.Cijeneći sve navedene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 1 godine te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 5 godina u uvjerenju da će se takvom sankcijom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Dulji rok provjeravanja je određen s obzirom na utvrđenu činjenicu prethodne osuđivanosti okrivljenika.

9.Primjenom odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe čl. 145. st. 1., st. 2. t. 6. i stavka 3. ZKP/08 obvezan je okrivljenik platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika.

Rijeka, 16. prosinca 2024.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik,

- branitelj odvj. Andrej Bašović iz Rijeke,

- ošt. EA.