Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Ovr-1242/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Sinkro d.o.o., Put Famosa 38, Sarajevo, Bosna i Hercegovina, zastupanog po RF, punomoćnici po zaposlenju, protiv ovršenika Lutex tekstilni strojevi d.o.o., OIB: 15935110559, Trg sv. Trojstva 3, Ludbreg, zastupanog po punomoćniku Marku Golubiću, odvjetniku iz Koprivnice, radi ovrhe općenito na imovini, 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu (prijedlog za izvršenje) na novčanim sredstvima po računu ovršenika od 2. srpnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. srpnja 2024. Trgovačkom sudu u Varaždinu podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po računu ovršenika, radi prisilnog namirenja svoje novčane tražbine.
2. Rješenjem br. Ovr-10/2024-2 od 19. srpnja 2024. Trgovački sud u Varaždinu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje te predmet ustupio ovome sudu.
3. Zaključkom ovog suda br. Ovr-1242/2024-2 od 30. listopada 2024. ovrhovoditelju je vraćen predmetni ovršni prijedlog te je pozvan da u roku od 8 dana isti ispravi odnosno dopuni na način da njegov sadržaj uskladi s važećim odredbama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17,131/20, 114/22. i 6/2024. - dalje u tekstu: OZ), a napose odredbama čl. 39. i 39.a istog zakona.
4. Zaključkom je ovrhovoditelj upozoren da će se, ukoliko ne postupi po istome, njegov prijedlog smatrati povučenim sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP). Ovrhovoditelj u danom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije ispravio odnosno dopunio prijedlog za ovrhu.
5. Kako prijedlog za ovrhu nije podnesen sukladno čl. 39. i čl. 39.a odnosno čl. 204. OZ-a, niti sadrži osobne identifikacijske brojeve (OIB) stranaka, a ovrhovoditelj navedene nedostatke nije ispravio niti nakon što zaključkom pozvan na ispravak, valjalo je sukladno navedenim odredbama, uz primjenu odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 109. st. 4. ZPP-a riješiti kao u izreci. Pritom valja naglasiti kako u ovome predmetu nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 39. st. 4. OZ-a za izdavanje rješenja o ovrsi bez naznačenog OIB [osobni identifikacijski broj]a stranaka.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu, 16. prosinca 2024.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- Ovrhovoditelju Sinkro d.o.o., Put Famosa 38, Sarajevo, Bosna i Hercegovina
