Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-697/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/23-1/16197 od 18. prosinca 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 16. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], sin Ž i Č djevojačko O, s adresom stanovanja u [adresa], s završenom osnovnom školom, povremeno radi, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. prosinca 2023. u 15:40 u [adresa], kao vozač električnog mopeda marke MOVE CARGO bez registarskih oznaka, zatečen kako upravlja s istim vozilom, a da nema sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu, a isti je vlasnik navedenog vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/23-1/16197 izdala je 18. prosinca 2023. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom, međutim, koliko je upoznat radi se o električnoj trokolici koja inače ne podliježe registraciji jer ista ima 1kW snage motora, a da je znao da bi ista eventualno podlegla registraciji ne bi je ni kupovao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije i račun koji je priložio okrivljenik.
4. Uvidom u račun koji je priložio okrivljenik sud je utvrdio da je predmetno vozilo novo vozilo plave boje, bez registracije i da mu je maksimalna brzina 25 km/h.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o prebivalištu.
6. Odredbom članka 2. stavka 1. točke 38. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) propisano je da je moped motorno vozilo s dva ili tri kotača čiji radni obujam benzinskog motora nije veći od 50cm3 ili čija trajna snaga u slučaju elektromotora ne prelazi 4kW i koje na ravnoj cesti ne može razviti brzinu veću od 45 km/h.
7. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
8. Kaznenom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.
9. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije znao da predmetno vozilo podliježe registraciji, međutim, ne osporava da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a iz obrane okrivljenika, kao i računa koji je priložio očito je da se radi o mopedu, koji spada u kategoriju motornim vozila i u slučaju kad ima elektromotor, stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za jedan prekršaj, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 16. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis