Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 6200/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje LT ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, zastupanog po branitelju Borisu Radman, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ĆT od 2. prosinca 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i N, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, oženjen, otac troje djece, osuđivan.
k r i v j e
što je dana 1. prosinca 2024. u 21,00 sati u Zadru, u Tribanjskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] iz smjera juga prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 2. prosinca 2024. godine od 13,05 sati do 16. prosinca 2024.
Pp - 6200/2024
godine do 13,05 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Temeljem čl. 76a Prekršajnog Zakona u svezi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog osobnog vozila marke BMW reg. [registarska oznaka], a koji predmet je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 00241368 od dana 2. prosinca 2024. godine.
Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/32984 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 2. prosinca 2024. godine priznaje prekršaj. Smatra se krivim . Iskazao je da je položio vozački ispit "B" Kategorije 2017. godine u [adresa], ali da nema izdanu vozačku dozvolu zbog velikog broja kaznenih bodova. Da je svjestan zbog prekršaja i da žali zbog toga i kaje se.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju (ls 4- 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 6-7), izvješće PU zadarske, PPRP (ls 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12), zapisnik o oduzimanju vozila (ls 13-14). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci pod brojem Pp-7112/2021 sa datumom pravomoćnosti od 16.05.2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 Eur i zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, presudom Općinskog suda u Rijeci pod brojem Pp T-2457/2020 sa datumom pravomoćnosti od 3.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec i odlukom Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211- 07/23-1/15711 sa datumom pravomoćnosti od 15.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a kojom mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura s primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja u trajanju od tri mjeseca.
4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaje pri svemu što je predloženo u optužnom prijedlogu.
5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.
7. Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da nije sporno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti i tu da se nema što dodati. Međutim, da je
Pp - 6200/2024
okrivljenik izrazio više puta kajanje i žaljenje zbog učinjenog djela, da se primjereno držao pred policijom i pred sudom, kad se uzme u obzir njegovo izrazito loše materijalno stanje, a poglavito činjenica da mu je supruga teško narušenog zdravlja, zbog preboljenog moždanog udara i da se okrivljeni jedino i isključivo brine o njoj, predlaže se da se okrivljenika proglasi krivim i osudi na novčanu kaznu u većem iznosu nego što je novčano kažnjavan dosada pri čemu je napomenuti da mjera koju predlaže tužitelj je prestroga, neprimjerena i predstavljala bi odmazdu, pri čemu će i novčana kazna u konkretnom slučaju postići svoju opću svrhu i svrhu kažnjavanja. U odnosu na predloženo privremeno oduzimanje osobnog automobila odnosno njegovo trajno oduzimanje predstavljalo bi u konkretnom slučaju povredu načela prava vlasništva osobe vlasnika, a koji nije okrivljenik što bi predstavljalo primjer povrede zakona o vlasništvu, ali i konekcijskog prava, te bi bilo na taj način postupljeno protiv interesa RH obzirom da bi u tom slučaju trajnim oduzimanjem vozila vlasnik ostvarivao pravu na naknadu štete RH, a vlasnik vozila je RT, sin okrivljenika, koji ima isto ime i prezime. Što se tiče zaštitne mjere zarane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obrana predlaže izricanje te mjere, a li u kraćem trajanju, ovo tim više što okrivljenik nema pravo na vozačku dozvolu do mjeseca listopada 2023. Predlaže se odbijanje prijedloga za zadržavanje, obzirom na činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao djelo i bitno doprinio na taj način otkrivanju svih činjenica relevantnosti, a time i ekonomičnosti postupka koji se predmet temeljem njegovog priznanja slobodno može završiti već danas. Moli naslovni sud da raspravu zaključi, i donese presuda te moli da se javno objavi u zakonskom roku.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
9 . Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
10. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] iz smjera juga prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz izvješća o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenih Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu je za prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, u koju
Pp - 6200/2024
kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.
13. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja. Kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog suda u Rijeci pod brojem Pp-7112/2021 sa datumom pravomoćnosti od 16.05.2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 Eur i zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, presudom Općinskog suda u Rijeci pod brojem Pp T-2457/2020 sa datumom pravomoćnosti od 3.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec i odlukom Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-1/15711 sa datumom pravomoćnosti od 15.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a kojom mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura s primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja u trajanju od tri mjeseca zbog čega je prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu pa mu je tako izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora. Nadalje je vodio računa o težini počinjenog prekršaja i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa za koje prekršaje je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
14. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.
15. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozila koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja vodeći se pritom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1 uz konvenciju za zaštitu ljudskih prava gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Nadalje je uvidom u zapisnik o oduzimanju vozila PU zadarske, Postaje prometne policije utvrđeno da je kao dokaz vlasništva vozila predočena prometna dozvola za predmetno vozilo serijskog broja: [serijski broj], a iz koje prometne dozvole proizlazi da je vlasnik vozila RT, rođen **.**.2002. tj. sin okrivljenika. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije.
16. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 5. prosinca 2024.
Sudac
Nada Olić
Pp - 6200/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
