Poslovni broj: 3 Kmp-41/2023-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež toga suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog mlađeg punoljetnika NO i II. optuženog mlađeg punoljetnika ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KOmp-DO-33/23 od 4. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici ŽO, I. optuženog mlađeg punoljetnika NO i II. optuženog mlađeg punoljetnika ĐO i stručne suradnice suda MO, **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. optuženi mlađi punoljetnik ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i PO, rođene Đ, rođenom **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s završenom srednjom stručnom spremom, plinoinstalater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan
i
II. optuženi mlađi punoljetnik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i PO, rođene Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s završenom srednjom stručnom spremom, plinoinstalater, zaposlen u Bistri, u firmi Semper Fi instalacije sa plaćom od 900 eura te dodatnih 200 eura za topli obrok, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v i s u
što su
4. prosinca 2022. oko 3:25 sati na parkiralištu ispred noćnog kluba „Divas“ u Poljanici Bistranskoj, Pešćenka broj 3, došli u verbalni sukob sa ĆO koji se po završetku verbalnog sukoba udaljio i ušao u vozilo marke Škoda Octavia srebrne boje te se upravljajući istim naglim ubrzanjem dovezao i kočenjem zaustavio pred skupinom ljudi među kojima su se nalazili I. okrivljeni ZO, II. okrivljeni ĐO, GO, OO i druge osobe, nakon čega je ĆO nastavio vožnju automobilom kružeći po parkiralištu, za koje su ga vrijeme I. okrivljeni ZO i II. okrivljeni ĐO zajedno s drugim osobama pokušavali zaustaviti trčeći za automobilom, a kada se ĆO zaustavio, vozilu je prišao mlt. GO, otvorio vrata vozila i nogom udario u glavu ĆO, nakon čega ga je mlt. OO izvukao iz vozila van, a nakon čega je I. okrivljeni ZO, sukladno prethodnom dogovoru s II. okrivljenim ĐO, prišao ĆO te ga je u cilju da ga teško tjelesno povrijedi zajedno s II. okrivljenim ĐO, i drugim osobama, počeo udarati šakama i nogama po glavi i tijelu, a kojom prilikom je ĆO zadobio povrede u vidu krvnih podljeva u području čela, desnog oka i ispod lijevog oka, oguljotinu kože nosa, oteklinu u području lijeve strane donje čeljusti uz prijelom zuba 6 lijeve strane donje čeljusti, krvni podljev i oguljotinu kože lijeve strane vrata, te prijelom VII-X rebra na desnoj strani, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili,
čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona. (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11)
II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 I. optuženi mlađi punoljetnik ZO
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju odredbe članka 56. KZ/11 I. optuženom mlađem punoljetniku NO izriče se
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako I. optuženi mlađi punoljetnik ZO za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 II. optuženi mlađi punoljetnik ĐO osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju odredbe članka 56. KZ/11 II. optuženom mlađem punoljetniku ĐO izriče se
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako II. optuženi mlađi punoljetnik ĐO za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148 stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a I. optuženi mlađi punoljetnik ZO je dužan podmiriti paušalni trošak kaznenog postupka u visini 50,00 eura (slovima: pedeset eura), a II. optuženi mlađi punoljetnik ĐO je dužan podmiriti paušalni trošak postupka u visini 100,00 eura (slovima: sto eura), sve u roku trideset dana od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 148. stavak 3. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP-a I. optuženi mlađi punoljetnik ZO i II. optuženi mlađi punoljetnika ĐO su dužni solidarno platiti trošak sudsko medicinskog vještačenja u visini 107,36 eura (slovima: sto sedam eura i trideset i šest centi), sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv I. optuženog mlađeg punoljetnika NO i II. optuženog mlađeg punoljetnika ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. I. optuženi mlađi punoljetnik ZO je, očitujući se o osnovanosti optužbe, iskazao da se smatra krivim te da je točno da je djelo počinio upravo na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom kao i da je suglasan sa predloženom sankcijom.
3. II. optuženi mlađi punoljetnik ĐO je također iskazivao kako se smatra krivim te su u cijelosti točni navodi iz optužnice. Osim toga je iskazivao kako je suglasan sa predloženom sankcijom.
4. Tijekom postupka sud je ispitao svjedoka ĆO i vještaka dr. FO, pročitao dokaze i to službenu zabilješka o dojavi od 4. prosinca 2022. (list 24 spisa), zapisnik o očevidu od 4. prosinca 2022. (list 25-28 spisa), liječnički protokol broj 433220 Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Zaprešić od 4. prosinca 2022. (list 30 spisa), bolničku prijavu za ĆO (list 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37/3-K-289/2022, od 4. prosinca 2022. (list 32 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 00167068, od 4. prosinca 2022. (list 33 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37/3- K-291/2022, od 5. prosinca 2022. povodom izvršenog uvida u snimke video nadzora kamera postavljenih na vanjskom dijelu objekta unutar kojeg se nalazi noćni klub „Divas“, razgledao fotografije na listovima 34-42 spisa, pročitao zapisnik o očevidu od 4. prosinca 2022. (list 45-49 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 00156584, od 4. prosinca 2022. (list 50 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 00156583 od 4. prosinca 2022. (list 51 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NO od 5. prosinca 2022. (list 80-81, 91,93 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐO od 5. prosinca 2022. (list 83-84, 92-93 spisa), reproducirao snimku videonadzora noćnog kluba Divas (list 93 spisa), pročitao zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐO i reproducirao audio-video snimku obavljenog ispitivanja od 6. prosinca 2022. (list 107- 111 spisa), pročitao zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NO i reproducirao audio-video snimku obavljenog ispitivanja od 6. prosinca 2022. (list 113- 117 spisa), pročitao izvješće više stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika ĐO (list 130-132 spisa), izvješće više stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika NO (list 133-135 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ĆO od 15. veljače 2023. (list 162-163 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka od 28. ožujka 2023. (list 164-166 spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije I. optuženog mlađeg punoljetnika i II. optuženog mlađeg punoljetnika.
5. S obzirom da su se i I. optuženi mlađi punoljetnik ZO i II. optuženi mlađi punoljetnika ĐO očitovali na način da se smatraju krivim sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 daljnje obrazloženje presude sadržavati će samo podatke iz stavka 6. istog članka.
6. Stupanj krivnje kod I. optuženog mlađeg punoljetnika NO i II. optuženog mlađeg punoljetnika ĐO je maksimalan jer su postupali s izravnom namjerom, svjesni protupravnosti svog postupanja i ubrojivi. Pobude iz kojih je počinjeno kazneno djelo ne odudaraju od uobičajenih motiva počinjenja takvih kaznenih djela. Jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena ukazuju na prosječan stupanj upornosti i kriminalne volje.
7. Prilikom odabira kazne sud je I. optuženom mlađem punoljetniku NO cijenio kao olakotnu okolnost da je isti do sada nekažnjavana osoba kao i priznanje počinjenja kaznenog djela obzirom da je time doprinio okončanju kaznenog postupka. Isto tako sud je olakotnim uzeo u obzir i dob mlađu životnu dob. Jednako tako je sud i II. optuženom mlađem punoljetniku ĐO olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje počinjenja kaznenog djela kao i mlađu životnu dob.
8. Stoga je sud cijeneći navedeno, I. optuženog mlađeg punoljetnika NO i II. optuženog mlađeg punoljetnika ĐO za kazneno djelo, svakog osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Sud je obojici optuženih mlađih punoljetnika izrekao uvjetnu osudu te odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počine novo kazneno djelo. Naime, uvažavajući težinu počinjenog kaznenog djela, dosadašnju neosuđivanost I. i II. optuženih mlađih punoljetnika, sud ocjenjuje kako nije potrebno izricati bezuvjetnu kaznu zatvora te će se svrha kažnjavanja ostvariti i izricanjem uvjetne osude.
9. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je su I. i II. optuženi mlađi punoljetnici počinjenjem djela nanijeli oštećenom i društvu u cjelini te će ista utjecati kako na I. i II. optužene mlađe punoljetnike, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
10. Budući da je donijeta osuđujuća presuda, a cijeneći imovinske prilike I. optuženog mlađeg punoljetnika NO koji je nezaposlen kao i složenost kaznenog postupka sud je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u vezi sa člankom 145. stavak 6. ZKP-a naložio istome snositi paušalni trošak postupka u visini 50,00 eura. U odnosu na II. optuženog ĐO, a uzimajući u obzir da je isti zaposlen sa primanjima u visini 900,00 eura te nema nikakvu obvezu uzdržavanja drugih osoba kao i uzimajući u obzir složenost postupka, temeljem članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 6. ZKP-a, sud je istome naložio podmirenje paušalnog troška postupka u visini 100,00 eura. Temeljem članka 148. stavak 3. ZKP-a I. i II. optuženi mlađi punoljetnici dužni su solidarno snositi trošak u visini 107,36 eura, a koji trošak se odnosi na trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 13. studenog 2024.
ZAPISNIČAR:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
