Posl.br. 15 Pp-1891/2023-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA 21300

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČG iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 177.st.1.t.56. Odluke o komunalnom redu grada Makarske povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja GRAD MAKARSKA Upravni odjel za razvoj grada Odsjek za komunalno i prometno redarstvo pod br Klasa: 043-01/23-10/006 Ur.br.: 2181-6-05-01-2-23-1 od 9. 2. 2023.g. nakon provedenog prekršajnog postupka dana 16. 12. 2024.g.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 4. Prekršajnoga zakona

ODBIJA SE OPTUŽBA ovlaštenog tužitelja GRAD MAKARSKA Upravni odjel za razvoj grada Odsjek za komunalno i prometno redarstvo pod br Klasa: 043-01/23- 10/006 Ur.br.: 2181-6-05-01-2-23-1 od 9. 2. 2023.g. protiv okrivljene:

ČG r. Č kći Š i N rođena **.**.1968.g. [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena TUO "Paula", mjesečna primanja: 400,00 eur, udata, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

a zbog prekršaja iz čl. 177.st.1.t.56. Odluke o komunalnom redu grada Makarske (Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019)

počinjenog time:

što je dana 19. 12. 2022.g. u 11,05 h u Makarskoj na [adresa] postavila kiosk na javnu površinu u vlasništvu Grada suprotno odobrenju nadležnog tijela,

dakle, što je postavila pokretnu napravu, kiosk, montažni objekt i sl. na javnim površinama i zemljištu u vlasništvu Grada bez odobrenja ili suprotno odobrenju nadležnog tijela.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj GRAD MAKARSKA Upravni odjel za razvoj grada Odsjek za komunalno i prometno redarstvo podnio je obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 043-01/23-10/006 Ur.br.: 2181-6-05-01-2-23-1 od 9. 2. 2023.g. povodom kojeg je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Stoga je ovaj sud stavio van pravne snage navedeni obvezni prekršajni nalog i temeljem odredbe čl 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljena ČG uredno je zaprimila prekršajni nalog na koji je pravodobno podnio prigovor, a u kojem obaveznom prekršajnom nalogu je sadržana obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

4. Okrivljena ČG je pozvana na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 9.

8. 2024.g., 7.11.2024.g. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "nije tražio“ .

5. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva (za 1.8.2024.g., 8.11.2024.g. ).

6. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljene temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. U dokazne svrhe ovaj sud izveo je dokaz ispitivanja svjedoka komunalnog redara ŠG.

8. Svjedok ŠG je izjavio: " Dana 19.12.22.g. u 11,05 h u svojstvu komunalnog redara izvršio sam nadzor na [adresa] u [adresa] i ustanovio sam da je na istom prostoru postavljen kiosk – montažni objekt na javnoj površini a bez odobrenja nadležnog tijela, a ovo stoga što je istima u tekućoj godini bilo naložen prestanak rada te im nije produžen ugovor za korištenje javne površine , pa su bili dužni i morali su maknuti navedeni kiosk do krajnjeg roka 1. 11. 2022.g.

Ona je naknadno maknula navedeni kiosk kada je počeo postupak prisilnog sklanjanja.

9. Uvidom u presudu Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-487/2023 od 23. 1. 2024.g., a koja je pravomoćna 23. 1. 2024.g. ovaj sud je ustanovio da je okrivljena ČG proglašena krivom i kažnjena zbog istog djela koje je okrivljenoj stavljeno na teret ovim optužnim prijedlogom.

10. Slijedom gore navedenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljena zbog istog djela kažnjena, pa je valjalo riješiti kao u izreci ove presude temeljem odredbe čl. 181.st.1.t.4. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 17. siječnja 2022.g.

Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac

Slavko Štrbac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenoj,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. U spis.