1

Poslovni broj: 6. Pp-16107/2023

 

 

                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-16107/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Ć., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko Bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/23-4/59955 urbroj: 511-02-07-23-2 od 18.8.2023., nakon ispitivanja okrivljenika, javno je objavio dana 22. prosinca 2023.  i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: B. Ć., OIB ..., sin L., rođen ....g. u mjestu V., BIH, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u B., S.. J. ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 28. lipnja 2023. u 12,07 sati, u mjestu Donji Daruvar, upravljao osobnim vozilom reg. oznake BJ ...GP, Bjelovarskom ulicom kod kbr. 12, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od  390,00 eura (tristodevedeseteura) /2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosamkuna četrdesetšestlipa)1.

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar izdala je obavezni prekršaji nalog klasa: 211-07/23-4/59955 urbroj: 511-02-07-23-2 dana 18.8.2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni B. Ć. je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja za koje se prekršajnim nalogom stavlja na teret te da izražava svoje duboko i iskreno žaljenje. Počinio je prekršaj prilikom odlaska na sudski očevid u kojem je bio angažiran od strane Općinskog suda u Daruvaru kao sudski vještak geodetske struke. Zbog velikog broja poslovnih obveza kasnio je na očevid te je u žurbi smetnuo s uma da vozi brzinom većom od one koja je dopuštena. Posebno ističe da kako je angažiran kao sudski vještak u velikom broju slučajeva, automobil mu je neophodan za rad te bi u slučaju zabrane upravljanja motornim vozilom bio u nemogućnosti nastaviti s obavljanjem poslova sudskog vještaka što bi uzrokovalo odgodu velikog broja postupaka.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u  fotografiju vozila sa izmjerenom brzinom kretanja, povratnicu/dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 28.6.2023., dostavljene podatke o vozaču B. Ć. od 17.8.2023., dostavnicu od 22.8.2023., te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida,  nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu  za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nije utvrdio, te se može osnovano smatrati da će se  ovako izrečenom  kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu. 

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenik neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              10. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 22. prosinca 2023.

                           

Zapisničar                                                                                                                                 Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                           Ivana Barbir

 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik B. Ć., S.. J. ...
2. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Daruvar, Petra Preradovića 9, 43500 Daruvar
3. pismohrana-ovdje

 

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450