REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11890/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zastupanog po branitelju odvjetniku Josipu Klafuriću, zbog prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/23998 URBROJ: 511-19-28-24-1 od 02. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave, bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, okrivljenika i branitelja, dana 16. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: DZ, sin D, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 2. rujna 2024. godine u 21:10 sati u parku u Zagrebu, Podsusedska aleja kbr. 1a, neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine 1,5 grama (čiji je djelatni sastojak THC), jednu staklenu posudu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 1,3 gama, težina s posudom 56 grama (čiji je djelatni sastojak THC), jedna PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin ukupne težine 1,3 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t.1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 4 (četiri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine 1,5 grama (čiji je djelatni sastojak THC), jedna staklena posuda ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 1,3 gama, težina s posudom 56 grama (čiji je djelatni sastojak THC), jedna PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin ukupne težine 1,3 grama, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/23998 URBROJ: 511-19-28-24-1 od 02. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika i branitelja, te bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da su točni navodi optužnog prijedloga te je istaknuo da mu je jako žao što je do toga došlo, te je obećao kako se takvo ili slično njegovo ponašanje više nikada neće ponoviti. Zamolio je Sud da bude blag i milostiv prilikom izricanja prekršajnopravne novčane sankcije, te da mu ne izrekne mjeru obaveznog liječenja iz razloga jer nije ovisnik, a i to mu je bio prvi put, do sada nikada nije bio ni kazneno, a ni prekršajno kažnjavan, te sada radi u Njemačkoj kod jedne hrvatske obitelji kao pomoćni radnik u kuhinji jer u RH nije mogao naći posao a s obzirom da boluje od epilepsije i nitko ga ovdje nije htio zaposliti.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 109a PZ-a (str. 6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9 spisa), izvješće od 2.9.2024. (str. 15 spis), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 2.9.2024. (str. 10-12 spisa), podnesak od 2.9.2024. (str. 13-14 spisa). Sud je izvršio uvid i u medicinsku dokumentaciju koja je dostavljena u spis (str. 23 spisa).

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 16. rujna 2024. za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni ili teži prekršaj (str. 16-17 spisa).

5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine 1,5 grama (čiji je djelatni sastojak THC), jednu staklenu posudu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 1,3 gama, težina s posudom 56 grama (čiji je djelatni sastojak THC), jedna PVC vrećicu ispunjena drogom amfetamin ukupne težine 1,3 grama, pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, izvješće od 2.9.2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona. Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2.9.2024. okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzete predmete – drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem potvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeta materija nalik na drogu od okrivljenika - droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se isto više neće ponoviti, osobne i imovinske prilike okrivljenika koje je isticao u svojoj obrani (zdravstveno stanje - boluje od epilepsije te je priložena medicinska dokumentacija), dok otegotne okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

9. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti i kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio na iznos od 400,00 eura jer je mišljenja da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Sud je okrivljeniku odobrio plaćanje novčane kazne u obrocima temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona jer isto smatra opravdanim obzirom na imovinske prilike okrivljenika.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, kako je predloženo od strane tužitelja. Ovo stoga što navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije obavezna, okrivljenik je očito svjestan počinjenog prekršaja za koji je izrazio žaljenje i dao obećanje da prekršaj više neće ponoviti. Osim toga, navedena zaštitna mjera izriče se ako je počinitelj prekršaj ovisnik o drogi, a okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da mu je ovo prvi puta i da nikada nije kazneno niti prekršajno kažnjavan. Po ocjeni suda izrečenom novčanom kaznom može se očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja te je sud u uvjerenju da će upravo izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi prekršaj pa stoga nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije primijeniti navedenu zaštitnu mjeru.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljenik: DZ, [adresa]

2.branitelj: odvjetnik Josip Klafurić, Velika Gorica, Zagrebačka 60/2

3. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka,

II. Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana-ovdje.