REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-866/2024-20

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sutkinje Boni Gamulin Frleta, predsjednice vijeća, te Dijane Radić i Paule Mindoljević, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika VČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 670/2024, nakon održane i zaključene javne rasprave 11. prosinca 2024.., u prisutnosti optuženika, braniteljice optuženika Ines Milić, odvjetnice u Splitu, te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Damira Mišića, 16. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T rođene Č, rođen **.**.1978. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], boravi na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kml-883/98 od 18.11.1999., pravomoćnom od 18.11.1999. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97, kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-36/99  od  09.11.1999.,  pravomoćnom  od  29.06.2000.  zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-92/97 od 22.10.1998., pravomoćnom od 21.09.2000. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. u svezi st. 2. OKZRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-96/01 od 21.03.2002., pravomoćnom od 21.03.2002. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Županijskog suda Splitu broj: Kus-

22/06 od 04.06.2007., pravomoćnom od 06.02.2008. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 1609/09  od  08.02.2010.,  pravomoćnom  od  03.05.2010.  zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-48/10 od 15.04.2013., pravomoćnom od 17.09.2013. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. toč. st.1. KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-189/15 od 03.04.2015., pravomoćnom od 06.05.2015. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 268/2018  od  11.07.2018.,  pravomoćnom  od  29.01.2019.  zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1009/2021 od 10.12.2021., pravomoćnom od 17.02.2022. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-353/2020 od 02.09.2022., pravomoćnom od 15.06.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2.. u svezi st. 1. KZ11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

k r i v  j e

I. što je dana 01. svibnja 2024. oko 10,25 sati u Splitu, u stanu na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao jednu PVC vrećicu s 11,91 grama heroina i tri PVC vrećice sa sveukupno 4,64 grama kokaina, koji heroin i kokain se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droga kokain i heroin,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a namijenjene su neovlaštenoj prodaj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavak 1. KZ/11.

III. Stoga se optuženik VČ na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.

IV. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku TČ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 30. travnja 2024. od 21,30 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11. od optuženika VČ trajno se oduzimaju: jedna PVC vrećicu s 11,91 grama heroina i tri PVC vrećice sa sveukupno 4,64 grama kokaina, što je od istog oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i 01458133 od 01. svibnja 2024.; a koji svi predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika VČ trajno se oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje oduzeta od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju PUSD, Službe kriminalitete droga broj: 01458134 od 01. svibnja 2024. godine, koji predmet će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku TČ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 26. srpnja 2024. optužnicu pod brojem KO-DO-670/2024. protiv optuženog VČ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djela opisanog u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 190. stavak 1. KZ/11

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženi VČ naveo je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.

3. U dokaznom postupku pregledano je i pročitano zapisnik PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 01. svibnja 2024. (list 8-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 01. svibnja 2024. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 01. svibnja 2024. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 01. svibnja 2024. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 01. svibnja 2024. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 01. svibnja 2024. (list 16 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235- 01/24-02/2190, Ur. broj: 511-01-114-24-5 od 23. srpnja 2024. (list 113-115 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mišljenje dr. sc. ČČ dr. med. specijalista psihijatrije, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju od 24. listopada 2024. (list 265-270 spisa), te je ispitan stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. ČČ i svjedok NČ.

4. Odbijen je dokazni prijedlog obrane za pribavom nadzornih kamera sa zgrade [adresa] i [adresa] za dan 30. travnja 2024., a čime da je potrebno dokazati su policajci ušli preko balkona te da je neistinit iskaz policijskog službenika, a kao nevažan i usmjeren na odugovlačenje postupka, a s obzirom da je iz svih dosada izvedenih dokaza u dovoljnoj mjeri utvrđeno činjenično stanje za donošenje meritorne odluke i bez izvođenja ovog dokaza, te se optuženik tereti za kazneno djelo počinje 1. svibnja 2024. odnosno sutradan u odnosu za dan za koji traži pribava snimaka nadzornih kamera a u odnosu na postupanje policijskih službenika, odnosno predlaže se nevažan dokaz koji nije u svezi s predmetnim događajem od 1. svibnja 2024.

5. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 62-63) i potvrda iz prekršajne evidencije (list 36 spisa) te je na kraju ispitan optuženik.

6. Optuženik u iskazu naveo je da 30. travnja 2024. u kasno večernjim satima dok je bio u svom stanu [adresa] u prizemlju, u društvu s prijateljem RČ kroz balkon su mu ušli policijski službenici, i to dva policijska službenika. Pitali su ga je li u stanu ima kakvog oružja ili opijata te je im je odgovorio da ima nešto heroina i kokaina i gdje se on nalazi. Nakon čega je otišao s njima u Policijsku postaju gdje je i prespavao te su se sutradan vratili zajedno u njegov stan s nalogom za pretragu. Tada je obavljena pretraga te su isti pronašli navedeni kokain i heroin za koji im je kazao gdje se nalazi. On je ovu drogu uredno platio te je trebao konzumirati s prijateljima prije javljanja na izdržavanje kazne zatvora od 1 godine i 6 mjeseci, a trebao se javiti na izdržavanje 8. svibnja 2024., 3. svibnja 2024. je trebao ići pomoći jednom prijatelju u Zagreb. Za ovu pronađenu drogu i njegovi prijatelji su dali novac, trebali su je zajedno konzumirati te bi on i njima ostavio ono što ne potroše prije njegovog odlaska. Ove večeri 30. travnja 2024. s njima u društvu su bila još 2 prijatelja koja su prethodno otišla nešto kupiti pa ih nisu zatekli ovi policijski službenici. Pronađeni novac je novac koji je zaradio od iznajmljivanja stana dok je bio na odsluženju kazne, bio je na odsluženju kazne nešto manje od godine dana, te je nedavno izašao prije nego što će ga uhvatiti. Radio je i na crno na bauštelu. Droga da je bila pakirana u običnoj kesi koja je zavrnuta i otkinuta. Bila je pakirana na način da je heroin bio posebno pakiran od kokaina. Ne zna o kojim komadićima pronađenim je bilo riječ jer su rađeni tulumi u njegovom stanu dok je bio u zatvoru i to bez njegova znanja te je njegova sestra zvala policiju. Ima i sada 15 vaga u kući te su mu iste trebale za lijek marivarin. U odnosu na razliku od iskazivanja pred ODO-om a kada je priznao počinjenje kaznenog djela naveo je da je tada bio pod lijekovima, izašao iz bolnice, imao sepsu te imao nuspojave od uzimanja lijekova jer uzima lijekove i za hepatitis C te nije znao pred odo-m što govori usred nuspojava od lijekova.

7. Pregledani su i preslušani zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika VČ sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 01. svibnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 26-30 i 33 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VČ od 01. svibnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 44- 48 spisa), a kada je pred državnim odvjetnikom priznao počinjenje kaznenog djela, kazujući kako je predmetnu drogu nabavio od osobe čiji identitet nije želio otkriti, kao i da je dio te droge bio namijenjen njegovog konzumaciji, a dio prodaje drugim konzumentima. Također, da je nezaposlen i bez ikakvih primanja te da do novčanih sredstava potrebnih za život i kupnju droge dolazi preprodajom iste.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i u svezi s obranom optuženika, na temelju takve ocjene nedvojbeno je utvrđeno je da je optuženi VČ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., upravo na način opisan u izreci.

9. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11. objavljen u „Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24., koji propis se kasnije nije mijenjao u odnosu na kazneno djelo za koje se optuženik tereti.

10. Imajući na umu činjenični opis djela i iskaz optuženika, nije sporno da je optuženik inkriminirane prigode 01. svibnja 2024. oko 10,25 sati u Splitu, u stanu na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), držao vrećicu s 11,91 grama heroina i sveukupno 4,64 grama kokaina, koji heroin i kokain se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droga kokain i heroin, odnosno nije sporno da je optuženik neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom.

11. U postupku je bilo sporno je li optuženik predmetnu drogu posjedovao u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu, odnosno radi daljnje prodaje zainteresiranim kupcima.

12. Pregledom zapisnika PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 01. svibnja 2024. kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz spisa proizlazi da je 1. svibnja 2024. na temelju naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu Prz-111/2024 izvršena pretraga stana kojega koristi optuženik na adresi [adresa], koju su obavili policijski službenici Službe kriminaliteta droga, u nazočnosti dva punoljetna građana kao svjedoka i optuženika, nitko od prisutnih na obavljenu pretragu nije imao primjedbi, zapisnik je potpisan od strane optuženika, prilikom pretrage je kod optuženika pronađeno i od istog oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta jedna PVC vrećica s 13 grama heroina i tri PVC vrećice sa sveukupno 5,7 grama kokaina, kao i jedna digitalna vagu za precizno mjerenje.

13. Iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ utvrđeno je da materija oduzeta od optuženika VČ droga i to: grumenasto-praškasta materija, mase 11,91 g, mase ostalo 11,01 g je heroin. Grumenasto-praškasta materija, ukupne mase 4,64 g. mase ostalo 4,10g je kokain. Na vagi i na vrećici je utvrđena prisutnost kokaina i heroina. Nadalje da prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain i heroin se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu l., Odjeliku 1.

14. Iz iskaza ispitanog svjedoka NČ proizlazi da koliko se može sjetiti postupanja prema TČ a s obzirom da je od navedenog postupanja imao više postupanja kao djelatnik policije prema počiniteljima kaznenih djela pa i pretraga da su VČ zatekli pokraj njegovog stana, da su sumnjali da isti posjeduje drogu u svom stanu te je isti uhićen. Sutradan su dobili nalog za pretragu stana i drugih prostorija, izvršili istu pretragu stana, pronašli određenu količinu heroina i kokaina, vagu i određenu količinu novca. To je ono čega se sada sjeća. S obzirom na ne sjećanje detalja svjedok se upoznao s s navodima svoga iskaza pred ODO-om, a kada je iskazao da su on i kolega HČ zatekli N VČ za kojeg posjeduju operativna saznanja da se bavi preprodajom droge te su istoga legitimirali, nakon čega je imenovani rekao da ima određenu količinu droge u svom stanu. Sukladno naznačenom, od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu su ishodili naredbu za pretragu stana i drugih prostorija koje koristi VČ u [adresa]. na adresi [adresa]. Narednog dana, dakle 01. svibnja 2024. kolega HČ i on, kao i još dvoje kolega su sukladno odredbama ZKP-a izvršili pretragu stana na spomenutoj adresi, gdje im je odmah na početku pretrage VČ izručio PVC vrećicu sa smeđom praškastom tvari izgleda karakterističnog za drogu heroin, kao i tri PVC vrećice sa sadržajem bijele grumenasto praškaste materije izgleda karakterističnog za droge kokain te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima praškaste tvari karakteristične za heroin. Nadalje, daljnjom pretragom stana pronađen je novčani iznos od sveukupno 1.275,00 eura, kao i jedna prozirna vrećica s izrezima u obliku kruga, koji izrezi su karakteristični za izradu pakiranja droge. Sve prethodno navedeno je oduzeto od VČ uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koje je isti vlastoručno potpisao. Potom je VČ priveden u službene prostorije PUSD, te je provedeno preliminarno ispitivanje tvari oduzetih od VČ, kojim je utvrđeno da bi se radilo o drogama heroin i kokain. Svjedok je potvrdio da se događaj odvio kako je to iskazivao pred ODO- om. Naveo je da su u stan kada su pronašli drogu ušli na temelju naredbe za pretragu na vrata stana. Na upit braniteljice je li netko dolazio ili zvonio na vrata stana u vrijeme pretrage kazao je da nitko nije dolazio i zvonio na vrata stana u vrijeme pretrage. Isti da je bio uhićen 30. travnja 2024., nakon što su ishodili nalog 1.svibnja 2024. skupa s optuženikom su išli u stan a radi pretrage istog.

15. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka mišljenje dr. sc. ČČ dr. med. specijalista psihijatrije proizlazi da VČ ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, niti privremene duševne poremećenosti, ali tempore criminis pokazuje uočljiv nerazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza. Osim toga kod optuženog se pronalazi psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o heroinu i kokainu. Vještak je mišljenja su psihičke smetnje u vidu izraženih nestabilnosti pogotovo u razumijevanju i kontroli negativnih emocija, pravila i obveza, uz ovisnost o heroinu i kokainu tempore criminis mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima smanjili, dakle da je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Dnevne potrebe istog u smislu konzumiranja heroina da nemaju realnu fizičku osnovu jer je okrivljeni tempore criminis bio u medicinskom metadonskom programu 75 mg dnevno. Mogao se ,častiti" količinama heroina do 1,0 grama dnevno, dakle oko 10-12 dana. Dnevne potrebe okrivljenog u smislu konzumiranja kokaina nemaju realnu fizičku osnovu obzirom da je tempore criminis bio u medicinskom metadonskom programu 75 mg dnevno, no mogao se častiti u količini do 1.0 grama dnevno, dakle 5-8 dana. Vještak navodi da sukladno činjenici kako VČ pokazuje uočljiv nerazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza, uz ovisnost o drogama, postoji opasnost za okolinu od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela te je mišljenja da mu je neophodno liječenje od ovisnosti o drogama. Na poseban upit braniteljice vještak je naveo da je uzeo u obzir pretpostavku da se radilo o heroinu od srednje do niže kvalitete, a ako bi se radilo o heroinu još niže kvalitete tada bi trebale veće doze istog. 16. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kao logičan i stručan, a stranke na isti nisu imale primjedbi.

17. Ovaj sud smatra da je obrana optuženika pred ovim sudom, u kojoj negira namjenu daljnje preprodaje droge usmjerene na izbjegavanje kaznenopravne sankcije, naime ista je u suprotnosti s svim izvedenim dokazima, te je optuženik iskazivao neuvjerljivo. Navod optuženika da je pred općinskim državnim odvjetništvom iskazivao na gore opisani u točci 7. obrazloženja ( priznao počinjenje djela) zbog toga što je bio pod lijekovima, izašao iz bolnice, imao sepsu te imao nuspojave od uzimanja lijekova jer uzima lijekove i za hepatitis C te nije znao pred odo-m što govori usred nuspojava od lijekova, je neživotan i nelogičan. Isti iskaz optuženika je suprotan od onoga što prikazuje snimka ispitivanja. Pregledom DVD snimke ispitivanja optuženika pred ODO-om sasvim je jasno da je optuženik dok iskazuje pred ODO-om orijentiran, suradljiv, odgovara suvislo na postavljena pitanja, iskazuje uvjerljivo, detaljno, okolnosno. Detaljno opisuje da je jedan dio droge bio namijenjen prodaji, kako je istu pripremao, kokain punio sa sodom, kuhao, iskazuje o cijeni koju je plaćao za kupovinu droge i o maloj razlici od cijene za koju je kupovao drogu od one za koju je prodavao te da je to bio način da zaradi za financiranje svojih ovisničkih potreba. Ovakvo potpuno okolnosno iskazivanje nikako ne može biti rezultatom nuspojava od lijekova te je nelogično i da bi sebe optuženik teretio za kazneno djelo, a koje nije počinio, a da mu pri tom prijeti za djelo za koje se tereti boravak u zatvoru. Nadalje priznanje optuženika pred ODO-om je u suglasju s drugim izvedenim dokazima.

18. Ovaj sud je prihvatio i iskaz svjedoka NČ policijskog službenika, smatrajući isti iskaz uvjerljivim, u suglasju s svim izvedenim materijalnim dokazima (zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta) policijski službenik nema razloga neosnovano teretiti optuženika, niti je optuženik navodio takvih razloga. Iz iskaza policijskog službenika, kao i navedene materijalne dokumentacije u spisu je nedvojbeno utvrđeno da je droga heroin i kokain pronađena kod optuženika, a u količini i na mjestu opisanom u izreci, kao i da je kod istog inkriminirane prigode pronađena vaga za precizno mjerenje, iz navedenog proizlazi i da je heroin bio pakiran u jednom paketu, a kokain u tri paketića. Da se radi o drogi heroin i kokain i o kojim količinama iste utvrđeno je i iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Sve navedeno da je optuženik predmetne prigode posjedovao drogu, u kojoj količini i na kojim mjestima je pronađena nije sporio niti optuženik, kao niti da je kod njega pronađena digitalna vaga.

19. Obrana pokušava problematizirati način pakiranja droge te da on nije bio kako to svjedok iskazuje, osim iskaza svjedoka o načinu pakiranja pronađene droge da bi se radilo od jednoj PVC vrećici s 11,91 grama heroina i tri PVC vrećice sa sveukupno 4,64 grama kokaina potvrđuje i zapisnik o pretrazi te potvrde o privremeno oduzetim predmetima, a sve potpisano od strane optuženika bez primjedbi. Koji svi dokazi su u suglasju s iskazom svjedoka o načinu pakiranja pronađene droge.

20. Optuženik u svojoj obrani sporio je da je predmetnu drogu posjedovao radi daljnje prodaje, kao i da je pronađeni novac zarađen prodajom droge. Iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg prihvaća i ovaj sud proizlazi da optuženik kao osoba na metadonskoj terapiji nije imao realnih potreba za drogom, već da su njegove potrebe iracionalne ovisničke i to da su dnevne potrebe optuženika u smislu konzumiranja heroina i kokaina do 1,0 grama dnevno, shodno navedenom isti je posjedovao droge heroin dostatne za zadovoljenje vlastitih potreba oko 10-12 dana, a droge kokain dakle 5-8 dana.

Kad se navedeno dovede u korelaciju s činjenicom da je optuženik osoba bez stalnih primanja, kao i činjenicom da za ovakvu količinu i vrstu droge je potrebno izdvojiti znatna novčana sredstva što bi bilo teško i osobi s prosječnim primanjima, a kamoli osobi bez istih, teško je za vjerovati da bi optuženik kao nezaposlena osoba nabavio droge za svoje višednevno konzumiranje i to čak 10-tak dana. Naime, predmetna količina droge i to čak dvije vrste droge predstavlja veću količinu od one prosječne mase koju je za očekivati da ovisnici/uživatelji iste posjeduju za osobne potrebe. Sam optuženik pred ODO-om priznaje počinjenje kaznenog djela njegovo priznaje pred ODO je u suglasju s drugim dokazima, stoga je jasno da je samo dio pronađene droge bio namijenjen konzumaciji optuženika, a ostalo prodaji. Sam optuženik detaljno opisuje na koji način je dolazio do sredstava ovisnosti i to upravo prodajom droge.

21. Kod zaključka da je jedan dio predmetne droge bio namijenjen za osobnu uporabu, a jedan dio za prodaju, nije od značaja za kaznenu odgovornost optuženika koliki je točno bio udio predmetne droge namijenjen za njegove vlastite potrebe. Ta bi okolnost mogla biti jedino od značaja prilikom odabira visine i vrste kazne, ali ne i kod ocjene suda o tome je li optuženik svojim ponašanjem ostvario sastavnice nekog i kojeg kaznenog djela.

22. Stoga, sve prethodno navedene utvrđene činjenice za sud su međusobno čvrsto i logički povezane i s punom sigurnošću upućuju na zaključak da je riječ o neovlaštenoj nabavci i posjedovanju droge heroin i kokain, radi daljnje prodaje, te stjecanja ne pripadajuće imovinske koristi. S tim ciljem je postupao optuženik i isključena je svaka druga mogućnost.

23. Kod kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama kažnjava se osoba koja proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili te tvari neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

24. Sud je utvrdio da je optuženik svjestan da je riječ o drogi i kojoj vrsti droge. Svjestan je da je za drogu zabranjen promet, a što proizlazi iz njegova iskaza.

25. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain i heroin se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu l., Odjeljku 1.

26. Optuženik ujedno postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(„Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19). Navedenom zakonskom odredbom je, među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

27. Kada se u obzir uzme sve ranije navedeno i utvrđeno dolazi se do zaključka da je optuženik inkriminirane prigode u Splitu, u stanu na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao jednu PVC vrećicu s 11,91 grama heroina i tri PVC vrećice sa sveukupno 4,64 grama kokaina, koji heroin i kokain se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droga kokain i heroin.

28. Prema tome, cijeneći rezultate dokaznog postupka i obranu optuženika, prihvaćajući iskaze svjedoka policijskog službenika kao vjerodostojnu, kao i obranu optuženika pred ODO-om kao vjerodostojnu, a koji su pokrjepljeni naprijed navedenim materijalnim dokazima u vidu pronađene i oduzete droge, kokaina raspizanog u tri paketića, vage, te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, o količini i vrsti iste, te tragovima iste na oduzetoj vagi, ne prihvaćajući obranu optuženika pred sudom kao usmjerenu na izbjegavanje kaznene odgovornosti i u suprotnosti s izvedenim dokazima, a posebno uzimajući u obzir količinu pronađene droge heroin i kokain, njegovu neuposlenost, što ne podržava obranu optuženika pred sudom da je ista za osobnu uporabu i konzumaciju s prijateljima, vijeće smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka, odnosno da je nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

29. U odnosu na oblik krivnje vijeće je utvrdio da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, iz njegov obrane proizlazi da je svjestan protupravnosti svog čina, a čega je zasigurno svjestan i kao osoba kažnjavana za isto kazneno djelo. Svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, optuženik je kazneno djelo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da drugim osobama proda drogu, kako bi prodajom opojne droge stekao nepripadajuću imovinsku korist. U odnosu na ovakvo postupanje optuženika ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

30. Stalni sudski vještak dr. sc. ČČ dr. med. specijalista psihijatrije u odnosu na ubrojivost optuženika utvrdio je da u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno.

31. Slijedom svega naprijed navedenog, vijeće optuženika VČ smatra krivim za počinjeno kazneno djelo.

32. Potom je valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije, te optuženiku izreći onu, koja će polučiti svrhu generalne i specijalne prevencije, te koja će biti primjerena svim konkretnim okolnostima počinjenog djela, kao i osobnosti optuženika.

33. Donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno optuženiku izreći, vijeće je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

34. Tako je kao olakotne okolnosti, vijeće cijenio njegovu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja djela, ali ne bitnu. Kao otegotne okolnosti vijeće je cijenilo da se radi o osobi koja je pravomoćno osuđivana isti je osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kml-883/98 od 18.11.1999., pravomoćnom od 18.11.1999. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97, kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-36/99 od 09.11.1999., pravomoćnom od 29.06.2000. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-92/97 od 22.10.1998., pravomoćnom od 21.09.2000. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. u svezi st. 2. OKZRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-96/01 od 21.03.2002., pravomoćnom od 21.03.2002. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Županijskog suda Splitu broj: Kus-22/06 od 04.06.2007., pravomoćnom od 06.02.2008. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1609/09 od 08.02.2010., pravomoćnom od 03.05.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-48/10 od 15.04.2013., pravomoćnom od 17.09.2013. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. toč. st.1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-189/15 od 03.04.2015., pravomoćnom od 06.05.2015. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-268/2018 od 11.07.2018., pravomoćnom od 29.01.2019. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 1009/2021 od 10.12.2021., pravomoćnom od 17.02.2022. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-353/2020 od 02.09.2022., pravomoćnom od 15.06.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2.. u svezi st. 1. KZ11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Iz svega je razvidno da je optuženik višestruki specijalni povratnik što ukazuje na upornost optuženika u činjenju istih kaznenih djela, vijeće je cijenilo društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela, a koja su učestala, budući se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt, kao i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, a imajući u vidu da se radi o radno sposobnoj osobi koja se trebala potruditi prihode ostvariti radom, a ne upuštati se u ovakvo društveno neprihvatljivo ponašanje kako bi zaradio, a što mu je sve cijenjeno kao otegotno.

35. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedeno vijeće je imalo u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kaznu zatvora od jedne do dvanaest godina, zbog čega nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu, te osobnim okolnostima optuženika, pa je stoga vijeće optuženog VČ na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

36. Dakle, izricanjem ovakve kazne, vijeće drži da će se izvršiti pozitivan utjecaj na optuženika da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

37. Optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. travnja 2024. pa nadalje.

38. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika VČ trajno je oduzet jedna PVC vrećicu s 11,91 grama heroina i tri PVC vrećice sa sveukupno 4,64 grama kokaina, što je od istog oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i 01458133 od 01. svibnja 2024, a koji svi predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti, a čije oduzimanje je propisano kao obvezno.

39. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika VČ trajno je oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje oduzeta od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju PUSD, Službe kriminalitete droga broj: 01458134 od 1. svibnja 2024. godine, a kao predmet koji je bio upotrjebljen za počinjenje kaznenog dijela, te će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

40. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji je nezaposlena osoba, a na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te je optuženiku naloženo podmiriti ukupan trošak postupka u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura, od čega iznos od 678,21 eura na ime provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 485,1 eura na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja te preostali iznos na ime paušalnih troškova ovog postupka.

Split, 16. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- braniteljici

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis