Ovr-923/2024-2

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoć. Marku Petković, odvjetniku iz Šibenika protiv protivnika osiguranja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, povodom prijedloga predlagatelja, dana 16. prosinca 2024.g.

r i j e š i o  j e:

I/ Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja temeljem ugovora o namirenju potraživanja od 05. srpnja 2018.g. u iznosu od 7.909,94 EUR sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 06. lipnja 2024.g. do isplate po stopi koja se izračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine određuje se privremena mjera zabrane protivniku osiguranja da otuđi i optereti svoj suvlasnički dio od 2/18 dijela na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz zabilježbu navedene zabrane u zemljišnim knjigama ovog suda.

II/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku upis zabilježbe privremene mjere iz točke I/ izreke ovog rješenja.

III/ Nalaže predlagatelju da u roku od 30 dana od primitka ovog rješenja podnese tužbu pred nadležnim sudom protiv protivnika radi opravdanja ove privremene mjere koja ostaje na snazi do isteka roka od 30 dana od dana pravomoćnosti presude koja će se donijeti u navedenom parničnom postupku ili do drugačije odluke suda.

IV/ Zabrana se smatra provedenom dostavom ovog rješenja zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku.

V/ Nalaže se protivniku da u roku od osam dana od primitka ovog rješenja isplati predlagatelju iznos od 375,56 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od donošenja ovog rješenja do isplate.

Obrazloženje

1.Prijedlogom od 05. prosinca 2024.g. predlagatelj osiguranja je predložio sudu da radi osiguranja njegove novčane tražbine prema protivniku osiguranja u iznosu od 7.909,94 EUR s pripadajućom zateznom kamatom temeljem ugovora o namirenju potraživanja od 05. srpnja 2018.g. odredi privremenu mjeru zabrane protivniku otuđenja i opterećenja njegovog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O [katastarska općina] u kojem navodi da je izvršio protivniku naručene odvjetničke usluge, da je s njim zaključio gore navedeni ugovor kojim je ugovoreno da ima pravo prvenstva u namirenju svojih potraživanja prilikom prodaje nekretnina u suvlasništvu protivnika i to čest. zem. [katastarska čestica],obje K. O. [katastarska općina], da je čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] cijepana na čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], da je predlagatelj prodao svoje suvlasničke dijelove na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] čime je protivnik pokušao spriječiti ili znatno otežati naplatu predmetne tražbine.

2. Prijedlog predlagatelja je osnovan. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u ugovor o namirenju potraživanja zaključen 05. srpnja 2018.g. između predlagatelja i protivnika i vlasničke listove za nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina].

3. Iz povijesnog prikaza vlasničkih listova za nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] proizlazi da je čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] prebačena pod posl. brojem Z-17807/24 od 14. listopada 2024.g. iz Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] temeljem ugovora kupoprodaji i tabularnih izjava od 14. listopada 2024.g. po kojima je upisano pravo vlasništva na navedenoj nekretnini u korist TJ iz [adresa], da je čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] prebačena pod posl. brojem Z-17362/24 od 07. listopada 2024.g. iz Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te da je temeljem ugovora o kupoprodaji od 06. lipnja 2024.h. i tabularnih izjava upisano prao vlasništva na navedenoj nekretnini u korist UAB "Dalkeja" d.o.o. Vilnius, Litva i da su čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] prebačene pod posl. brojem Z-17362/24 od 07. listopada 2024.g. iz Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te da je temeljem ugovora o kupoprodaji od 05. srpnja 2024.g. i tabularnih izjava upisano pravo vlasništva na navedenim nekretninama u korist SJ za ½ dijela i MJ za ½ dijela, oboje iz iz Chlumčany, Češka. Iz povijesnog prikaza Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da je temeljem prijavnog lista od 24. veljače 2022.g. provedena parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] te da je protivnik upisan kao suvlasnik za 2/18 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

4. Iz ugovora o namirenju potraživanja od 05. srpnja 2018.g. proizlazi da je predlagatelj kao odvjetnik zastupao protivnika u parničnom postupku koji se vodio pred ovim sudom pod posl. brojem P-731/11 u kojem je uspio u sporu i ostvario parnični trošak u iznosu od 59.593,50 kn, da je predlagatelj zastupao protivnika i u drugim postupcima kao odvjetnik pa da ima pravo prvenstva u namirenju gornjeg potraživanja prilikom prodaje nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina].

5. Prema mišljenju suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uvjeti iz odredbi čl.344. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) jer je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati te je učinio vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik pretrpio samo neznatnu štetu. Iz gore provedenih dokaza proizlazi da predlagatelj ima novčanu tražbinu prema protivniku temeljem ugovora o namirenju potraživanja od 05. srpnja 2018.g. te da je protivnik prodao svoje suvlasničke udjele na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] trećim osobama, a da nije podmirio predmetnu tražbinu čime je postupio suprotno svojoj obvezi iz ugovora od 05. srpnja 2018.g. jer je prema istom predlagatelj imao pravo prvenstva u namirenju svog potraživanja prilikom prodaje navedenih nekretnina. Navedenim radnjama predlagatelj je pokušao spriječiti naplatu predmetne tražbine predlagatelja pa sud smatra da u predmetnom slučaju postoji opasnost da će protivnik otuđiti i svoj suvlasnički dio na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] čime bi spriječio ili znatno otežao naplatu predmetne tražbine.

6. Obzirom na gore navedeno sud je temeljem odredbe čl.345.st.1.toč.3. OZ-a odlučio kao u točkama I/ i II/ izreke rješenja. Sud je temeljem odredbe čl.351.st.1. OZ- a odlučio kao u točki III/ izreke rješenja te je temeljem odredbe čl.345.st.3. OZ-a odlučio kao u točki IV/ izreke rješenja.

7. Sud je temeljem odredbe čl.14.st.4. OZ-a priznao predlagatelju pravo na naknadu troškova potrebnih za osiguranje i to za sastav prijedloga za osiguranje 100 bodova sukladno Tbr.11.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT, NN 142/12…), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 200,00 EUR, kojem iznosu treba dodati PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR i trošak sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju od 125,56 EUR, što daje ukupan iznos troškova predlagatelja od 375,56 EUR, kako je odlučeno u točki V/ izreke rješenja. Sud je temeljem odredbe čl.30.st.2.OZ-a priznao predlagatelju pravo na naplatu zakonske zatezne kamate na trošak postupka.

U Kninu, 16. prosinca 2024.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i drugu stranku putem ovog suda, o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl.304.st.1. i 3. OZ-a).

DN-a:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima (list 1 do 13 spisa)

- zk odjel Šibenik