REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4243/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Čizmiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Lovri Badžimu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada pravomoćno završi postupak kod ovog suda pod posl.br. Ps-99/2021 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu radi isplate na temelju ugovora o najmu sa zaštićenom najamninom.
2. Tijekom postupka tužitelj je naveo da se kod ovog suda vodi parnični postupak pod posl.br. Ps-99/2021 po tužbi tužiteljice VT protiv tuženika CT radi zamjene Ugovora o najmu sa zaštićenom najamninom te je predložio prekid ovog postupka radi rješavanja prethodnog pitanja do pravomoćnog okončanja postupka pod posl. br. Ps-99/2021.
3. Tuženik se nije protivio prekidu postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod posl.br. Ps-99/2021, zato što se u njemu raspravlja o jednom od prethodnih pitanja za ovaj postupak, a to je pitanje broja članova kućanstva. Tuženik je predložio sudu priklopiti ovosudni spis posl. br. P-250/2022 u kojem tužiteljica tuži RH radi naknade razlike između zaštićene i tržišne najamnine. Budući da se radi o potraživanju koje je izravno propisano Zakonom nastavno na presudu Europskog suda, u predmetu STATILEO, a tužiteljica u ovom postupku potražuje od tuženice naknadu najamnina iznad iznosa koji su propisani zakonom. Predlaže se nakon pribave spisa prekinuti ovaj postupak do okončanja i navedene parnice.
4. Tužitelj se usprotivio prekidu ovog postupka do okončanja predmeta pod posl.br. P-250/2022.
5. Spis posl.br. P-250/2022 sud nije mogao priklopiti, jer se isti nalazi kod sudskog vještaka te će po priklopu istoga odlučiti o prijedlogu tuženika.
6. Uvidom u ovosudni spis posl.br. Ps-99/2021 utvrđeno je da se vodi po tužbi tužiteljice VT protiv tuženika CT radi zamjene Ugovora o najmu sa zaštićenom najamninom. Budući da je u ovom postupku sporna činjenica broja članova kućanstva, što je prethodno pitanje o kojemu se raspravlja u postupku pod posl.br. Ps-99/2021, to je na temelju čl. 213. st. 1. točka 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje:ZPP) riješeno kao pod izrekom rješenja.
U Zagrebu 16. prosinca 2024.
Sutkinja
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
