Broj: Pp-867/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-5/10570, Urbroj; 511-17-11-24-1 od 22. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 16. prosinca 2024 objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Š, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], monter centralnog grijanja, zaposlen, sa mjesečnim primanjem od oko 800,00 eura, oženjen, otac šestero maloljetne djece, supruga nezaposlena, prima dječji doplatak, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. toč. 2. Općeg poreznog zakona na temelju odluke Područnog carinskog ureda Zagreb br. 108/2023 od 23.11.2023., zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. toč.1 . Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom na temelju odluke Službe za nadzor CU Krapina br. 38/2022 od 25.8.2022. zbog prekršaja iz čl. 76B. st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti na temelju odluke Službe civilne zaštite Krapina br. 211- 07/22-3/1500 od 10.2.2022.,

kriv je

što je 22. travnja 2024. u 02,10 sati u Zaboku u Gubaševu bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera Zaboka u smjeru Velikog Trgovišća, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač vozila upravljao je u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPCa, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 1. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (600,00 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je dana 22. travnja 2024. u Gubaševom upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita. Navodi da je tom prilikom išao u OB Zabok zbog napada žuči, a supruga ga nije mogla voziti jer imaju dvoje male djece. Ističe da polaže vozački ispit. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa suprugom i šestero maloljetne djece koje uzdržava, pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju HV i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 11-12. spisa.

4. Svjedokinja HV navodi da je kritične zgode vršila kontrolu prometa u Gubaševom kada je zaustavljen okrivljenik koji je upravljao osobnim automobilom. Nadzorom vozača i provjerom u IS MUP RH utvrdila je da okrivljenik upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

6. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. t. 3. ZOSPC-a , a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

7. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku sud je uzeo u obzir da do sada nije osuđivan zbog istog prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

8. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i njegovo imovno stanje odnosno činjenicu da je otac šestero maloljetne djece koje uzdržava, sud je utvrdio da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).

9. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a okrivljeniku za prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3., a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, izrečenu kaznu ublažio pri čemu je uzeo u obzir postojanje naročitih olakotnih okolnosti odnosno činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istog prekršaja, te da je slabijeg imovnog stanja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu nižu od zakonom propisanog minimuma, pa će se i ovom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Prema okrivljeniku, temeljem čl. 58. PZ-a, nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a odredba čl. 58. PZa potpisuje režim fakultativne primjene navedene zaštitne mjere. Ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije bio osuđivan, a s obzirom na njegovo izraženo kajanje i odnos prema prekršaju, okrivljenikovo isključivanje iz prometa, nije potrebno niti na najkraće vrijeme.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

12. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 16. prosinca 2024.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/24-5/10570, Urbroj; 511- 17-11-24-1

2. ŠV, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis