Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1 Ob-199/24-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv 1. protustranke TB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku i 3. protustranke mlt. DB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici SB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi zabrane odvijanja osobnih odnosa djeteta s ocem, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 15. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja HB, 1. protustranke osobno i 2. protustranke uz punomoćnika Darka Gojaka, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno dana 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa TB sa mlt. DB na neodređeno vrijeme.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se zabrani ocu djevojčice, 1. protustranci odvijanje osobnih odnosa s mlt. 3. protustrankom. U prijedlogu navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-120/22-23 od 06. srpnja 2023. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-453/23-2 od 31. listopada 2023. godine određeno da će mlt. protustranka stanovati s majkom koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad djevojčicom i to u dijelu odlučivanja o zdravlju, obrazovanju i slobodnim aktivnostima dok će u ostalom roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Osobni odnosi mlt. protustranke s ocem će se odvijati prvih šest mjeseci pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZZSR, Područni ured Karlovac i to svake druge subote od 11:00 do 12:30 sati na javnom mjestu u [adresa]. Majka će dovoditi mlt. protustranku na susrete s ocem i nakon održanih susreta će po nju dolaziti. Predlagatelj je zaprimao redovita izvješća voditeljice nadzora iz kojih proizlazi da su se susreti odvijali prema presudi, jedan susret nije bio održan radi bolesti djevojčice, a drugi nije bio održan zbog želje djevojčice da se ne održi. Iz zaprimljenih izvješća je razvidno da je otac djevojčice na susrete dovodio i članove obitelji pa se susret tada odvijao između mlt. protustranke i tog člana obitelji, a otac nije aktivno sudjelovao. Tijekom prva tri mjeseca provođenja nadzora, komunikacija je bila oskudna te je otac uglavnom kritizirao i provocirao dijete, a majka je to prijavljivala predlagatelju. Predlagatelj je zaprimio informacije da je otac izvan susreta određenih pravomoćnom presudom sačekivao mlt. protustranku nakon škole, zadržavao je i emotivno opterećivao. Roditelji djevojčice međusobno ne surađuju. U mjesecu ožujku, travnju i svibnju vidljiv je poboljšan odnos između mlt. protustranke i oca pa se djevojčica osjećala puno bolje i opuštenije. Iz završnog izvješća voditeljice proizlazi da nije došlo do pozitivnih promjena kod roditelja po pitanju međusobne suradnje u vezi njihovog djeteta. Tijekom provođenja mjere predlagatelj je zaprimao podneske majke djeteta vezano uz nepridržavanje sudske odluke i uznemirivanja djevojčice od strane oca i proslijedio na postupanje PP Karlovac, Ispostava Vojnić pa je proslijeđena kaznena prijava protiv djetetovog oca na štetu mlt. protustranke. Predlagatelj procjenjuje da mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djevojčice s ocem nije polučila željene rezultate, a iz zaprimljenih podnesaka proizlazi kako i dalje postoji ugroza djeteta od strane oca koji mlt. kćerku izlaže neprimjerenim komentarima, opterećuje sudskim postupcima te unatoč pravomoćnoj sudskoj presudi presreće ispred škole, dućana, autobusne stanice i tjera na razgovor o tome s kim će ona stanovati, ružno priča o njenoj majci, prijeti joj na način da joj govori da ne smije nikom govoriti o čemu njih dvoje razgovaraju. Mlt. DB je radi toga pod iznimnim stresom, navodi da se boji oca te da iz straha sa njim razgovara tijekom nedozvoljenih susreta. Uslijed takvog očevog ponašanja je napeta, rastresena, strašljiva što utječe na njeno svakodnevno funkcioniranje.

Predlagatelj smatra da mlt. DB treba osigurati adekvatnu zdravstvenu skrb u svrhu stabilizacije psihičkog stanja, poboljšanja školskog uspjeha i unapređenja kvalitete života pa predlaže da sud zabrani ocu odvijanje osobnih odnosa s mlt. DB.

2. Otac djevojčice se protivi prijedlogu.

3. Majka djeteta se ne protivi prijedlogu.

4. Posebna skrbnica navodi da iz obavljenog razgovora mlt. DB sa sudskom psihologinjom proizlazi da je mlt. protustranka jasno izrazila želju da ne želi ostvarivati susrete s ocem pa uzimajući u obzir dob i zrelost djeteta predlaže uvažiti njeno mišljenje i radi zaštite dobrobiti djeteta usvojiti prijedlog predlagatelja.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu i rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-120/22-23 od 06. srpnja 2023. (list 4-14 spisa), presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-453/23-2 od 31. listopada 2023. (list 15-23 spisa), program mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja i izvješće (list 24-63 spisa), izvješće OŠ Turanj (list 64- 65 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 66-68 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 69 spisa), zapisnik od 21. lipnja 2024. (list 70-72 spisa), podnesak 2. protustranke (list 73-74 spisa), očitovanje suca i rješenje Županijskog suda u Karlovcu (list 75-79 spisa), zapisnik od 30. kolovoza 2024. (list 80-87 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebne skrbnice (list 88-90 spisa), službenu zabilješku psihologijsku procjenu sudske psihologinje BB (list 91-96 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 97 spisa) i zapisnik od 15. studenog 2024. (list 98-109 spisa).

6. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

7. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.

8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-120/22-23 od 06. srpnja 2023. godine potvrđenu presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-453/23-2 od 31. listopada 2023. godine proizlazi da je određeno odvijanje osobnih odnosa mlt. DB s ocem svake druge subote od 11:00 do 12:30 sati na javnom mjestu u [adresa]. Majka je dužna dovoditi djevojčicu na susrete s ocem i nakon održanih susreta dolaziti po nju. Tijekom dokaznog postupka je u tom predmetu provedeno kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje po vještacima psihijatru dr. Josipu Podobniku i prof. kliničke psihologije dr. IB koji su utvrdili da otac djeteta intelektualno funkcionira na donjoj granici prosjeka, a klinička slika pokazuje tendencije prema histrijonskom poremećaju ličnosti što karakterizira teatralnost, sklonost dramatizacijama, impresionistički način govora i emocionalnu površnost. Njegovo aktualno psihičko stanje uvjetuje redukciju roditeljskih kapaciteta osobito u dijelu preuzimanja svakodnevne skrbi o djetetu. Navedenom presudom je određeno da će mlt. DB stanovati s majkom koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u dijelu odlučivanja o zdravlju, obrazovanju i o slobodnim aktivnostima djevojčice dok će u ostalom roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Utvrđeno je da se mlt. DB uz majku osjeća sigurno i zaštićeno dok uz oca osjeća nelagodu, nesigurnost i nezadovoljstvo.

9. Iz izvješća o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnos mlt. DB s ocem proizlazi da otac DB uznemiruje. Izlaže je neprimjerenim komentarima i opterećuje sudskim postupcima. Sačekuje ju ispred škole, dućana, autobusne stanice i tjera na razgovor o tome s kim će stanovati, ružno priča o njenoj majci i prijeti da ne smije nikome govoriti o čemu njih dvoje razgovaraju što kod djevojčice izaziva izuzetno jak stres pa se oca boji. Uslijed takvih neprimjerenih razgovora je napeta, rastresena i doživljava strah, a sve to negativno utječe na njeno zdravstveno stanje, osobito ono psihičke naravi te na uspjeh u izvršavanju školskih obaveza pa predlagatelj opravdano predlaže da se zabrani odvijanje osobnih odnosa oca s mlt. DB jer djevojčicu treba zaštititi od njegovog neprihvatljivo nametljivog i opterećujućeg ponašanja.

10. Otac djevojčice na ročištu održanom 30. kolovoza 2024. godine iskazuje da je bio na svakom susretu s mlt. DB, a voditeljica nadzora je uvijek bila prisutna cijelo vrijeme. Susret je trajao po sat i pol, a DB je čak predlagala i da se produži. Smatra da DB nije ništa neprimjereno rekao. Dana 23. ožujka 2024. godine je bio sa DB u restoranu "Kvaka" i potegnuo je pitanje stanovanja. Pitao je mlt. DB s kim bi željela stanovati i rekao joj da je centar za socijalnu skrb 2022. godine predložio da tjedan dana stanuje kod majke, a tjedan dana kod oca i DB se s tim složila, ali sud se nije htio složiti. Mlt. DB je sada u dobi od 12 i pol godina, a otkad je ne viđa postala je katastrofa u školi pa je zato išao više puta u školu tražiti da se nešto poduzme te je razgovarao sa pedagoginjom, psihologinjom i razrednicom, ali ništa nisu postigle. Odnosno, postigle su to da je mlt. DB krenula po prilagođenom programu. DB mu je rekla da joj mama daje Normabel kad ide na razgovore pa misli da je dijete radi toga izgubljeno i ne može se koncentrirati. Rekla je majci da bi htjela vikendima prespavati kod njega. Ona se njega ne boji.

11. Majka djeteta je na ročištu 15. studenog 2024. godine iskazala da stanuje s mlt. DB, a DB ne želi imati susrete i družiti se s ocem jer je takvi susreti strašno opterećuju. Stalno kod sebe ima mobitel pa bi mogla nazvati oca kad god želi, a majka je u tome ne sprječava. Koristi i poludnevni boravak u školi pa je nema doma do navečer te bi i bez znanja majke mogla kontaktirati s ocem, ali jednostavno ne želi. Hvata je panika kad se treba vidjeti s ocem. Kad ju je otac proljetos samoinicijativno dočekao pred školom, uhvatila ju je panika pa je plačući nazvala majku telefonom. Otkad oca ne viđa, puno bolje se osjeća i poboljšala je ocjene u školi.

12. Po čl. 86 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelj i druge osobe koje skrbe o djetetu dužne su poštovati mišljenje djeteta u skladu s njegovom dobi i zrelošću. Po st. 2, u svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovom pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način saznati važne okolnosti slučaja, dobiti savjet i izraziti svoje mišljenje te biti obavješteno o mogućim posljedicama poštivanja njegova mišljenja. Mišljenje djeteta se uzima u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću.

13. Po čl.360 st. 1 ObZ-a, u postupcima u kojima se odlučuje o osobnim i imovinskim pravima i interesima djeteta sud će omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje, osim ako se dijete tome protivi.

14. Kako dijete prema navedenim odredbama Obiteljskog zakona te čl. 12 Konvencije o pravima djeteta, čl. 12 st. 1 Povelje EU i nizom ostalih međunarodnih dokumenata ima pravo izraziti svoje mišljenje, ovaj sud je omogućio mlt. DB da izrazi svoje mišljenje na način da obavi razgovor sa sudskom psihologinjom BB. Djevojčica je prilikom tog razgovora jasno izjavila da ne želi imati susrete s ocem jer su očeva ponašanja svjesna i nepromjenjiva što je i vrijeme pokazalo. Prisjeća se neugodnih iskustava s ocem tijekom provođenja mjere nadzora nad susretima te njegovih ranijih neprimjerenih postupanja. Psihologinji kaže da ju je znala hvatati panika kad bi se trebala vidjeti s njim. Kaže da joj je otac davao tablete Normabela dok je bila kod njega, a nije joj Normabel davala majka. Mlt. DB argumentira želju da više ne održava susrete s ocem pa psihologinja smatra da treba usvojiti njeno mišljenje sa svrhom unapređenja kvalitete života i stabilizacije psihičkog stanja djevojčice.

15. Po čl. 123 ObZ-a, sud može u izvanparničnom postupku koji je pokrenut na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Kad donosi ovu odluku dužan je ispitati postoji li mogućnosti poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta i treba voditi računa da ograničenje i zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta te obrazložiti nužnost zabrane.

16. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-120/22-23 od 06. srpnja 2023. godine potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-453/23-2 od 31. listopada 2023. godine su određeni osobni odnosi mlt. protustranke s ocem pod nadzorom stručne osobe pa su se susreti neko vrijeme provodili, međutim pokazalo se da mlt. DB susreti s ocem opterećuju i izazivaju stres jer ju otac kritizira i provocira. Čak ju izvan presudom određenih termina susreta sačekuje pred školom, zadržava i emotivno opterećuje pa djevojčicu hvata panika i strah što se negativno odražava na njeno psihičko stanje i zdravlje. Otac pogrešno smatra da mlt. DB uopće nema pravo izraziti svoje mišljenje, ali pravo na izražavanje mišljenja djetetu daju ne samo odredbe Obiteljskog zakona već i niz međunarodnih dokumenata kao što je Konvencija o pravima djeteta, Povelja EU i niz ostalih međunarodnih propisa. Mišljenje djeteta treba uvažiti u skladu s njegovom dobi i zrelošću. U konkretnom slučaju je mlt. DB izrazila svoje mišljenje pred sudskom psihologinjom BB pa je sud utvrdio da djevojčica ima sposobnost oblikovanja svog vlastitog mišljenja jer je u dobi od 13 godina, pokazuje zrelost u razmišljanju i sposobna je jasno i nedvosmisleno izraziti svoje mišljenje, a to je da ne želi susrete s ocem pa ovaj sud to prihvaća jer je za njenu dobrobit. Ocu valja ukazati da nema dobnog ograničenja u pogledu prava djeteta na izražavanje mišljenja i dijete mora biti saslušano u svakom sudskom postupku u kojem se odlučuje o njegovom pravu.

17. U proteklom periodu nakon donošenja presude ovog suda posl. br. P Ob-120/22- 23 od 06. srpnja 2023. godine dogodio se niz uznemiravanja mlt. DB od strane oca radi čega je i PP Karlovac, Ispostava Vojnić proslijedila protiv oca kaznenu prijavu. Otac izlaže djevojčicu neprimjerenim komentarima, opterećuje sudskim postupcima, govori ružno o njenoj majci, presreće je ispred škole, dućana i tjera na razgovor s kim će ona stanovati i kaže joj da ne smije nikom govoriti o čemu njih dvoje razgovaraju što kod mlt. DB stvara izuzetno veliki stres i strah pa joj je potrebno pružiti svu zaštitu.

18. Sud je dužan voditi se načelom najboljeg interesa djeteta, a u konkretnom slučaju će se taj interes ostvariti zabranom odvijanja osobnih odnosa oca s djetetom, a ne postoji mogućnost izricanja neke blaže mjere zaštite dobrobiti djeteta.

19. Stoga sud u svrhu zaštite i dobrobiti mlt. protustranke te stabilizacije njenog psihičkog stanja i poboljšanja školskog uspjeha zabranjuje 1. protustranci odvijanje osobnih odnosa s mlt. protustrankom na neodređeno vrijeme.

U Karlovcu, 16. prosinac 2024. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. EB, [adresa]

3. Darko Gojak, odvjetnik

4. SB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb