REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-400/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČE zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 511-08-29/05-4-49-1/2022 od 14.1.2022., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona nakon provedenog postupka po čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ, dana 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1945., državljanka RH,
o s l o b a đ a se o d o p t u ž b e
da je dana 17.12.2021. godine u 12,20 sati u mjestu Pula, ulica Cesta Prekomorskih brigada bb kao vozač vozila M1 marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] nije koristila sigurnosni pojas za vrijeme vožnje,
čime da je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljena je izjavio pravodobni prigovor, te je predmet dostavljen sudu, a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Izvršen je uvid u spis, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju. Razmatranjem predmetnog činjeničnog opisa prekršaja za koji se tereti okrivljena, utvrđuje se da u činjeničnom opisu nedostaje element koji čini biće prekršaja, pa je okrivljena oslobođena optužbe. Okrivljenu se tereti da je počinila prekršaj iz članka 163 stavka 1. kažnjivo po članku 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a prema stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka." Okrivljenu se tereti da „kao vozač vozila M1 nije koristila sigurnosni pojas za vrijeme vožnje", te takvo postupanje tužitelj kvalificira kao prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovakvom činjeničnom opisu, u koji sud nije ovlašten intervenirati, nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po stavku 8 istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se ne navodi da ga nije koristila na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Slijedom navedenog, zbog manjkavosti optužnog prijedloga, okrivljena je oslobođena optužbe.
4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Puli-Pola 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Postaji prometne policije Pula-Pola
2. okrivljenoj i branitelju
